摘要：一张图看懂“媒体-营销号-真相”？真相哪有那么简单。
文 | 赵可心
6月27日，微博知名博主@英式没品笑话百科 发了两张图。
不到一天，就有7万人点赞，1万多条评论、转发。
然而真相却是一波三折。
对当事学生来说，这条微博造成了不小的困扰。
营销号@英式没品笑话百科 上传的是杭州一家都市报的头版用图，标题是《吴思齐585分 杭州中考最高分 钢琴十级还是一枚运动美少女》。
以及所谓的“原图”。
两张图立马引来网友浮想联翩，甚至有人脑补报纸编辑的内心OS：公然支持早恋？？不行，把男友裁掉吧！
看起来很像今年年度最佳虐狗段子，对不对？
但群众的眼睛是雪亮的：两张照片根本不是同一张啊。
只是角度不同的两张照片？
等等，事情还没有结束。
照片中的女生名叫吴思齐，就读于杭州文澜中学，是杭州2017年中考第一名。
一放榜，吴思齐就被不少当地媒体贴上了“学霸”、“高颜值”、“小美女”的标签。
直到上述微博的出现，吴思齐陷入了尴尬的境地。
图自微博网友@Meltykiss_
图自微博网友@邓茗将将将sneaker
观察者网联系到照片中与吴思齐牵手的陈同学，他提供了照片拍摄时的现场图。
他说男女同学手牵手是班级毕业照的创意，他和吴思齐恰好被分到了一起，并不是什么男女朋友，现在吴思齐很受伤，不过也没“忙着哭”那么夸张。
图中为他们拍照的是班主任 陈同学供图
陈同学供图
另外，陈同学还提供了他们班级的毕业短片。
对于网上所说的，“吴思齐考585，男朋友考578，两人一起进杭二”的说法…
陈同学也表示，这根本是无稽之谈，吴思齐的志愿是学军中学。
另外，向报纸提供照片的吴思齐的同学告诉观察者网，照片是自己裁剪过后才发给报社的，当然也经过了吴思齐本人同意。
所以，所谓回避“早恋”的“真相”，也就是无稽之谈了。
但很快就有网友反思：一张照片，怎么就有了三种解读？
有网友总结：媒体代表风向，营销号夺人眼球，真相往往沉默。
其实，从报纸的角度讲，新闻主人公是女生，在头版的宝贵位置本来就没必要去加一个男生；更何况照片是当事人提供的，并非媒体故意裁剪。
倒是营销号的做法，以“真相”为名诱导传播了一波不实信息。截至观察者网发稿时，@英式没品笑话百科 赚足眼球后，已经删除了这条微博……
可是这条微博造成的影响，由谁来删除呢？
本文著作权归观察者网（公众号：guanchacn）以及其作者所有，如有侵权，请与新浪新闻客户端联系。
微博热评——
@糊狐（评论员）：
媒体代表风向，营销号夺人眼球，真相往往沉默。
@一个有点理想的记者（资深时评人）：
这个案例可以进大学新闻课本了。
@那个懂哥-没有故事的人（网友）：
传播者的目的决定所选择的断章取义。受众也愿意选择相信自己想看到的。所以辟谣有时候挺无解。
@今晚报：
媒体：女状元。营销号：女状元虐狗。真相：没虐成。
@ZOYW0624（网友）：
想起楚乔转里的一句话，眼睛看到的不一定是真相，也有敌人想让你看到什么，你的能力能看到什么！
延伸阅读
高考状元:我比农村考生有捷径
北京状元被赞大实话：对比农村孩子，我在学习时相对来说能走上一些捷径。
看完这个乌龙事件，你有什么想说的？
