精品阅读 资讯

“年入百万”要交40多万个税?

“年入百万”要交40多万个税?

新浪新闻客户端

关注

摘要:“我辛辛苦苦挣了百万的年薪,却要缴纳40多万个人所得税,而有人炒股一夜暴富挣了几百万元,股票转让时却不用交个税,这确实不太公平。”一家日用消费品企业税务总监张丽感慨道。

中国个税属于世界上少有的分类所得税制,具体被分为11类,分别是工资、薪金所得;个体工商户的生产经营所得;利息、股息、红利所得;财产租赁所得;财产转让所得等等。其中最为普通大众熟悉的,莫过于工资薪金所得。经调整后,目前工资薪金在3500元免征额后,采取7级累进税率(3%~45%),月所得在8万元(年所得96万元)以上税率达到45%。

这意味着如果按照现行个税纳税,年薪百万的高管实际拿到手只有50多万元。作为调节收入分配的个税,对劳动所得的高收入者的确发挥着税收调节作用,但本报接触到不少高管,都认为45%的税率偏高。

张丽认为,45%的边际税率偏高,自己一年缴纳这么多个税,并没有在教育、医疗方面享受到更好的公共服务。而身边的一些优秀人才选择去其他国家发展,原因之一就是个人税负重而没有相配套的社会福利。

普华永道中国个人税务咨询合伙人张健菁对第一财经称,其实仅从个税税率来说,中国并不算高。以美国为例,美国个税(包括国税39.6%和地税如加州13.3%)最高边际税率超过50%,高于中国。但是美国采用的综合个税制度,个人纳税前有教育、住房等抵扣,而非中国的“一刀切”。

中国目前正在建立综合与分类相结合的个税体制,通过增加教育、房贷利息抵扣来改变目前个税“一刀切”的情况。

财政部原部长楼继伟今年在全国两会上表示,综合与分类相结合的个税改革方案已经提交国务院,按计划将于今年提交全国人大审议。

一位不愿透露姓名的熟悉个税改革方案的人士对记者表示,个税改革方案总的想法是降低中低收入者的税负,适时增加如教育、养老、房贷利息等专项扣除项目。

“比如说个人职业发展、再教育的扣除,比如说基本生活的这一套住宅的按揭贷款利息要扣除,比如说抚养一个孩子,处于什么样的阶段,是义务教育阶段,还是高中、大学阶段,要给予扣除。当然我们现在是放开‘二孩’了,大城市和小城市的标准,真正的费用到底是多少,也不太一样。税法也不能说大城市就多点,小城市就少点,总是要有一个统一的标准。还有赡养老人,这些都比较复杂,需要健全的个人收入和财产的信息系统,需要相应地修改相关法律。”楼继伟称。

调整个税税率级距也是此次个税改革的一大内容。

早在2011年,财政部调整工资薪金所得税率结构,将当时9级超额累进税率减少为7级,并对级距作相应调整,取消了15%和40%两档税率,扩大了5%和10%两个低档税率的适用范围,进一步减轻了中低工薪所得纳税人的税收负担。

同时,财政部扩大了最高税率45%的覆盖范围,将当时适用40%税率的应纳税所得额,并入了45%税率,加大了对高收入者的调节力度。

此次个税税率级距如何调整尚不可知。中国社会科学院财经战略研究院研究员杨志勇对记者表示,当前个人工资薪金所得最高边际税率过高(45%),适用标准过低,不利于中国吸引高端人才。

张健菁观察到,为了降低高端人才个税税负,一些地方政府采取的做法是税收返还。一些公司五年甚至十年前会采取帮高端人才承担税负的做法,但这部分税费负担较大,因此现在不少公司取消了这一做法,除了极少数不可替代的高端人才外,不少海外人才与国内员工同薪同酬,公司会给予些教育、住房补贴。

让张丽不忿的是,自己辛苦赚的工资需要缴纳45%个税,而那些炒股一夜暴富的真正富豪却不用交个税。

张健菁告诉记者,为了鼓励个人投资股市,中国对个人转让上市公司股票的所得继续暂免征收个人所得税。对利息、股息、红利所得、财产转让所得征收20%个税。这的确让不少人觉得不公平,因为辛辛苦苦的劳动所得税率最高可以达到45%,而资本所得适用个税税率是20%。

劳动所得和资本所得税负不公平已经得到政府重视。

近期国务院发布《关于激发重点群体活力带动城乡居民增收的实施意见》,要求合理调节财产性收入。平衡劳动所得与资本所得税负水平,着力促进机会公平,鼓励更多群体通过勤劳和发挥才智致富。

在未来个税改革中,通过基本扣除和诸如教育、住房支出等专项扣除,将可以降低个人劳动所得税负,平衡劳动所得与资本所得税负水平。

前一阵,“年薪12万即为高收入人群,要增收个税”的说法在网络上被炒得沸沸扬扬,随即便有专家辟谣,年所得12万元以上的纳税义务人自行申报早在2006年就开始执行了,也不是什么新鲜事。

  • “12万年收入”还需大幅提高

    不过,未来如果要加大对高收入者的税收调节力度,就会遇到一个非常现实的问题——我们该如何界定现在和未来的高收入者。

    查看详情

看看下面这段视频,或许会为你答疑解惑:

网友热议——

@梁斌penny(微博自媒体):很多人习惯和别人对比,而不去考虑该不该!他们对比也不会对比,对比也有公平性对等性对比的问题,中国是流转税,和美国的税制不一样。美国交纳个税后收入再买别的东西的税会比中国低,还有就是福利问题、退税问题、人权问题。交钱多少是和享受的福利待遇是相关的。

@傅峙峰WSJ(财经作家):百万年薪说的好像自己很可怜一样,股票赚钱说的好像很容易一样,你咋不去股市赚钱呢?

@西瓜大丸子汤(时评人):好吧那我们就来算算美国的税,40%联邦个税,12%税州个税,7%社保税,其他的就先不算了。

@tinyfool(时评人):对对对,不是群众反映,百万年薪所得税要比股票转让所得税高么,那好,以后股票转让也要交税,重税!

@谈天说地的老猫(微博自媒体):什么辛苦工作赚一百万?还不是压榨其他员工的?对这些高收入者必须严征个人所得税。收入百万以上,在法国要交70万的个人所得税,在美国要交60万个人所得税。在中国只征不到40万这些逼样的就哭天喊地的。

加载中...