摘要：他们研发出这个判断性取向人工智能， 被全世界骂惨了。
话说，性取向这事儿，对很多人来说一直都是一个很私密的话题。
人们可以有各种理由选择出柜，也可以有各种理由待在柜子里。
自己到底是直是弯，就像脚板底袜子的破洞一样，只有自己心里清楚。
但是。
科学上，能不能从外貌看清一个人的性取向？？
终于，在人工智能的加持下。 科学往这个方向，进了一步。
斯坦福的两名研究员做了一个研究，仅凭一张照片，AI就能识别出对方是直是弯。 准确率不低。
这两名研究员是电脑专家Yilun Wang，和Michal Kosinski。
Wang曾经在谷歌工作过，在2016年他在斯坦福大学就专攻人工智能，是个技术派。
Kosinski是大数据专家和心理学家，爱好是通过人们在社交网络上的足迹来研究人类的行为。
Kosinski以前就搞出过不少有争议的大新闻，
比如通过分析人们脸书上的自我介绍，来判断他们的人格；
通过脸书上的活动，来预测人们是选择脱欧还是留欧；
最有名的是，他的大数据技术帮助川普团队找到潜在的支持者，被认为成功帮助川普当上总统。
‘脸书上留下的所有痕迹，不管是有意还是无意的，其实都是在做心理测试题。’他说。
这一次，Kosinski盯上了约会网站上的。gay们。
他和Wang想知道，在照片数量足够多的情况下，能不能通过AI，让它判断一个人的性取向。
两人在美国一家很受欢迎的约会网站上随机挑选了14，776人，其中男女弯直，数量均等。
在这1万多人中，再随机挑选他们的照片，最终得到35，326张图。
因为约会网上上每个人都清楚地写了自己的取向，只要把照片和取向在电脑上同时输入就行了。
之后，他们用一种很主流的分析人脸的工具，Face++，将照片上的面部特征用数据的方式分析出来。
然后让电脑通过一种叫做‘深度神经网络’（Deep Neural Networks）的判别模型，学习这些脸部特征，最终，AI能够判断一个从来没见过的人，他的性取向是男是女。
以上这些听上去没什么，但重点是结果。
他俩发现，AI‘鉴gay’这件事，准确率居然真的挺高。
如果，把一张直男照和一张gay照放到AI面前，它判断gay的准确率有81%。如果每人不止给一张图，而是5张，那么它判断出gay的准确率会飙升到91%。
AI在鉴定蕾丝的能力上要差些，如果只看一张照片，那么准确率是71%，如果每人给5张照片，准确率是83%。
（下图是随着照片数量的增加，准确率上升）
但是人呢？人判断他人直弯的准确率如何，不是号称有‘gay达’吗？
嗯，Kosinski和Wang随机找了一帮美国工人，也是给他们看同样的照片，但人判断的准确率，对gay的正确率为61%，对蕾丝，是54%。 （2选1，瞎蒙大概是50%的正确率这样）
Wang和Kosinski还找到很多有趣的信息：在电脑分析的时候，他们发现异性恋与同性恋在脸部上的差别，主要集中在几个地方。
（下图红色部分）
对男性而言，鼻子，眼睛，眉毛，脸颊，头发和下巴，这些地方的不同能够让AI识别出他的性取向；对女性，则是鼻子，嘴角，眉毛、头发和领口。
通过大数据分析，Wang和Kosinski发现，总体而言，同性恋男人的鼻子比直男的鼻子更窄、更长，他的脸也更瘦长一点；而和直女相比，同性恋女人的颌骨较大，额头较小。
（下图左列为直，右列为弯）
这是他们绘制出的特征图，
红笔画的是同性恋的脸型，绿笔是异性恋的脸型。
单纯看脸？？？
那么这件事，有科学理论依据么？
两人在论文中写道，他们认为这个结果证明了‘胎儿激素暴露理论’。
这几年来，有这么一种理论：
当胎儿在妈妈的子宫里时，子宫里某些激素的过高或过低，会导致孩子出生后的情绪和行为的不同。
曾经有科学家发现，胎儿过多地暴露在紧张激素下，成年后更可能有情绪问题。
激素还能影响孩子们的性取向，和童年时不同的行为特征。
两位斯坦福研究员认为，
在子宫里时，因为过少（对男胎）和过多的雄性激素（对女胎），导致一部分人是同性恋，并且这些激素对他们脸部的形成、个人喜好，和行为都有影响。
而激素也有可能影响到脸型，这就是为什么，性取向和脸可以有联系。
两人的论文经过诸多大牛的同行审核，在上周在业内顶尖的《人格与社会心理学期刊》上发表。
两人本来挺开心，但是在《经济学人》的记者9号报道了这篇论文后，他们遭到了来自网友的猛烈抨击。
人们一开始的态度是：
完全拒绝，同性恋和异性恋不可能长相上有差异。
著名的同性恋权益团体GLAAD和HRC发公告驳斥这篇论文。
他们主要的论点是，这篇论文非常不严谨，是一项‘垃圾研究’，比如整个研究样本里都是白人，缺少有色人种，没有经过同行审核（其实审过了），没有调查双性恋，没有区分性取向和性行为，等等。
所以，他们的结果不可信。
Kosinski觉得，这完全是感情用事。
他转推了另一个教授的话：
‘因为和你的意识形态不一样，所以全盘否认一项科学结果。你最终可能伤害到你爱的人。’
他们还写了一篇长长的‘作者的话’，把同性恋团体的论点都拆开分析，力证自己没有错。
另一群网友的观点是：好吧，就算性取向和脸部差异挂钩，但是，我是啥取向就是啥取向，为什么要让你知道？你有什么权利知道？这个AI是侵犯个人隐私。
但Kosinski说，他们做这个研究，其实就是想提醒政府，保护现在人们的隐私（论文的结尾里也这么写道）。
他说，两人使用的技术并不稀奇，都是前人用过的，找这些照片也非常容易。
他们想以此来警告政府和广大公司，是时候保护人们的隐私，不让这一切信息如此容易得到。
‘以前的研究证明，人们可以通过他人在社交网路上的足迹，判断出他们的性取向。
但是这些信息是可以被掩盖、被刻意改变的。但一个人的脸不太可能被掩盖。’
‘在约会网站、社交网络、政府官网，有几十亿人的照片。这些信息太容易被得到了。
我们的研究证明了，这些公开的数据，加上传统的工具，能够让人造出判定性取向的仪器，不经过允许就能知道对方是直是弯。
现在政府、社会，和同志团体应当更快地意识到这种危险。不公布这个研究，可能会延缓政府推出法律，保护人们的隐私。
Wang和Kosinski在论文里说，
他们知道这么做可能会提醒人们去做此类AI，起到反效果，但为了尽快让政府行动，他们还是选择公布。
不过由于这些内容标题没有提，加上写在太后面，很少有人注意到。
Kosinski不满地发推：
看来没有人问问这个问题—— ‘假设他们是对的，那么我们接下来该怎么保护自己呢？’
Kosinski是非常郁闷，
他俩的‘初衷’也可能确实没有错，但是。他们可能忽视了一个大问题：
在全世界，有很多国家把同性恋还当做一项重罪，
这项技术可能被政府使用，通过看人们的脸，就能揪出谁是同性恋，然后把他们铲除干净。
（下图红色部分，当同性恋要坐牢，黑色部分，当同性恋会被判死刑）
网友愤怒地写道：
我努力让我自己平静下来，但是想到这两位研究员，Michal Kosinski和Simony Wang，我真想让他俩被活活烧死。
还有人寄恐吓信：
你们绝对知道在世界上的某些国家，当同性恋是重罪。所以我觉得你们肯定是恐同分子，想借他人之手谋杀同性恋！
如果你俩不是的话，拜托马上把这个项目的研究资料全部销毁，不然的话我真心祝愿有人能把你们杀掉。
求你们了，拿把刀自杀了吧！
对这一切，Kosinski告诉卫报记者，他没有向大众放出过能够使用的AI程序，他也不会让其他人使用。他自己认为，这项研究其实是对LGBT有好处的，因为这证明了同性恋纯碎和生物原因有关，而不是个人选择。
‘对那些宗教团体和煽动者，这是一个强有力的论据。’他在采访中说，‘当他们问你‘你为什么就是死活不改变？你为什么不服从我们？’你就能说，我就是不能，因为我生来如此。’
但也许是吵得太凶，Kosinski自己对这项研究也有点后悔了。他多次告诉记者，‘我真希望有人重复我的实验，证明我是错的。如果我是错的，我可能是最开心的那个。’
目前，因为抗议太多，
《人格与社会心理学期刊》的主编们表示会对这篇论文重新审核。
本文著作权归英国那些事儿（公众号：hereinuk）以及其作者所有，如有侵权，请与新浪新闻客户端联系。
网友热评——
@你他妈还学习不（段子手）：
关键他那玩意普遍gay比直男好看啊。好了说正经的，比如本来我们常开的，一个没有恶意的玩笑“gay里gay气的”，在这种东西出来之后，“以貌判gay”可能就会变成一个真实的伤害，那些反对同性恋的“你看那个人一看就是gay，躲远点”，本来同性恋生活就如此艰难，还要拆穿别人？
@白光在黑色上（网友）：
个人认为这是一个为满足人的猎奇心理和偷窥他人隐私的研究。冠冕堂皇地说是为了提高警惕个人信息暴露的，可你拿照片判断gay？！行为和目的驴唇不对马嘴。并且这项研究带来的负面影响远远大于正面影响。
@Tiger公子（自媒体）：
我觉得这种研究，尤其是所谓对什么子宫激素影响胎儿未来性取向的研究，会令很多丧心病狂的恐同分子开始打孕妇的主意……不开玩笑
@此乃叉叉明是也（网友）：
假设这个推论有依据且有一定成立的可能，然而双性恋要算哪一边呢。
@皮卡秋（评论员）：
毕竟欺负两个研究员比欺负一个国家容易。
延伸阅读
高校拉横幅反同性恋引争议
整个社会对越来越尊重LGBT群体时，总有人乐于用极端的手段掀起阴暗的一角。
你怎么看待性取向问题？你会接受身边的同性恋朋友吗？
