摘要：男子求爱不得将女孩扔下19楼后续：受害者家属痛斥拜金女猜想。
据红星新闻8月25日报道，2017年3月21日的杭州虽然已到春天，但寒意仍未散去。
当天上午，在滨江区的某个小区19楼，一个27岁的男子薛某举起一名体格娇小的女孩，直接从阳台扔了下去，女孩当场死亡。据媒体报道，对面大楼的监控拍下了残忍的一幕：阳台上两个人影晃动，很快，一个人影从阳台上坠落，头发散开，另一个人影回房间。
整个过程不过10秒，一个如花的生命消逝。
姗姗生活照 图据《杭州日报》
8月23日，杭州市中级人民法院开庭审理薛某故意杀人案，案件将择日宣判。此案经媒体报道后，其中的细节引发网友热议。报道称，海归男子薛某单恋女孩8年遭拒绝，期间曾送过名牌包，名牌项链等礼物及红包共花费了4万多元，并同租一室。
庭审现场 图据《杭州日报》
延伸阅读
男子求爱不成将女孩扔下19楼
“不是真的要钱，1000万，就是宣泄我们的愤怒。”
男子薛某和女孩姗姗之间到底发生了什么？事情的真相和更多细节又是如何？
今天（8月25日），红星新闻采访到事发时与当事人合租房子的室友小敏、死者的表哥李先生，试图还原事件的更多细节。
室友披露三人合租细节
“薛某送包和项链，姗姗还试图退给他”
死者女孩姗姗和薛某都来自河南，是高中同学。据室友小敏回忆，姗姗曾经给她讲过薛某从高中时就喜欢她，但认为对方性格太沉闷，一直没有答应他的追求。大学时，姗姗谈了一个男朋友，薛某知道后就没有再联系过她。直到大学毕业，她和男朋友到不同的地方工作，因为异地恋原因分手后，薛某再次联系了她。
这期间，薛某在美国上学，会经常通过网络和姗姗联系。今年初，薛某提出要从美国回来，到杭州找工作，并提议和姗姗合租在一起。小敏称，因为她和姗姗是同事，刚好房子到期，就商量三人合租在一块儿。“因为他们是老乡，比较熟悉，当时没多想。”
随后，她和姗姗通过中介看了几处房子，最后选择了那处位于19楼的房子，3室一厅，姗姗和小敏的房间有阳台，薛某的次卧没有阳台。小敏记得，房租每月5300元，押一付三，加上中介费，她和姗姗每人出了7325元，而薛某直接付了10000元。
薛某此前直接转了1万元支付房租 受害者家属供图
租完房子之后，姗姗和小敏先搬了进去，薛某在2月初才入住。小敏回忆，薛某还没有从美国回来时，曾给姗姗邮寄过礼物，有相机、包包和项链。姗姗当时表示并不需要这些礼物，还试图退还给对方，但对方表示只是单纯送礼物，没有别的意思。
据此前媒体报道，薛某觉得自己去美国后，跟姑娘的关系就“亲密”起来了。但女孩从来没有承认过他，都没有牵过手，最多说过要再了解了解。男孩感觉的亲密是“她会在微信里告诉我她干了些什么”。
表哥辟谣“物质”说法
薛某转过红包，姗姗退还了
室友称，薛某送花买早餐，姗姗反应冷淡
小敏称，薛某住进来之后曾请她们吃过一次饭，也给客厅买了一个电视机，但是她和薛某基本没有交流，“他不会主动说话，我们只是偶尔在客厅碰到打一个招呼。”刚开始，他对姗姗比较热情，偶尔会给她买早餐，但是因为姗姗对他比较冷淡，后来也就没坚持了。
薛某生活照 图片来源见水印
据小敏说，2017年情人节的前几天，薛某在网上订了一束花送给姗姗。他没有亲手送，而是由快递员将花送到姗姗手里。姗姗签收之后，随手将花放在了客厅的花瓶里，期间，薛某和姗姗基本没有说话。
小敏称，在3人合租期间，薛某经常一个人待着房间里，一直没有找到合适的工作。“我们早上上班时，他在房间，晚上回来他还在房间，饿了就点外卖。”
姗姗的表哥李先生在接受红星新闻采访时说，有网友说他表妹是一个很物质的人，根本是“胡说八道”，“如果她‘物质’，他（薛某）这么有钱，就直接和他在一起了。”李先生称，在2月14日情人节前几天，薛某用支付宝给姗姗转了500元红包，姗姗发现后立刻退了回去。
今年2月，姗姗收到薛某发的500元红包后，转账退回 受害者家属供图
而在此前的2016年11月21日，薛某也用支付宝给姗姗发过相同数目的钱，她也退回了。
去年11月，姗姗收到薛某发来的500元后，转账退回，备注“不需要” 受害者家属供图
室友回忆事发过程
薛某突然进入姗姗房间，反锁房门
开门说，把她推了下去，一脸淡定
3月12日，姗姗回老家参加了一场朋友的婚礼。小敏称，姗姗回来之后和薛某发生过争执，但具体争执的内容没听清楚。据此前媒体报道，姗姗回来后带了一张自己和某男生的合影摆放在床头，这让薛某崩溃了。
3月20日晚上，小敏和姗姗加完班回家，已是晚上9点多了。此前有媒体报道，当天晚上薛某隐约听到姗姗打电话的声音，这似乎成为了他作案的动机，“我觉得她是在给那个男的打电话，她在电话里说我在追求她，但是她讨厌我。那天晚上我一晚上没睡，太痛苦了，不想再受折腾，一天都等不及了。”对此，小敏对红星新闻称，自己现在回想起来，当晚并没有什么异常，她们各自回到房间，她也没有听到姗姗给别人打电话。
至于那张此前报道中提到的“照片”，小敏推测可能是薛某进入姗姗房间晾衣服时看到的，但她称，自己经常去姗姗房间，并没有注意到床头有姗姗和男生的合照。李先生也称，姗姗的遗物里没有那张照片。李先生认为薛某早有想法杀死姗姗，他称，警方从薛某的网页浏览中调取到，薛某之前频频浏览的信息里有“自杀”“跳楼”“故意杀人会被判什么”等关键词。
第二天早上（3月21日），小敏起床准备洗漱上班，去姗姗房间借了一个卷发棒。过一会儿，她听到姗姗在房间里喊叫，于是跑去敲门，但门已经从里面反锁，推不开。随后，薛某打开了门，她问“姗姗呢？”对方回答：“我把她推下去了。”小敏说，她现在都还记得薛某的表情，“非常淡定，像什么事也没发生一样。”
事发的小区 图据《杭州日报》
小敏称，自己当时吓坏了，转身就冲出了房子，一边跑到电梯，一边打电话报警。之后，小敏就再也没有回过这个出租屋。
为何提出千万精神赔偿？
受害者表哥李先生回应：
“我们的态度是，这不是钱能解决的事”
李先生告诉红星新闻，姗姗平时是一个孝顺善良的女孩，工作后每个月有4000多元的工资，经常打钱回家，她弟弟的衣服、球鞋、生活用品基本都是姗姗“承包”了。刚到公司的时候，她听说高中同学的侄子生了重病，还曾号召同事募捐，最终募捐了差不多4000多元，转给了那位同学。
李先生称，事发之后，姗姗的父母一直沉默不语，待在房间里发呆，他们至今都不敢相信女儿去世了。李先生很气愤，他对红星新闻表示，薛某的父亲直到庭审前一周才和姗姗的父母见了一面，当天薛某的父亲说了“对不起”，但是他们没有接受道歉，双方见面不到10分钟就结束了。
姗姗的母亲举着女儿的工作牌照片，万分悲痛 图据《钱江晚报》
据此前媒体报道，死者家属除了提出死亡赔偿外，还提出1000万元的精神赔偿。对于提出1000万的精神赔偿，李先生对红星新闻解释称，最初他们本来提的是10个亿，但在听取律师意见后写了1000万，“其实我们的态度很明显，这不是钱能解决的事。”
李先生认为之前的报道发布之后，很多网友对姗姗有误解，并进行指责，但事实并非如此，“网友追求的是一个完美无缺的受害者，但是怎么可能？”目前，姗姗的家属坚信，法院一定会公平判决这起案件。
（本文著作权归红星新闻所有，如有侵权请联系新浪新闻客户端）
网友大V热议——
@万能的大熊（知名时评人）：
找备胎需谨慎，最好拉着先去做一下心理测评。
@匪石此心（微博网友）：
女生被人从19楼扔下，被骂拒绝得不干脆。
13岁女孩被割喉，被骂拒绝得太干脆。
迷，真是迷。
@顾惜之（自媒体人）：
《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》
第二十二条 对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。——所以你们知道了吧？19楼事件，为什么要刷是恋爱纠纷，是被害方过错！
@侯虹斌（作家）：
我遭遇过stalker，以及很多次死缠烂打。我绝对感觉不到对方的任何痴情，只会感觉生命安全受到威胁。
这种情况，怎么可能接受求爱？想必那从19楼被人扔下去的女生也是这样。
先说典型的stalker那次。大四的时候，因为我要考研，所以学习算是比较刻苦吧，每晚都去上自习，位置是不固定的，后来发现有一个陌生的男生每次总是“碰巧”都坐在我旁边。我后来故意换教室，但不管换到哪里，过半小时一小时后，他总是会找到我，坐在附近。
他还跟我搭讪过，我应付了几句。我怕得要死，甚至想请同班高个子的男同学假装我男友送我。幸好，一个多月后统一实习，提前放假找实习单位，解救了我。
好几年后，我还收到过他的邮件。他知道我的名字和很多信息。我对他一无所知。
另外，还有若干被我拒过还反复打电话，我拉黑电话后换别人的电话打给我的。都只能让我恐惧和恶心。
这些人，我没有收过他们一毛钱的礼物，没有吃过他们哪怕是一支雪糕，更没有给过他们任何暗示。但在病态者眼中看来，只要我瞄过他们一眼，跟他说了话，就意味着我喜欢他。在某个时间段里，我确实担心过他们有没有可能从哪个门后冲出来给我泼硫酸。
另外，不要以为变态者只是“低端人群”。这里不乏条件貌似不错，甚至有头有脸的人。
@也要楚天阔（知名时评人）：
对于那个从19楼把姑娘扔下去的杀人案件，我有一点跟别的女权主义者不同的想法。我认为姑娘本身有错。要知道，在杀人案件中，情杀占了相当大的比重。首先我们要明确两个事实：第一杀人犯是客观存在的，第二杀人犯改造不好。也就是说，舆论谴责杀人犯虽然政治正确，但是然并卵。具体到活生生的每个人，正确做法是：第一把杀人犯从人群中甄别出来，第二远离。（在这里不讨论仇杀侵财侵色和无动机变态杀人，只讨论情杀。）姑娘恰好两个错都犯了。你想想，一个男人能不依不饶纠缠八年，出国了都要回来继续纠缠，很明显偏执狭隘，具备杀人犯潜质。这不是什么痴情，这就是偏执，充满危险气息。姑娘不但没远离，还收礼物结伴出游甚至同住一个屋檐下，玩火啊这是。这个案件的发生有其必然性。两个人的行为模式相加，产生的后果就是命案。为什么呢？因为人格是非常稳定的东西，杀人犯的人格一经形成不可能更改，他不是今天杀人就是明天杀人，不是杀张三就是杀李四。我们日常生活中也可能认识杀人犯，往往听说了他的罪行之后还不敢相信，觉得他看起来很正常啊怎么会杀人？那是因为你没有触动他的行为模式。拿这个案件来说，假如姑娘在他第一次表白之后就明确拒绝，并从各个方面远离，就没有后面的事情了。有人可能会说，明确拒绝难道不怕他恼羞成怒杀人吗？不会的。情杀并不是无动机变态杀人，他也是有心路历程的，需要把愤怒积攒到一定程度才会动手。第一次表白只是试探，你明确拒绝虽然让他很有挫败感，但愤怒没有积攒到杀人的地步。只有在希望-等待-失望之间反复循环，愤怒才会越来越多。什么叫明确拒绝呢？就是说清楚“我对你没有意思“。不要找借口，什么年龄还小，什么以学习为重，什么不想谈恋爱等。态度是“不含敌意的坚决”，不要奚落、讽刺、转身向旁人扩散。假如他继续骚扰、跟踪，立刻报警。假如报警对他没有震慑力，可以考虑搬家换工作，悄悄人间蒸发。是的，成本确实很高，但是跟生命比起来不算什么。事情到了这一步，几乎认定他具备杀人犯潜质，远离是唯一出路。
你认为在这起事件中女孩有错吗？你有过被“死缠烂打”的经历吗？
