巨头乱战：共享手机也来了？

摘要：初创公司、行业巨头转战手机租赁市场，但消费者似乎对此并不太买账。

一天9.9元，就能租一部新款苹果手机。手机租赁虽不是新行当，但借着当下共享经济的风口，初创公司、行业巨头又纷纷闯入这片市场展开布局，原本不受关注的手机租赁近来明显升温。

并不划算的价格，信息泄露的隐忧，尽管手机租赁商家抛出诱人的噱头，但尝鲜的消费者并不多。手机租赁，究竟是在蹭共享经济的热点，还是下一个货真价实的风口？

巨头入场忙 手机要“共享”

日前，国美对外宣布，其全国1600多家门店正式推出“国美租租”手机租赁业务。声称，消费者只要月付330元、每天花11元，就能获得iPhone7（32G）一年的使用权。

国美大数据统计发现，一般消费者的手机更换频次为17个月。“消费者对手机换新有较高需求、全额支付有一定压力，租赁就能让消费者花费更低的成本，使用到更高端、更新的产品。”国美相关负责人表示，推出手机租赁业务，能让消费者更好配置手中资源。

盯上手机租赁这块蛋糕的，远不止国美一家。

今年6月，京东正式上线手机租赁业务“京东保租”。用户在平台上选择手机的品类、容量、颜色等，确定了租期，签署电子租赁协议，再用信用卡完成支付就可租赁手机了。

与此同时，支付宝此前也悄然上线信用租机业务，目前机蜜、趣先享、享换机、乐租4家租赁平台已陆续入驻到支付宝。这些平台对用户的芝麻信用积分有一定要求，有的需达550分以上，有的则需600分以上才可申请。

除这些巨头外，记者梳理发现还有不少大大小小的创业公司，如随心用、大咖享租、蜜租等杀入手机租赁的战场。其中蜜租近日还获得数百万元种子轮融资。此外，移动通信连锁企业迪信通日前也宣称，今年iPhone8上市后，也将推出相应的租赁服务。先前并不起眼的手机租赁市场，即将引来一场大战。

商家算得精 消费者不买账

分期付款，减轻一次性付款压力，以租代购，年年都能用新款。商家的说辞，听来有些道理。

国美电器副总裁林超为记者算了一笔账，以iPhone7（32G）为例，门店现在售价为4988元。消费者如果用金融分期的方式，需支付手机费用和金融手续费，接近5400元；而通过国美租租，12期内每月仅需支付330元，总费用为3960元。京东保租平台上，要租一部红色版iPhone7（128G）一年的使用权，折合到每天的租金只需要9.9元。

可这笔账，真这么划算吗？

有消费者质疑，租一年手机的费用，仅比全款购买便宜1000元左右。记者在一些回收网站查询，按照苹果手机折旧回收价算，手机使用一年，二手机价格远不止1000元。显而易见的是，花掉将近4000元钱，却只能换来手机一年的租用权，显然不划算。“实际上跟分期付款买一台，也没多大区别，最后还能落一部手机。”一位消费者说，商家的算盘太“精明”，根本就没有诚意。

经济账仅仅是一个方面。信息安全是让用户对租赁望而却步的另一重要原因。与其他共享物品相比，手机里存储着太多个人隐私信息，如照片、视频、聊天记录等等。租赁手机到期返还给商家，会不会给用户埋下数据泄露的隐患，这是很多消费者担忧的问题。

国美方面表示，会恢复出厂设置。京东保租也承诺，退租之前专业售后会全程指导用户恢复原厂设置，安全抹除手机上的私人信息。但多位消费者告诉记者，自己平时换的旧手机，都不敢轻易拿出去回收，租赁手机这种“鲜”不尝也罢。

记者从一些国美门店了解到，手机租赁业务并没有引来消费者太多关注，业务上线不久，租赁业务并不是很多。而一些线上手机租赁平台业务量也多处于不温不火状态。

租赁有需求 仍处潜伏期

近年来，手机已从过去的耐用消费品变为快消品，一年一换成为大趋势。中国电子商务研究中心分析师陈礼腾解释说，现在的用户，买手机其实不是目的，享受新手机带来的新功能，才是用户更换手机的一个重要原因。

“手机租赁正好能解决这一痛点，让用户花费较少的资金，获得心仪的产品，只为使用付费，不为残值买单。”在他看来，手机租赁也可以说是共享经济B2C模式，而且是周期较长的一种。

但在共享经济风口之下，诸如篮球、雨伞、充电宝等虽然戴着“共享”的帽子，却被用户指责为“伪共享”。

业内人士认为，手机租赁需求很大，但用户是有针对性的，比如那些无法一次性支付手机价格的用户，还有一部分是高替换率、想体验新功能的用户群体。对他们而言，总体还是划算的。

“行业仍处在潜伏期，并没有完全发展壮大起来，而在未来，手机租赁成为新的资本风口可能性不小。”陈礼腾表示，只要运营得当，相关制度健全，手机租赁会在使用率上得到很大提升，减少资源浪费。

本文著作权归北京日报及原作者所有，如有侵权，请联系新浪新闻客户端。

微博热议——

@潘石屹

共享已经被玩坏了，不是每个行业都适合。谈共享时一定要思考，什么是利用率最低的，什么是金额比较大的，这些才有共享的价值。

@影子的凌波微步（网友）：

共享的有些东西初衷是好的，比如可以节约资源、减少闲置。但手机这种完全看不到共享的价值在哪里。

@小朱_zwb（科技员）：

共享真的有那么好吗？还是说利润很客观？各行业纷纷投入共享，现在连手机也开始可以共享了，支付宝、京东、国美几个巨头投入共享手机你们确定不是在盲目跟风？共享手机存在的最大问题就是隐私的安全性，到底可靠不可靠。

@贾敬华（IT评论家）：

与单车和充电宝等商品相比，手机的特殊性，注定了共享手机蕴藏诸多风险。在共享单车刚刚取消了押金的时候，刚踏入市场的共享手机甩开了押金，冒进的背后有几丝狂妄，更多的是对风险的无视。

单车和充电宝，以及篮球和雨伞，这些产品并不涉及隐私，是高度开放的产品，适合共享。而相比之下，手机作为一个私密性特别强的产品，并不适合共享或租赁，只适合购买。

“共享手机”需要考量经济、信息安全等多种因素。你会考虑租赁手机么？