摘要：官媒利用语言策略改变值得认可。不过，到底是“废除”还是“废黜”？
今天新华社的微信公众号发布了一则权威信息。
这则短新闻短短时间内在朋友圈刷屏，主要原因是小编回复留言的画风，请欣赏——
为什么新华社小编的留言回复会引起这么大的反响？
首先在语言形式上，新华社作为中国的官方媒体，一直以严肃形象示人，在以往的报道中，对词汇、句式、表达方式的选用相当严谨。
福柯曾提出，话语和权力是不可分离的，新华社因为其官方色彩，被天然赋予了不容置疑的身份，进而使其在读者心中有了不可亲近的距离感。
按照维索尔伦（Verschueren）的语言顺应论（Adaotion Theory），语言的使用过程是一个选择和顺应的过程。也就是说，我们跟不同身份地位的人交往、在不同平台说话的时候，会选择不同的表达方式。
维索尔伦在广外做讲座（来源：http://clal.gdufs.edu.cn/info/1237/2299.htm）
新华社编辑的所使用的语言，为了适应官方身份，该如何选择表达方式？
语言顺应论中的“选择”有三个重要特点：可变性、商讨性和顺应性。
在可变性方面，新华社编辑在传统纸质媒体所用的句式，复杂度高，用词严谨；然而在新媒体平台，读者可能并不喜欢这样的文体，这个时候编辑需要对语言形式进行动态规划，尤其在微信文章的留言回复这个语境下，使用BBS语言很恰当。
此外，热评之一“就这九个字就用了三个编辑”似有“你们这是在偷懒”之义，这时以官方语气回复“感谢您提出宝贵意见”，也就是认可了评论者所言；但如果不回复，不免给留言者以孤傲的印象。
所以，小编带着傲娇地道：“王朝负责刚刚，关开亮负责被废，陈子夏负责沙特王储。有意见？？？”
带有三个问号、看似激烈的语气下，实际上是小编与读者的“商讨”，以玩笑的语气消除社交对话中的尴尬。
小编还用了“看我不打……扮漂亮约你出来看星星”这样的微博留言梗，顺应了微信公众号中小编与读者的亲密关系。
与传统媒体不同的是，新媒体的读者与编辑在距离上更有亲近感，这是由信息传递的即时性带来的（留言不久便能收到回复）。在物理距离上，两人的距离仍然很远；但在社交关系上，显然走得很近。
总之，新华社小编这次的回复，无疑会为他们的公众号带来众多粉丝，官方媒体利用语言策略改变自身形象的方式也值得认可。
不过，还是注意下词的用法吧！到底是“废除”还是“废黜”？？
（来源：汉典 zdic.net）
语言学午餐的读者肯定忍不了。
建议阅读：
Verschueren, J. (1999). Understanding pragmatics. Oxford University Press.
本文著作权归语言学早餐及原作者所有，如有侵权，请联系新浪新闻客户端。
微博热议——
@光头郑重（媒体人）：
三个编辑搞不掂一个稿？里面有错字。“废除”应为“废黜”，如果非用“废除”，该句应加“之位”俩字；“新任”俩字是多余的，与“另”字重复。唉。
@顾猷（专栏作家）：
北京晚报的记者编辑也曾把“慎终追远”弄成了“慎宗追远”刊登出来。都没有好好地博览群书。
@得闲宜晨（网友）：
还有几个错误没提，国王与王储同名，应写上国王全名，最重要的错误是标题里的刚刚，并非只是标题党问题，刚刚是相对时间，针对的只是立即刷出新闻的用户，但会搅乱后来用户的时间观，三天以后看到还是刚刚？
@速报哥（视频博主）:
纸媒的校对仍然是最牛的。
你转发了新华社这篇文章吗？小编的回复在你看来好玩吗？你希望看到官媒更多地以轻松形象示人吗？
