阿里云:云商无权审核用户数据

摘要：阿里云方面回应称，“作为云服务器提供商，阿里云无权审查任何用户数据。”

文：汪传鸿

近日，北京市石景山区人民法院对云厂商被诉侵权案作出一审判决，认定被告阿里云公司构成侵权，需赔偿乐动卓越公司经济损失和合理费用约26万元。记者获悉，目前阿里云公司已向北京知识产权法院提起上诉。

6月3日，阿里云方面向记者回应称，“作为云服务器提供商，阿里云无权审查任何用户数据。只有收到司法部门的正式裁决和通知，阿里云才会依照法律要求配合协助调查。”阿里云方面称，即使输掉官司也不会改变上述原则。

案件缘起2015年，原告乐动卓越是移动端游戏《我叫MT online》和《我叫MT 2》的著作权人和研发人，2015年8月，www.callmt.com网站提供《我叫MT畅享版》游戏的IOS版、安卓版下载及游戏充值服务。后者即所谓的游戏“私服”。

经原告比对发现，《我叫MT畅享版》是侵权人在原告北京某公司的服务器上非法复制的数据包。而《我叫MT畅享版》游戏的IOS版内容存储于阿里云服务器，并通过阿里云服务器向IOS版客户端玩家提供游戏服务。原告北京某公司认为被告阿里云公司构成共同侵权，故诉至法院。

石景山法院经审理认为，阿里云公司作为云服务器提供商，虽然不具有事先审查被租用的服务器中存储内容是否侵权的义务，“但在他人重大利益因其提供的网络服务而受到损害时，其作为云厂商应当承担相关义务，采取必要、合理、适当的措施积极配合权利人的维权行为，防止权利人的损失持续扩大。”

阿里云败诉原因之一，即石景山法院经审理后认定，阿里云公司作为服务器提供商，在他人重大利益因其提供的网络服务而受到损害时，对于乐动卓越的通知一直持消极态度，从乐动卓越公司第一次发出通知起，阿里云公司在长达8个月的时间里未采取任何措施，远远超出了反应的合理时间内。

而阿里云方面认为，应由执法部门判定是否构成侵权，然后由执法部门通知阿里云进行协助调查，而不应该直接由被侵权方要求阿里云进行调查工作，因为阿里云没有辨别内容是否侵权的能力。

本文著作权归21世纪经济报道及其作者汪传鸿所有，如有侵权，请联系新浪新闻客户端。

微博热议——

@叶箫大人（自媒体）：

如果阿里云或者被判给第三方公司输送相关的数据库信息，那么可以倒闭，目前看来，支持阿里云尊重用户数据隐私的做法。

@布顽童（公司创始人）：

个人觉得法院的判罚是没有问题的，法院判罚的依据是阿里云在对方提出要求后，没有尽到义务去帮助原告防止其损害过大。这个和数据隐私和安全完全没有关系，纯粹属于云计算厂商有没有尽责而已。归根到底，还是国内各个厂商，对于知识产权的意识太过于薄弱。

@zerocorner（网友）：

醉了，这种事情应该去告游戏公司啊，与服务器服务商有毛关系？

@心毅_心随（网友）：

怎么会没有关系，请注意此前有交涉，这和淘宝上卖假货没区别，品牌商发现淘宝上有假货，和淘宝交涉，要求下架假货，然后淘宝说这是用户自己上架的，他们无法处理一样，必然先告淘宝好不好。

@幸福的中国人民（网友）：

这个还是不太一样的，淘宝上的东西是可以看的，云端数据阿里云不能未经授权就查看，所以他不能判断是否侵权吧再说也得法院判决后阿里云才能察看调取数据吧。

@kxn9（时评人）：

如果有类似侵权行为，发传真过去一般都会先停服务以停止侵害，要数据那还是得有公安出面才行。

阿里云的回应在你意料之中吗？