摘要：不要打着监督的幌子进行直播，我们不是网红，没有义务出卖隐私博君一笑。
俗话说得好：世界上有两种东西会趴玻璃，一个是壁虎，一个是班主任。想当年，每个中学教室的后门上都有一扇窗户，每扇窗户后面都有一个班主任在暗中观察。
而作为学生的我们，则培养了一种‘背后长眼’的超能力，总能在第一时间心电感应到背后的冷箭，立刻停止手头上偷摸儿干的坏事，做回五讲四美好少年。
这没有什么好指摘的，毕竟老师的责任是教育监督学生，维护校园气氛；学生也有义务好好学习（心疼地抱住胖胖的寄几）。
可当‘看着你的老大哥’从威严的班主任，变为了任何一个等着获得乐子的网民，这种监督是否就变了味呢？
近日，一款名为‘水滴直播’的网络平台，就因直播全国各地学校监控摄像头的画面，引起了舆论热议。
据悉，水滴直播是一款视频直播产品，无须考核和申请，主播购买一台专门的智能监控摄像机，就可以一键开启直播间；观众也无须登录，便可以自由观看直播频道。
这里设有教育、风景、商家、宠物等多个频道，而在教育频道里，则是这次引发争议的校园直播。
从幼儿园到大学，随便点开一个教室的直播画面，便可以看到正在课堂上摆满书本的课桌，已经下课的学生们有的来回走动、互相说笑，教室里发生的一切尽收眼底。
和其他直播平台不一样，在课堂直播里主播不是求打赏的唱唱跳跳的女主播&一人他饮酒醉的MC，而多是校方和老师；直播的设备不是手机摄像头，而是教室角落里的监控摄像头。
当然，目的也不一样。在媒体的采访中，进行教室直播的老师说这项行为主要有三个诉求：监控学生的日常；家长了解孩子的情况；学生培养自制意识。
单就约束孩子而言，课堂直播是成功的。在评论区的留言里，能看到家长暗中观察着孩子的一举一动，就差给被夸奖的自家孩子双击666，再刷一波钻石游艇了——
壮壮，妈妈虽然不在你身边，但我天天关注你。
令辉，好好学习不要辜负老师对你的栽培。
死孩子上课不穿校服还吃东西，换位置，我非打断他腿。
甚至连吃瓜网友都一个个化身朝阳群众，传个纸条、玩个手机、扭头说句话全逃不过屏幕背后的一双双法眼——
（镜头下）谁都不敢干坏事儿，好一群社会主义乖巧的好学生。
可这项看似是敦促学生好好学习的举措，却引发了网友的争议，这要从校园设置监控的初衷出发。
经历过学生时代的我们都知道，监控在校园很常见，东西丢失、发生校园欺凌、幼儿园打骂学生都可以通过调监控来解决——
可以说安装监控，不管是从管理、还是安全角度来说都有好处，也是学校的责任。
但问题是，一般情况下，校园监控的影像资料是由学校方面掌握，需要时才会由学生、家长或警方出面查看；而这次的直播APP无疑是把内部监控变成公开直播，将学生的一举一动公布于众。
诚然，孩子成长过程中的确是需要外界适度的约束，避免走上歪路，但这种约束也是要在适度范围内的。
我们都体会过‘背后有双眼睛盯着’的手足无措感。对这些孩子而言，背负着外界‘等着你犯错’的不信任感，从进入教室起就被迫成为了有色眼镜下的问题少年，这无疑是和专注学习的初衷相悖的。
更何况，当监控变成了直播，不仅仅是关心孩子的父母和老师，每名网络游客都可能插上一脚，满足的往往不是监督的需求，而变成了偷窥欲望。
就像某网友的评论：‘这个班级我看了两个月，谁和谁熟悉，谁和谁谈不来，还有谈恋爱的，我都知道。’
教室不是舞台，同学关系也不是真人秀上撕逼的明星，谁和谁关系好为什么要被外人议论和评价呢？
再比如，连女同学在教室挖个鼻孔，都会有火眼金睛的网友发现——‘哈哈哈，快看鼻屎！’
在直播镜头下，行为举止却暴露在全国人民的眼皮底下，总有人喜欢隔着网络在弹幕上指手画脚、对女同学的容貌品头论足，上课时监控、连下课的自由时间也不放过，甚至还有人因为外表给孩子起外号，任谁都不会开心。
更重要的是，这样的被直播其实已经是游走在法律的边缘了。
面对直播是否侵犯学生隐私权的质疑，水滴直播曾专门发文回应称：‘平台上教室画面是机主（教师或校方）自主自愿安装摄像机并公开分享的’。
某位学校工作人员也曾回答说：‘都是教室的公共场合，怎么会有什么侵犯隐私’。这个逻辑还挺耳熟的，不禁让人回想起小时候爸妈偷看我们日记时，口中‘小孩子哪有什么隐私’的语气。
可就算是未成年人就没有隐私吗？答案显然是否定的。
我国法律规定，隐私权是一种基本人格权利，指的是自然人对自己的隐私是否向他人公开、以及公开的人群范围和程度等具有决定权。
一方面，按照平台的说法，直播虽然是老师允许的，可摄像头的范围却已经超出了老师的私人空间。在没有得到学生的允许的前提下，把学生也摄录在内，无疑就是侵犯了学生的权利。
另一方面，隐私权的目标是保持人的心情舒畅、维护人格尊严，从上面的分析中可以看到，‘被直播’的学生显然没有多开心。
更有甚者，就连幼儿园的孩子睡午觉——
和婴幼儿浴室都会被直播，美其名曰是让家长实时监督工作，并在想孩子的时候看到自己的宝贝——
殊不知，在性侵儿童和恋童癖丑闻频发的当下，家长们保护自己的孩子还来不及呢。
这样的直播若是落入别有用心之人的手中，本是保护孩子安全的监控设施，更是会一下子变成了出卖孩子隐私，甚至有可能给孩子带来危险的窥私平台。
还不仅仅是校园，网路上有不少类似的公共场合监控直播，和其他平台一样，主播可以获得观众的打赏，尤其是有爆点的、声画清晰的直播受欢迎度更高。
为了追求所谓的‘爆点’，这些直播范围包括但不限于游泳池——
健身房、瑜伽教室——
按摩店——
甚至还有内衣店——
主播都是店主，目的是通过直播为自己的生意打广告；而被直播的都是穿着泳衣游泳的、裸着半身按摩的、或挑选内衣的顾客。可想而知，这些打着情色擦边球宣传的直播旁边，都是怎样的弹幕和评论。
顾客知道自己就这样被成千上万的人‘监视’了吗？同样不知情。
试想一下，自己本来是去店家消费的，可花钱买来的不是愉快，而是背后盯着你换衣服、做瑜伽和穿比基尼的一双双眼睛，还被迫成为了店家牟取盈利的工具。
这涉及的就不仅仅是侵犯隐私的问题了，还有商家在未经顾客允许的情况下，侵犯他人的肖像权进行营利的违法行为。
这些直播集中暴露的，是当前我国个人信息和隐私亟待保护的窘境。
人们常说，摄影机自诞生之日起就成了生活的第三只眼睛。可文明发展的吊诡正在于，它常常走向自身的反面，成为剥夺自由的帮凶。这些无时无刻围绕着我们的第三只眼睛，也让私人与公共领域之间的界限逐渐模糊起来。
电影《楚门的世界》告诉我们，楚门从小到大的生活都被直播，无论他走到哪里，做着什么事，而他本人却完全不知情——
看电影的我们一边同情着楚门，殊不知在当今的时代，谁都难以逃脱楚门的命运，谁也没有十足的底气说自己与楚门无关。
比如大家可以看看自己的百度搜索记录、兴趣、网络推广，一切的一切他们都知道，BAT合起来简直比你还了解你；
比如每天发生在我们身边的信息泄露事件，手机号、身份证、银行卡密码随时会落入不法之徒手中，被窥视和被监视的阴森时时都从背脊传来；
再比如打着直播幌子侵犯个人隐私，全民直播时代商业逻辑的泛滥，逼迫我们不得不被利益玩弄于股掌之间，我们只有自我安慰，并在狂欢的刹那间，出卖金钱、隐私、自由，乃至生命。
正如那些被直播的学生，他们在监控下生活成常态，成为陌生人找乐子的对象。身边的人都在语重心长地说这是‘为了你好’，却没人告诉孩子们一个最基本的道理——
我不是演员，不该配合你的演出，可以视而不见；
我也不是网红，没有义务出卖自己的隐私，博君一笑。
本文著作权归vista看天下所有，如有侵权请联系新浪新闻客户端。
延伸阅读
学校被监控网络直播 越界了吗
专家认为，教室应是一个相对封闭的空间，老师、学生在教学过程中可以表达自己的想法，将老师、学生置于监控之下，涉嫌侵犯隐私。
微博热议--
@道道2010CC（公司高管）：
监控可以，可为什么要在网上播，这太过份了。
@若是初见（微博网友）：
我依然记得那句话 该学的孩子 怎么样他都学 不学的孩子 怎样他都不学 你还弄个直播 我用不用双击评论啊？
@wangzhenx（时评人）：
这个问题不是学校该不该安摄像头，而是，这种涉及学生和老师隐私的视频不可以公开，即使有家长同意也不可以，家长虽然是孩子的法定代理人，不代表能代理一切，家长监视自己的孩子是什么鬼。
@Isa（网友）：
尤其部分高中生年龄上已经是法定完全行为能力人，直播必须本人同意，只征求监护人意见也有明显瑕疵。新技术不应用来做闹剧。
@hodor潇（评论员）：
公共场所装有监控正常，但就等同于可以公开直播了？
对于学生教室这种地方，是否可以进行公开的直播？对于水滴直播的这一做法你怎么看，欢迎在评论区留下你的观点。
