淘宝起诉售假店铺 索赔267万

摘要：淘宝将一家出售假猫粮的店主告上法庭，索赔267万元，并要求其公开道歉。

上海奉贤区人民法院开庭审理浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝网”）诉姚某服务合同纠纷一案。

记者获悉，淘宝网以姚某在其平台出售假冒“Royalcanin猫粮”（法国皇家猫粮）为由，起诉姚某违反双方签订的《淘宝服务协议》“不得在淘宝平台上销售侵犯他人知识产权和其他合法权益”等条款，要求姚某赔偿265万元，并在媒体显要位置连续一周刊登声明。

据淘宝网工作人员透露，该案是国内首起网购平台打假案。

有人分析称，淘宝这是在杀鸡儆猴：

淘宝：向售假网店索赔265万元

2016年5月，皇誉宠物食品（上海）有限公司发现被告店铺销售“Royalcanin”猫粮存在假货嫌疑。淘宝遂购进“法国皇家K36幼猫粮4-12月龄2KG宠物猫主粮”，并转交给皇誉宠物食品（上海）有限公司进行鉴定。

经鉴定，被告销售的商品验证码、二维码、包装都与权利人生产的商品相同，但包装底部有被划开又被高温融合的痕迹。经实验室检测，前述所购猫粮与正品不符，淘宝遂将相关线索移送上海警方，警方于2016年8月立案侦查。

淘宝网法庭上称，依据双方签署的《淘宝服务协议》约定：“用户不得在淘宝平台上销售侵犯他人知识产权和其他合法权益的商品”及“用户的行为使淘宝或其关联公司遭受损失（包括自身的直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解款、律师费、诉讼费等间接经济损失），用户应赔偿淘宝等关联公司上述全部损失”。

淘宝网表示，被告售假事实经警方侦查已经确定，因此要求被告姚某赔偿265万元及其他合理支出2万元；并在媒体显要位置连续一周刊登声明，消除因恶意售假行为对原告声誉造成的影响。

原告出示相关证物  

卖家：淘宝一直售假，消除影响无依据

淘宝网要求的265万元赔偿如何计算获得？

记者从法院获悉，淘宝网根据上一年度平均每位活跃买家对中国零售平台的年度收入贡献即184元/人，乘以在被告店铺消费过的淘宝会员数14421人，得出265万元损失。

被告姚某在庭审上提出，这种计算方式不合理，该数额是在会员皆为活跃会员的前提下得出。实际交易中也存在拍了不付款的、订购数量小或金额少的非活跃买家。另外，其网店售假时间很短，购买到假货的买家数量远远小于淘宝网提出的会员数。姚某对淘宝网提出的184元/人的数据也提出质疑，淘宝网提出是“平台贡献度”，均摊到“宠物用品”上数额应更小。

对于消除影响的要求，姚某认为，根据国内外报道以及工商总局披露对阿里的指导白皮书可知，淘宝网自成立以来一直存在售假现象。自己的售假的行为不会给淘宝带来巨大的声誉转变；淘宝网也没有因为被告的售假行为遭受第三方的负面评价，所以不存在消除影响的必要。

当日奉贤区人大代表、政协委员、该院特邀监督员、涉案猫粮企业代表、媒体记者30余人旁听案件庭审，案件审理于4月25日上午结束，一审择期宣判。

本文著作权归澎湃新闻所有，如有侵权请联系新浪新闻客户端。

微博热议--

@冲击初级会计（微博网友）：

告诉大家淘宝开始打假了，虽然是好事，总觉得讽刺。刚开始只要你来就行，淘宝被称为假货聚集地也不是短时间的事了，如果一开始就对假货严格控制，查到卖假货，直接宝贝强制下架？一个店查到多次的，封店？现在这样，总觉得羊养肥了可以宰了。

@草根走秀（知名资讯博主）：

阿里巴巴起诉售假店铺，这是敲响电商平台打假第一槌。

@齐钟涛（公司高管）：

假货源头在消费者，大部分人知假买假，有求才有供，商家只不过是有求必应。

@于嘉玮（时评人）：

打假是淘宝的职责么？假货的根本是工商部门的工作不力！出了事儿冤有头，债有主。别搞错啦。

@马丁马小虎（自媒体）：

阿里巴巴回：其实我们一直努力在打假。之所以打假难，是因为制假，售假成本低，所以才导致假货横行，我们也没辙。其实我总是感觉，电商平台之所以假货多，大半因为平台秉承着“民不闹，我不揪的原则”。假固然再打，到底用了多少力气，对假货的容忍成本，是要划上一个问号的。

对于淘宝起诉售假卖家这件事，有人说这是“杀鸡儆猴”，也有人表示这是“卸磨杀驴”，对此你怎么看？你在淘宝上有没有买到过假货呢？欢迎在评论区分享你的观点和经历。