《潘金莲》被告案被法院驳回

摘要：原告被“裁定驳回起诉”，法院的意思很明了：你连起诉资格都没有。

日前，广东增城农妇潘金莲以侵犯名誉权为由，将电影《我不是潘金莲》与同名小说作者刘震云等一同告上法院，要求他们停止侵权并赔偿损失。

近日，北京朝阳法院作出判决，认定本案中的原告潘金莲，仅是与文学作品《水浒传》中的人物形象同名，与小说《我不是潘金莲》及同名电影、预告片并无直接利害关系，不符合起诉条件，裁定驳回原告潘金莲的起诉。

法院的判词似可翻译为：原告只是起了个与名著中人物形象潘金莲相同的名字而已，从法律上讲，同被告的小说与同名电影中提到的潘金莲没有关系，根本没有资格当原告。

一般而言，原告一审彻底败诉有两种情形，一是“裁定驳回起诉”，二是“判决驳回诉讼请求”。前者对原告起诉的否定更彻底。因为法院只在程序上审查即发现，其所起诉的事项同他没有法律上的利害关系，根本不必从实体上理会其具体诉讼请求。

用处理程序事项的“裁定”来“驳回起诉”，有谴责原告没有起诉资格，滥用诉权、浪费司法资源的味道。而“判决驳回诉讼请求”，则没有这层意思。

就此次“潘金莲名誉案”，有人曾建议原告撤诉以避免败局，原告是否采纳该建议不得而知。我认为，该建议有其合理性。在法院审理的过程中，当法庭明显表现出“此潘金莲非彼潘金莲”的认定倾向，眼看就要遭到驳回起诉的结局时，原告不如采取主动，撤回起诉，以避免败诉结局。

　　▲判决文件

从法律上讲，撤回不等于认输和败诉。因为撤诉的原因很多，例如目前证据准备不充分、对方私下要求和解、等待更好的时机等等。

当然，本案中的原告潘金莲若申请撤诉，也有可能不被准许。依有关司法解释，不准许撤诉有两种情形，一是法庭辩论已经终结才申请撤诉且被告不同意； 二是当事人有违反法律的行为需要处理。

本案今年3月21日进行了不公开开庭审理，在3月21日后原告若申请撤诉，完全有可能遭到被告拒绝，要求法院以裁判结案，以产生以儆效尤的效果。

所谓恶意诉讼，即诉讼权利的滥用。是指当事人在缺乏实体权利的基础上，利用法律所赋予的程序性权利，损害他人利益或者加重他人负担，从而使己方减轻责任或获得不当利益的行为。

本案中，台词里的“自宋朝到如今，人们都把不正经的女人称为潘金莲”，中国一般人都知道这里的“潘金莲”，指的是名著《水浒传》中的那个艺术形象，而非现实生活中的某个人。原告硬是将其拉扯到自己身上，其起诉明显无理，还逼得多名被告花钱聘请律师进行应诉，还浪费国家司法资源，确有恶意诉讼之嫌。

“我不是潘金莲”：潘金莲族人状告冯小刚

我国民事诉讼法虽然对诚信原则作出了规定，但对恶意诉讼并未界定，更无处罚措施。其仅对双方当事人利用司法审判，恶意串通进行虚假诉讼规定，可以司法拘留、罚款和追究刑事追究。

不过，本案无论是因为什么原因，法院裁定驳回本案的起诉，都有相当程度的意义。因为它从法律上否定了原告的诉权，也是对其滥用诉权行为的一种精神制裁，并可防止今后类似事件的再次发生，以保障艺术创作的自由。

本文著作权归新京报所有，如有侵权请联系新浪新闻客户端。

微博热议--

@乔志峰（知名作家）：

我该不该告金庸，说他让乔峰自杀伤害我的感情？

@四海有家（微博网友）：

那个年代的父母，没上过学的太多太多了，所以没看过水浒传很正常。否则也不会给自己孩子起那样一个名字。

@李毅律师（律师）；

裁定没毛病，潘金莲从宋朝穿越回来也未必有起诉资格，更何况是重名，这种碰瓷技术太差了。。

@结庐在人境（微博网友）：

“上诉”，这值得表扬，说明法律意识提高了。而这上诉的由头就显得法律认识很低，低到耍赖的级别了。

@Wayne_Huai（微博网友）：

这事是几个姓潘的牵头搞的，他们觉得这个电影侮辱了姓潘的，就拉了一个宗族群，打算起诉冯、刘等人。但是原告主体怎么定呢？于是就到乡下找了一个叫潘金莲的，以她的名义，然后宗族群里每人出些钱，起诉冯、刘等。

现在社会中，商场坠楼，家属起诉商场；跳站台被夹，家属起诉车站；就连拍个电影也要被重名者莫名其妙地起诉，类似的事件不胜枚举。这是碰瓷？还是法律意识提高的表现？请在评论区留下你的观点。