摘要：干警在警情处置过程中存在处警不力、对现场处置失责等失职行为。
聊城新闻网报道截图
于欢案经媒体报道后，聊城市迅速成立了由市纪委、市委政法委牵头的联合工作组，就案件涉及有关问题展开调查。调查组按照全面深入、客观公正的原则，认真开展调查工作。
调取有关报警电话录音、与苏银霞有关的投诉、相关的报警处警视频和记录等资料，查阅分析处警现场执法记录仪视频、厂区监控录像、卷宗笔录等资料及视频，对案件相关人员进行取证谈话。
经调查， 2016年4月13日，干警郭增金等人未能及时采取有效措施保护苏银霞的人身安全；2016年4月14日，干警朱秀明等人在多名讨债人员阻止于欢、苏银霞离开接待室的情况下，未采取有效措施。于欢案处警干警在警情处置过程中存在处警不力、对现场处置严重失责等失职行为。
依据《中国共产党纪律处分条例》、《行政机关公务员处分条例》等有关规定，聊城市纪委、市监察局责成冠县纪委、县监察局对郭增金、朱秀明等人立案审查。
本文著作权归环球时报所有，如有侵权请联系新浪新闻客户端。
延伸阅读
“辱母无期案”的谣言与真相
“辱母无期案”，传媒江湖，网络舆论一时间好不热闹，东言不仅要问一句，你的高高在上的评论依据可是真实的？
微博热议--
@清晨_sunp（微博网友）：
不能只对出警民警展开调查，必须彻查有关领导以及跟黑暗团伙背后的勾当！
@不朽的虔诚（微博网友）：
现在纪委办案，依据的不是法律，不是事实，而是舆情……可笑。民警有错，但错不在未保护于欢二人，而是调查取证时未有效分离双方。法律只说不保护高利贷，但没说高利贷违法，民警依据什么保护于欢二人而剥夺对方的讨债权？？？
@勤奋小杰19（律师）：
基层警务人员的职责意识还是远远不够，有部分人与基层流氓、地痞称兄道弟，作为帮凶对欺压民众之事，听之任之。官本位思想作祟，还是需要他们都认识到权力是人民给的。
@韩东言（自媒体）：
山东处理于欢案警察出现场失职不得当的问题，及时回应，表现可嘉，我给一赞，跟我分析判断的基本一致。严格调查，严肃处理，不枉不纵，这才是处置的原则，只是稍有遗憾，留了立案审查的尾巴，稍后还要回应一次了。
@魏建美（作家）：
于欢案既是全民法治课，更是全民媒介素养课。因为它一方面提示了法律机关秉持真理和正义独立性的必要与可贵，另一方面也让公众明白，只有多种媒体的开放性介入，才会形成意见市场，媒体和舆论会彼此纠偏自我纠错，从而呈现真相。我们无法苛求媒体一次性公正而全面地报道所有事实，也无法苛求媒体的每一次立场和评论都准确无误恰如其分。
