摘要：“辱母杀人案”持续引发热议，各政府机构和主流媒体是这样回应的……
2016年4月14日，在山东发生一起辱母杀人案。女企业家苏银霞借款后无法还清欠款，遭致辱骂、殴打、限制人身自由和露出下体等暴力催款行为。苏银霞的儿子于欢因无法忍受追债人对母亲身心的欺辱，用水果刀乱刺，致一人休克死亡，其余三人受伤。
2017年3月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，同时，于欢还需赔偿死者家属30598.5元和伤者53443.47元。
此案微博曝光之后，立刻引起了各界的关注，不少网友对此事发表了评论，对此各政府机构26日都做出了相应的回应和表态——
10时43分@山东高法 首先回应：
“已于3月24日受理于欢等人提出的上诉，正在全面审查案卷，将通知双方律师阅卷，听取意见，依照法定程序予以审理。 ”
随后@最高人民法院 转载了@山东高法 的回应内容以表态：
11时16分@最高人民检察院 也对此进行了回应：
“已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，全面审查。”
12时50分@山东公安 如此回答：
“26日上午已派出工作组，赴当地对民警处警和案件办理情况进行核查。 ”
16时27分@山东省人民检察院 做出指示：
“成立由反渎、公诉等相关部门人员组成的调查组，对媒体反映的警察在此案执法过程中存在的失职渎职行为等问题，依法调查处理。”
16时15分 聊城市回应：
[聊城新闻网讯]于欢故意伤害案经媒体报道后，聊城市高度重视，立即成立了由市纪委、市委政法委牵头的工作小组，针对案件涉及的警察不作为、高利贷、涉黑犯罪等问题，已经全面开展调查。下一步，聊城市将全力配合上级司法机关的工作，并依法依纪进行查处，及时回应社会关切。
另外@济南公安 曾于3月25日发布微博疑似回应：“情感归情感，法律归法律，这才是正道。”但本条微博已被删除。
与此同时，各界主流媒体机构也纷纷发表评论——
25日22时32分@澎湃新闻 首先对事件进行评论：
“舆情是舆情，法律是法律。两者之间不能混淆，但两者之间并非天然对立……”
26日08时31分@人民日报 发表评论：
“当刑事个案生成为社会公共事件时，它所带来的讨论，无疑具有启发民智的意义，甚至关乎我们对法治未来走向的信心。”
延伸阅读
对司法失去信任才是最可怕的
司法，不仅关乎纸面规则的落地，还关乎规则背后的价值诉求，更关乎人心所向，伦理人情。
26日14时00分@环球时报也 进行了评论：
“一旦舆论场出现争议，需要以正确的态度和方法及时应对。”
延伸阅读
社评：于欢案，我们对官方有两点提醒
我们既期待法律对保护民众尽责，同时也希望得到全社会的珍惜与支持。
事件还在持续发酵中，看了这些机构的回应，你怎么想？
