摘要：北京野生动物园工作人员强调防护措施是安全的，称游客下车可能是寻求刺激。
3月19日，环环真的只是想带家人周末出去走走，结果把一个新闻送上了热搜。
大家也许已在微博上看到，又有人“险入虎口”。
事发地是北京野生动物园，注意，这是位于北京大兴的北京野生动物园，而非而之前那个发生老虎吃人事件的八达岭野生动物园。
这家野生动物园分为步行区、猛兽区和自驾区。自驾区域园方规定是可以开窗，但禁止下车的。
上午10点多，环环和家人驾车进入自驾区内的水禽区，突然看到后车中一辆丰田SUV，一人带着两个孩子下了车，随即被工作人员劝阻。
事发时图片。
随后这辆丰田SUV进入白虎区，车上人员再次下车，这次从车上下来了4个人（图中挥手者为工作人员），其中有两个孩子。
在工作人员劝阻下，他们又上了车。
园方工作人员（左一）在劝阻。
事发后，环环将事件在微博上发布，迅速引起很大关注：
网友用调侃表达了对这些人安全意识淡薄的痛心：
连@平安北京 都再次提醒：发出这么多血的教训还叫不醒你！老虎不是吃素的！！
在此期间，多家媒体联系到环环，询问事发经过，媒体关注的焦点，在于园方安全措施如何，有无提醒游客自驾区禁止下车，下车游客是否有可能遭受水禽和白虎袭击等。
这些情况环环也正想说。
首先，与八达岭野生动物园老虎吃人事发时情况不同，北京野生动物园自驾区内，游客与白虎并非直接接触。
北京野生动物园自驾区内但凡有猛兽的展示区都设有一个壕沟，将猛兽与游客隔开。壕沟外围装有电网，可在紧急情况下防止猛兽越出。
园方工作人员对媒体说，游客与动物最接近的地方至少8米远。壕沟深度超过10米、猛兽一般不会靠近沟边。
事实上，这次下车事件确实没有朝着出现重大人员伤亡的方向发展。
3月19日下午5时，北京野生动物园给环环发来一份声明：
关于游客下车情况说明
媒体关于3月19日“北京野生动物园自驾游览区一家人多次下车，工作人员劝阻”的报道，经核实，属实。
3月19日上午10：20左右，在白虎观赏区一家人停车后下车观赏，现场工作人员按规定立即上前劝阻，游客未听从劝阻，该区域当值值班经理约2分钟后到达，经劝阻，游客上车继续游览。未发生涉及游客的安全事故。
虽然没有人员伤亡，但环环想想依然后怕。
首先，环环开车进入自驾区时，工作人员只是提醒，凭借入园手环和门票可以在自驾游览后，再次进入步行观赏区域，但没有人再口头上警告说自驾区内禁止下车！不过，在自驾区内，环环确实看到了“禁止下车”的标志。
环环看到，自驾区内，每隔不远就有工作人员站在壕沟旁值守，但遇到执意下车的乘客，他们的劝阻能起到多大效果？
在接受媒体采访时，北京野生动物园工作人员强调防护措施的安全的，并称游客下车可能是为了寻求刺激。
环环只是目击者，无法了解游客的动机。环环只是清楚，血淋淋的事实告诉我们，即使防护措施安全也大意不得。
2016年7月23日，北京八达岭野生动物园老虎区，一女子擅自下车被老虎攻击，其母为救女亦下车，引发一死一伤。
老虎咬死男子事件家属：动物园有责任，管理存漏洞
今年1月29日下午，浙江宁波雅戈尔动物园，一男子为逃票翻墙误入虎区，被猛虎袭击后抢救无效身亡。
珍惜生命，从不下车做起！
本文著作权归微信公众号环球网（huanqiu-com）所有，如有侵权，请联系新浪新闻客户端。
延伸阅读
宁波动物园老虎咬人致死事件的法律分析
遵循过错推定原则，如果园方能证明自己确无管理漏洞，就无需承担责任。
微博热议——
@薛福康的微博（微博网友）：
这一拨人的反常行为有电影《盲井》情节的影子。鉴于此，园方和公安部门需要做的事：1、查一下这一拨人在危险区反复违规下车“闲逛” 是其中哪个人的主意？ 2、该指使者在来园前是否为这拨人购买了巨额人身保险？3、几个不懂事的小孩子是不是被拐骗来的 ？
@民建上海薛新明（微博自媒体）：
死了会害死老虎和园区。中国婆婆妈妈太多。孩子惯的任性。
@啊喵的家（微博网友）：
之所以要把野兽区和游客区隔开，就是为了区分文明和野蛮，当文明冲破束缚不守规矩，踏入野兽区就得遵守丛林生存法则而不是文明法则，弱肉强食，不可逾矩。
@春天春风春雨春雷（微博网友）：
建议制定这样的规则：自驾游游客在危险区域下车，公园警告经三次后，游客或动物发生危险，由游客承担相应责任，并赔偿公园损失。
@徐汇本拉风（微博网友）：
但凡碰到这种情况，立刻启动紧急预案，即刻报警，关闭游览区，强制驱逐肇事游客，以危害公共安全罪起诉，并要求其赔偿园区关闭所带来的经济损失。
@Charon酱（微博网友）：
这种人一经发现直接上全行业黑名单行吗，下次再想去哪玩直接说：不，我们拒绝接待你们 。拒绝为你们提供任何服务。自己不为自己的安全负责还要扯服务方和老虎的后腿。
