知乎一用户分饰244角被封号

摘要：许多知乎用户认为海贼-王路飞只是行为艺术，而非恶意营销，不应该被封号。

他，曾年少轻狂时染上冰毒，并为此而借高利贷贩毒；他，曾在上海赌场叱咤风云，得意一时，却被仇家陷害车祸以至终生在轮椅上度过；他后来又到了华盛顿混黑帮，与Boss分红几乎不相上下，然而好景不长，他又再次在帮派活动中被砍伤右腿，从此隐退江湖做仓管。

不要问为什么他残疾了之后还能再次被砍伤腿，你只需要知道，他在经历过人生百态后，不骄不躁，不狂不暴，却默默地在知乎为我们分享他的过往。他，就是知乎大V，海贼-王路飞。

近日，一则‘知乎用户一人分饰244角答题被终生封号’的新闻传遍各网，甚至有知乎网友为其专门制作了个人经历图。

微博话题#一人分饰244角#也随即诞生并登上热搜榜，于是本来只在知乎活跃的ID海贼-王路飞就这样出现在了公众的视野之中。

知乎王路飞：人为刀俎我为鱼肉

爱范儿通过微博联系到了@知乎王路飞，从ID、头像和语言风格看应该就是知乎用户海贼-王路飞，但爱范儿尚无法确定是否本人。

接受采访时，@知乎王路飞还是抱着比较谨慎的态度。刚开始接触时，他不愿意谈及太多，只说了一句‘人为刀俎，我为鱼肉’。在作者问及他的真实工作时，他表示：‘何必较真呢，写心理医生吧’。

随意的态度与在知乎上的行为如出一辙。

但此前也有自称同行的知乎用户@雅痞小熊猫表示，王路飞的真实职业是起点的写手。

孰真孰假，我们无法判定，但看起来，王路飞的确不是一个爱较真的人。对于他在知乎写下许多经历这件事，@知乎王路飞是这样评价自己的：

用自身经历告诉别人更新（有）说服力，潜移默化的解答别人的问题，帮助别人。

而对于是否有意营销，拿这个ID在微博来运营为大V，他表示自己没想那么多，只是工作之余写点东西而已。

反观知乎，网友们在他被封之后的观点就比较多样化了。有人认为他恶意营销，应该受到相应处理。也有人认为他是以一种嘲讽戏谑的态度在做一件有趣的事情，期待他重回知乎。那么王路飞是否有可能注册新账号重回知乎呢？@知乎王路飞的答案是：不一定。

知乎：不做动机揣测，只做事实判断

如前文所说，有许多知乎用户认为海贼-王路飞只是行为艺术，而非恶意营销，所以不应该被封号。对于是否行为艺术、是否应该做出处罚处理这一问题，知乎管理员的标准是：

知乎在社区管理时，不做动机揣测，只做事实判断。

用户是有在知乎‘写故事’的自由的，但如果涉及通过事实性编造、伪造个人经历，而对其他用户造成欺骗的情况，那么在接到用户举报后，经查证有确定证据，确属严重扰乱社区秩序或后台账号行为严重异常的，知乎都会进行严格处理。

让知乎没想到的是，他们一直依据社区管理规范实行着的站务处理，竟然会在近日因某个用户的编造行为而受到关注。而这一次，知乎是以一种‘站在真实反面的社区’形象被微博kol所讨论。

在热门话题的简介中，主持人特意以双引号提到了知乎是一个以‘真实’著称的网络问答社区。而现在也有许多风评在指向知乎用户造假现象严重，甚至出现‘知乎，与世界分享你刚编的经历’这类调侃。

针对这一点，我们也采访了知乎方面的态度。以下为知乎小管家的回复：

‘知乎鼓励认真、专业的分享，帮助用户更为便捷地交换知识、经验和见解。这一大方向，从上线第一天到现在没有变过。同时，知乎一直以来都是一个旗帜鲜明反对灌水、反对网络暴力、反对谣言八卦的平台。

但随着知乎的发展和成长，作为一个互联网平台，就如同真实社会的映射，也会出现许许多多复杂的情况。我们从来不会天真的认为，知乎一定就是不会发生编造故事的，一定可以完全杜绝。但知乎的态度是十分明确的，不同平台会有不同的选择，我们的选择是：会一直围绕专业、认真、友善的平台氛围来努力。包括这次站务的处理，其实是个非常日常的工作，应该也能代表知乎的态度。

知乎在做的工作包含多个维度；包括更为严谨的社区规范，更为优化的举报产品（措施），社区管理响应的及时程度，不断升级的‘悟空’反作弊系统等等。甚至后续，我们已经在考虑通过新的产品设计，推出新产品，从而更进一步引入更深层次的‘平台自治’，让有责任感、关心知乎的用户参与进来，共同进行平台管理。’

互联网本就是‘虚假’的土壤

伪造身份编造经历的情况在每个社区都存在，天涯、贴吧、豆瓣等地比比皆是，如上图中的网易跟帖大神快尿手韩冲。

而这是每一个大型社区，都很难避免的问题。

截至2016年年底，知乎已经已有6500万注册用户，日活跃人数达到1850万。诚然，任何一个社区在大规模开放之后，随之而来的都必然是用户量扩增，以及内容可控性下降。

我认为，我们没有必要以部分用户的行为来定义整个平台。营销、造假、语言暴力、谣言八卦……诚然，这些知乎的确都存在，但不是知乎一家的问题。

‘真实’，本就不是互联网的特质。与线下现实相比，在网络上伪造身份的成本非常低，这不可避免地使得互联网成为各种虚假信息滋长的土壤。

早在腾讯创业初期，马化腾就曾通过假扮女孩子与用户聊天的形式来活跃社区。

自己又去网上推广，最后用户上来了，最开始没人聊天，我自己要陪聊，有时候还要换个头像，假扮女孩子，得显得社区很热闹嘛。——马化腾

大背景已然是这样，匿名机制的存在更是使得造谣造假的现象泛滥。匿名社区无秘上就曾传出北京一IT大佬吸毒被抓的谣言，引得全民热议，甚至逼得史玉柱、周鸿祎、张朝阳多位IT大佬不得不已发微博自证自由。

事实上，上次知乎串号事件也给大家提了个醒，匿名也好，虚假也好都是玻璃罩子，并非坚不可摧，总可能会被有意无意的方式被打碎，呈现出本来的面目。

再回到海贼-王路飞事件。编故事并不是一件可怕的事，更重要的是看故事的人的态度。

你是抱着质疑的精神，去思考每一个故事背后的本质，还是信奉着‘存在为合理’的信条，把别人的真实经历作为你判断事物合理性的最大标准？

本文作者郑晓冬，著作权归微信公众号爱范儿（ifanr）所有，如有侵权，请联系新浪新闻客户端。

微博热议——

@油菜花的桔子SAMA（心理咨询师）：

刚开始看见这个话题“一人分饰244角”，我以为是升级版的24重人格，还激动地点开了，看完后知道原来是这么个事，我就安慰自己，这是低配版的244重人格好了，人生就像一本书，而他的人生就像有生之年的动漫，永远未完待续。

@鼠乐戏狂欢（微博网友）：

我不关注他分饰多少个角色？我好奇他这么做的原因，商业价值在哪儿？肯定有，但是不知道在哪？如果是的话，那么知乎存在一个商业链吧？

@余日休（微博网友）：

编故事本身并不是一件可怕的事，更重要的是看编故事的人的态度。是怀着质疑的精神，去思考每一个故事背后的本质，还是信奉着‘存在为合理’的信条，把别人的真实经历作为你判断事物合理性的最大标准，这个才是需要关注的重点。

@从来不无聊（微博网友）：

爱看知乎，挺有意思的，如果说高手在民间，那有十分之一在知乎，但是要带着自己的观点去看，问题总有个视角，不同位置的人眼界不一样，且鱼龙混杂。非诚勿扰好看的并不是女嘉宾，爱看台上男嘉宾的各种职业与生活状态，更多的喜欢在知乎上看专业问题，解答堪比一篇论文的，完全是兴趣驱动的，可靠度远超某些期刊。

@青鸟_疯狂的神经元（微博网友）：

知乎确实有很多人瞎编故事也有很多人抖机灵，即便是这样它的高度也是很多社交网站达不到的，因为同样也有太多人贡献出有质量的答案。

@kisunner（微博网友）：

有分辨的看待知乎上的回答最重要，前两天一个问题迷惑我好久，去知乎上找答案，越找越悲观，但事实上知乎上的一些答案过于好为人师。包括网络中，书中所写，以及别人说的话，都应该有分辨地来看待，信30%，剩下的70%要自己翻阅，思考，验证。而我们能做的除了分辨，还有不去骗人、真诚、坦当，不哗众取宠。