摘要：就租人平台的现状而言，这种租人模式很难成为大众之选，前景不容乐观。
今日，Bianews发现租人交友平台“来租我吧”的微信公众号被封，微信官方的解释是因存在诱导用户转发文章、下载APP等行为。
查看对应规则后发现，违规内容有欺诈虚假广告类和违法广告类两部分。
微信公众号起家
公开资料显示，来租我吧于2015年7月8日正式上线微信平台。其运营模式是在出租者和雇主之间建立联系，让单身的汉子和妹子达成交友的愿望，并最终形成一个出租时间的平台。
截至2016年2月份，平台拥有4万多出租人，雇主接近3万人，平台关注人群超过30万，并于2016年7月份上线来租我吧App。
虽然来租我吧微信公众号内容已无法查看，但其App仍可正常使用。
来租我吧App首页
但从它的App来看，来租我吧的好像在解决单身男女的问题时，还衍生了一些隐藏业务。
租人业务或打擦边球，存色情交易
在“来租我吧投资人”微信路演中，创始人曹甜甜和一些投资人曾就公司产品的复购率、盈利模式、色情问题处理等方面进行了深入探讨。
关于租人业务中的复购率问题，曹甜甜表示，‘只要他没找到女朋友，复购率肯定有，就算他找到女朋友，也有。而且平台有很多已婚男’。
谈到如何让产品保持持续吸引力这一问题时，曹甜甜将希望放在了女性用户身上称，‘持续吸引力，就是源源不断的妹子，妹子不要断货’。
关于为何投资来租我吧的问题，有投资人表示，‘情感、情色、情欲是人们潜意识最关注的，这个无法破解’。
曹甜甜曾就色情问题表态，平台可以采取‘自己去钓鱼，聊天监视，用户有赏举报等’措施。但当Bianews打开来租我吧的App时，扑面而来的便是巨乳照片。
此前曾有媒体报道称，其在包括来租我吧在内的两个出租平台上，接触了10位女性出租者，有4位愿意高价格提供性交易的服务。
Bianews在使用App聊天时也发现了这一点。在与第六个女生聊天的时候，女生表示可以提供特殊服务，并报上了价格。
转头再看曹甜甜和投资人的观点，都不同程度地把来租我吧的运营模式演绎得并不纯粹，或许这个模式本身就存有打色情擦边球之嫌疑。
其实，早些年，很多互联网服务都打过色情擦边球。包括直播也基本都是女色消费，性是互联网产品驱动力可以理解，但沦为色情交易的渠道就过分了。
加之现在来租我吧微信公众号被封的现状，几十万的关注粉丝不知还会留存多少。当平台处于这种用户不足，盈利又难以撑起一片天的状态时，平台整体的筛选和监控便难以全力保证。
揭“租人软件”暗藏性交易内幕：明码标价
模式存疑，租人平台能否走远
早在来租我吧上线之初，曹甜甜就曾介绍过，公司产品的盈利模式分为四个方面：
约单客：提供担保服务，收取提成费用；搜索客：提供会员服务，收取增值费用；
广告主：提供推广服务，收取宣传费用；线下方：提供数据服务，收取引流费用。
但据公开资料显示，2015年10月份，来租我吧以众筹的形式完成了100万元天使轮融资之初，曹甜甜便表示，公司已在下一轮融资中，目标融资1000万元。时至今日，来租我吧都没宣布新一轮融资，且未获得知名投资机构亲睐。
不过，来租我吧在基本约人产品构造完成后，在其App上做了一些变化。
首先，来租我吧实行会员模式，只有会员才能查看出租者的微信和被租次数。这种模式，与有缘网中男用户必须成为会员才能与女性用户聊天的模式类似。
曹甜甜也会在上面出租自己，就算是与其进行出租前的闲聊都必须是会员才有资格。
其次，来租我吧接入了直播。直播可自行设置收费与否，而且观众还可在观看过程中下单租下主播。不过，直播所赚取的收益，平台和主播要三七分成。
就其会员制和直播抽成等收费规定来说，平台是可以依靠这些来盈利的。但纵观整个租人市场，选择利用这个平台来租人、出租自己人数尚存疑问。至少男女比例是失衡的。
利用租人平台交友还存在一个致命短板，那便是这个关系是以‘金钱纽带’开始。因钱财产生的关系，于商人而言是必须；而对于男女之间的感情而言，由金钱开始的关系很难产生质的飞越，也很难让感情纯粹。
再者，租人平台上面约得的人在不出意外的情况下，应该是真正的陌生人。试问，在没有任何了解的前提下，有几个人能毫无防备地去和陌生人吃饭、看电影，甚至是做更多的事呢？谁知道对方是否具有什么隐藏的恶趣味？
就租人平台的现状而言，这种租人模式很难成为大众之选，而围在小部分的用户圈子里，未来的路也很可能越走越窄。
本文著作权归微信公众号BiaNews（bianews8）所有，如有侵权，请联系新浪新闻客户端。
延伸阅读
移动社交平台调查:暗藏灰产链
在利益面前，部分人总能想出“新招”绕过监管，游走在网络空间的灰色地带。
微博热议——
@龚文祥（微博自媒体）：
我以200元一小时的代价，通过租人平台租了一个深圳女孩子，帮我专门通过好友，并发红包。1000个好友需要4天才能发红包完毕。工作量很大。
@求是（微博自媒体）：
以出租时间，提供各种服务为内容来实现各种资源价值的最优化，最终做大“共享经济”蛋糕，这一理想很丰满，现实却有点骨感。裹着“共享经济”大衣，内夹“泛黄色彩”服务的租人平台，正行走在道德、法律的边缘，扭曲着“共享经济”的底线。经济可以共享，但底线不能含糊。
@投中信息（微博自媒体）：
我们要鼓励“租人平台”的发展，毕竟，世界上有太多无用武之地的英雄，若是成功还会一举改变用了千百年的雇佣制度。希望租人平台能不断地输出高品质技艺，永远不要靠迁就人性弱点来赚钱。 谨记人性经不住考验，只能悉心地去保护。
@马踏胡鹞（微博网友）：
越是原始野蛮肮脏的勾当越善于寻找最时尚的外衣作招牌。换言之；越是时尚的招牌下面，往往掩盖着最原始野蛮肮脏的勾当。
@中国经营报（微博自媒体）：
为了赚钱，商人总是无所不用其极，在可预见的未来，作为最宝贵和最低贱的灵长类商品”人类”肯定也会被出租出去，只是人类太过聪明与复杂，租人始于“赚钱”，却不仅仅是钱的问题，更关乎到制度、法律和伦理。
