若大妈摆射击摊违法 那厂家呢

摘要：法律应该是为了更好地治理而设定。如果大妈涉嫌违法，为何不停止这种枪的生产呢？

看到天津大妈摆气枪摊射气球被判的新闻，43岁的王国其有着别样的感触，因为他正是“假枪真罪第一案”的当事人。

2009年10月，王国其在广州一德路玩具市场卖仿真枪被警方带走。此后的日子里，他因“非法买卖运输枪支”坐了四年牢。但最终，他被宣判无罪。2016年10月17日，他收到了43万余元的国家赔偿。

对于近期热议的天津大妈摆气枪摊射气球被判三年半之事，王国其认为，法律应该是为了更好地治理而设定。如果大妈涉嫌违法，相关部门应该从源头抓起，取缔这种枪的生产。

获释后，手持不起诉裁定书的王国其。

“贩枪”18支 入狱四年终判无罪

2008年秋天，35岁的王国其告别河北邯郸老家，来广州投奔姐姐王书爱，希望能够日后让两个儿子读好书。在此之前，他已经跟着村里的大人，做了20年的泥水工。

他有不少老乡在广州一德路的玩具批发市场卖玩具，他也加入其中，以每月1500元的价格向人租了一个摊位，卖气球、卖玩具飞机。直到2009年9月，他在别人介绍下，才当起了“枪贩”，卖起仿真枪。“我还问别人做这个违不违法，很多人都说这是成人玩具枪，怎么会违法呢？”

然而，让他没想到的是，仅仅经营了一个月后，他被警方带走。他贩卖的20支仿真枪，有18支被鉴定为真枪。尽管这些枪贵的只有两三百元一支，每支赚不了50元。

随后，广州越秀区法院一审认定王国其非法买卖枪支18支。在之后数年，王国其不断上诉，经历了二审、再审、重审，六年间7次审理后，刑期从10年减到4年，最后在2016年1月底，他拿到了越秀区检察院的不起诉决定书。据《南方都市报》报道，上面写着“王国其没有犯罪事实，不构成犯罪”。

他因枪入狱后 两个儿子都辍了学

2016年10月17日，曾失去1461天自由的王国其获得43万国家赔偿，这离他被警方带走已过了7年。他表示，他人生最好的年华在狱中度过，两个儿子也因此被耽误了。本来他打算将两个儿子带来广州读书，让他们上大学，但在其入狱后，两个儿子都辍了学。

“现在我也只能打打零工，帮补一下家。大儿子24岁了，年纪不小了，正在帮他张罗结婚的事情。”这个曾经的老板说，之前跟他一起在一德路摆摊的老乡，现在有不少已经在广州买房买车了，他却在狱中错失了当时的机遇。“现在的经济环境跟当时不一样了，以后可能还会回广州，但也要再看能做什么吧。”

在王国其拿到国家赔偿第二天，被网民称为“第二个王国其”的四川达州小伙刘大蔚网购仿真枪被判无期案，被福建省高院作出再审决定，认为原判以走私武器罪，判处原审被告人刘大蔚无期徒刑，量刑不当。目前，在福建高院的官网上，还能搜到相关的内容。

谈天津大妈案 “法律应普及到大家知道”

王国其告诉记者，他关注到天津54岁的赵春华因摆气球射击摊被判三年六个月一事。“你说一个老太太持有枪支，有可能吗？那生产玩具枪的商家就是生产军火了。”

他表示，即使现在回到了河北邯郸老家，也经常看到在公园里有人摆卖这种射击气球摊，在一些小卖部里面也有卖所谓的“枪支”，在学生放假时生意特别好。“这个枪支，跟大家认知的以火药为动力的枪不一样，那种确实伤到人的，没有人会买来玩，现在这个玩具能打伤人，我也不相信。”

据《南方都市报》报道，越秀区检察院的不起诉决定书写明了不起诉王国其的理由。检察院称案发期间，国家对枪支的鉴定有两个标准，即公安部于2001年8月7日发布的《公安机关涉案强制弹药性能鉴定工作规定》及2008年3月1日实施的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》。后者对枪支的认定范围比前者要宽泛数倍，且实施时并没有废除前者。一直到2010年，前者才废止。从有利于被起诉人的原则出发，王国其案应该适用2001年公安部规定，不应认定涉案的枪形物为枪支。因此，检察院认为王国其没有犯罪事实，行为不构成犯罪。

但是，天津赵春华“非法持有枪支”发生在2011年修订的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》公布之后。他个人认为，按照最新标准，赵春华的情况就很难说了。

肉测玩具枪威力 超标“子弹”打身上不会流血

该规定最引起争议的一项，是当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。王国其说他曾试过用自家所谓超标违法的“枪”打过自己。“广州穿的衣服不厚，但枪弹打在身上，最多就红一点点，有点痛，都不至于流血。”

他表示，这些玩具枪并没有检测标准，枪盒子上也没有标明，最终犯了这些案子的人都是被抓了以后才知道“犯了事”。“按照这个标准，基本上在枪前面放一张纸，把纸打穿就超过了。”

王国其表示，先抛开合法性、合理性不提，目前这个标准可能也只有关注到这件事的人知道，如果按这个标准，下次还会有人由于不懂规定，又被抓进去。他说，“法律制定应该是为了更好的治理。”

他认为，如果公安部门要严格按照这个标准来执法的话，就应该从源头抓起，从生产商抓起。“有生产就是违法，大家也卖不了，这样也不至于有这么多无辜的人。”然而，现在各个地方的标准都不一样。“有的地方有人在玩，有的地方在生产，有的地方又把人抓了，给人感觉到像一个陷阱。”

枪支标准起草人谈“枪支标准”：主要看能不能致伤

玩具和枪支的界限到底在哪里？什么样的“枪形物”才能被认定为枪支？对于最近社会上掀起的争议，《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的主要起草人季峻表示，“（有些人）出发点和观念不对，玩具和枪都搞不懂，信口开河”。

目前不少网友认为，1.8焦耳/平方厘米的枪口动能比过低，甚至“一截直径为7毫米的粉笔，以30米/秒的速度扔出去，动能比有可能会超标”。

对此，季峻表示，“这个标准是看能不能致伤，但是能致伤和判刑，是两码事儿”。

季峻说，《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》是由许多专家经过多年研讨制定出来的，“一切都要按照国家标准去做，按照法律法规来办，跟其他法律法规接轨”。但季峻也认为，在量刑方面不要一刀切，“应该根据各个案情，适当处理，不可量刑过重”。对于天津大妈赵春华摆射击摊获刑事件，季峻坚持，摆摊与判刑不可一概而论。

微博热议——

@许纪霖 （学者）：

希望司法和量刑回复理性，有人性的考量。

@财经网（财经账号）：

天津老太这件事，只要国家有关部门制定实施了相关标准，就应遵守，没什么讨价还价的空间，这就是法律的权威性和强制性。一个炸药包，无论它是圆形的还是方形的，只要有爆炸功能，就应予以禁止。枪支管理也是如此，不能仅停留在对仿真枪外表的观察。

@子午侠士（时评人）：

为何非要鼓噪着把枪标抬高，当玩具枪或仿真枪具有杀伤力的时候，它就是武器。一个武器泛滥的国家，人民有安全感吗？

@武汉陈国恩（微博自媒体）：

中国目前的一些司法判例，比如贪污受贿几个亿的无死刑，网购几支仿真枪的无期，摆摊打气球的老太重型，都是罪之观念严重扭曲的例子，维护的是特定阶层的利益，失去的是社会基本的公正共识。

@三两桥（微博红人）：

制定过苛过严的规定，又选择性执法，最后要么用来敲诈，要么被沙威式警察用来制造悲剧，而于现实要解决的问题却最是徒然。

@箱子中的薛定谔（微博网友）：

根本不是怕枪，而是懒得管理。因为仿真枪，各种玩具枪，有各种规格，还要去界定，去登记，还要照顾舆论看法等等，分的越细，就需要越多的管理成本，既然不是必须的，又是小众爱好，干脆全部禁止掉，那么就可以不用分级，不用登记，不用干活了。可以类比游戏分级，电影分级。

@无名的NPC（漫画作者）：

说一下我的观点：1、应该禁枪，1.8焦是否科学应该经过多方认证和讨论。2、普法宣传比制定苛刻的法律更为重要，必须落实到细节，因为基层民警工作量太大。3、还是要增加就业机会，增加对失业人员的社会保障，免得铤而走险。4、对于特殊情况而尚未造成社会危害的，应该网开一面以教育为主。

本文著作权归界面以及其作者所有，如有侵权，请与新浪新闻客户端联系。