摘要：这份判决，是对争议七年的“缝肛门”事件正式盖棺论定。
2017年1月3日，收到北京市东城区法院的判决书，柴会群起诉我侵犯其名誉权一案一审判决，法院驳回了柴会群的全部诉讼请求。这起备受关注的名誉权纠纷，一审终于尘埃落定。
柴会群对我的诉讼，是我人生遭遇的第一场官司。我第一次以被告的身份走上法庭，期间的遭遇跌宕起伏，令人感慨万千。
2015年1月12日，本案第一次开庭，兰越峰也出现在法庭。第二天，兰越峰到北京市海淀区法院将我告上法庭，要求我赔偿十万元。
那一年春节前后，我父亲病危住进ICU，我星夜赶回家里照顾老人。病床前收到单位来电，陈晓兰和卓小琴到央视纪委举报我，说我的节目《难以缝合的伤口》是虚假新闻。
一时间，山雨欲来，黑云压城，形单影只的我遭遇十面埋伏！
但是，我没有怕！
因为我知道，我的报道经得起法律的审视。我还知道，虽然有一众人等彼此呼应，联手出击，但他们内心其实非常怯懦，并不敢和我正面较量。
兰越峰起诉我的理由，是新闻调查《走廊医生》节目播出后我在微博上的几条言论。而柴会群起诉我的理由更加可笑，是中国医师协会转载了一篇批评他的文章，署名为王志安。其实柴会群早就知道文章的作者并不是我，因为真实作者烧伤超人阿宝在新浪微博发表文章后的一小时，柴会群就曾经转发过。
这一系列针对我的诉讼和举报目的很明显，柴会群是著名的缝肛门事件的核心报道者，是走廊医生事件的首先报道者，这两起新闻均在全国引起广泛的舆论关注，而我在央视《新闻调查》的节目，颠覆了柴会群的报道结论。
庭审中，我并没有在文章是不是我写的问题上浪费精力。我的诉讼策略很明确，不管这篇文章是不是王志安所写，它都不涉及侵权。因为，柴会群关于缝肛门事件和走廊医生的报道，根本就是虚假新闻。对虚假新闻的批评，是正常的舆论监督。由此，一起围绕名誉权的诉讼，演变成了柴会群的系列报道是否属实的法庭战。这场精彩的法律攻防，持续了整整27个月。
诉讼中，柴会群和我的争议焦点是：
1、缝肛门事件，到底是助产士因为索取红包未果，出于报复恶意将产妇的肛门缝住，还是这因为产妇患有痔疮在生产中出现活动性出血，助产士进行了缝扎？
2、走廊医生事件，兰越峰到底是出于个人利益和单位发生的普通纠纷，还是一个向过度医疗宣战的反体制英雄？
庭审中，原告方组织了大量的“正义群众”到法庭声援柴会群，主要诉诸于舆论和情感。
原告在法庭内外的支持者
而我和另外两位被告，则向法庭提交了一百多份证据，由此证明柴会群的系列报道均为失实。绵阳市人民医院的两名出庭证人，证明了柴会群在采访中明明获知了真实信息，仍然进行了虚假报道。
除此之外，被告方还就“缝肛门”和“走廊医生”事件所涉及的种种事实，申请了法庭调查。法官先后去深圳和四川两地，见到了新闻中涉及的关键当事人，调取了相关病例、司法鉴定，当地纪委调查的结论等关键证据。还向GE公司，国家食品药品监督局，调取了相关证据。
在历经三次开庭审理，漫长的法庭调查后，北京市东城区法院终于做了判决。判决书一共35页，两万余字。在仔细调查和辨析了缝肛门和走廊医生两起新闻的真伪之后，法庭得出如下结论：
这份判决书，注定将载入中国新闻史册。它在判决中确认：
1、柴会群关于“缝肛门”和“走廊医生”的报道，"没有秉持客观、公正的新闻工作原则，未能如实反映事实真相"。柴会群关于缝肛门和走廊医生的系列报道，经法院认定属于虚假新闻；
2、柴会群的虚假报道不是无心之失，而存在着明显的主观过错。因为他作为一个从业多年的记者，“自应对新闻工作者的职业操守、新闻报道的工作原则有充分、明晰的了解。”虚假新闻的出笼，是因为柴会群没有秉持原则，而不是因为其他的客观原因；
3、王志安在微博上发表的有关柴会群的言论，均不属于捏造事实，不构成侵权；
4、中国医师协会网站上署名王志安的文章，真实作者不是王志安。从文章内容上看，属于对原告不当行为的批评和谴责，没有捏造事实，不构成对柴会群的侵权；
这份判决，是对争议七年的缝肛门事件正式盖棺论定。所谓的助产士出于报复将产妇的肛门缝住不是事实，柴会群关于缝肛门的报道，“未能如实反映事实真相”。
这份判决，也是对四年前的走廊医生事件进行了司法认定。柴会群的系列报道是虚假的。兰越峰不是什么反体制的英雄，而是一起普通员工和单位之间的利益纠纷。
这两起新闻中因为柴会群的报道而遭受委屈和不公的人们，终于可以长舒一口气了。
缝肛门事件的当事人——助产士张吉荣
法律，终于还给了他们公道！
本案当中， 柴会群虽然是原告，却因为没有遵守新闻记者的操守，而被推上了审判席，最终受到了法律的审判。从此之后，柴会群除了南方记者的身份，又多了一个经过法院盖章认定的虚假新闻记者的称号。
王局虽然是被告，但新闻作品却经历法庭的质证，司法机关的检验，而无愧于真相的捍卫者。27个月的诉讼，让王局成为一名光荣的被告。
原告并不天然代表正义，而被告却可以书写历史！
一年半前，当兰越峰起诉我的诉讼开庭之前，我在文章中写下这么一段话：
“多年前，当我选择了以新闻为业，我就知道，新闻只应该为真相负责。我不管对方出于什么目的，为了什么使命，想要拯救什么，立场是鸡蛋还是高墙，在我眼中，记者的采访，只应该负责还原真相。为此，我不怕开罪公众，更无惧法律诉讼。因为，这是一个新闻记者为职业理想必须付出的代价。我的节目，不一定符合某些人的期待，但我希望，它能对得起历史。而我自己，我也从来就没想过要做大众情人，只想做一个真实的自我。”
身为被告的我，愿意把这段话送给原告柴会群。这是一名新闻记者安身立命之本！
我要特别感谢我的代理律师龚楠，在整个诉讼期间，她的表现非常优秀，我们的合作相得益彰。感谢绵阳市人民医院的两名证人，他们不远千里从绵阳来北京，为我出庭作证。还要感谢北京市东城区人民法院，在这起万众瞩目名誉权诉讼中，他们没有囿于法律条款简单做出一个技术裁决，而是迎难而上，对这两起瞩目的新闻真伪做出了独立而客观的认定。
这，才是法律在彰显正义的力量！
微博热议——
@王志安（当事人）：
截止到目前为止，我一共遭遇四起诉讼。目前在已经审结的三起官司中，被告王局全部获胜。胜率达到master的级别，对手难求一胜。这真是：王局定律在发威，谁告王局谁倒霉。若有骗子不服气，后悔！
@伯通李（时评人）：
因为“缝肛门”事件，凤凰医院停业了，产妇林静患上抑郁症，凤凰医院妇产科的助产士张吉荣，丢了深圳的工作回到陕西老家，在一座矿区小城拮据生活，柴会群则凭借一系列类似报道被评为年度风云记者……这段傻缺的历史，终于划上了一个比较圆满的句号。
@人见人爱的肉唐僧（微博自媒体）：
兰越峰，又何尝不是牺牲品？作为一个前医生，衷心地说一句:感谢王局！
@五岳散人（时评人）：
王局真是中国最好的调查记者，加不加“之一”，目前我比较犹豫。
@老赵（资深码农）：
但是医患矛盾的裂痕怎么弥补。
@张鹤慈（著名公知）：
规范的假科学论文骗过记者，多多少少还情有可原；而国内的记者是自己发明创造科学，如缝肛门，肾丢失。记者不可能什么都懂，但对自己不懂的领域的报道，一是学点基本常识，二是不耻下问请教专家，掌控话语权的无冕之王不能成为不懂装懂的笑料。
@希波克拉底门徒（果壳网主笔）：
不管莆田系如何，缝肛门就是假新闻，不会因为莆田系医院，假新闻就是真新闻了，医生批评缝肛门，是因为报道有悖医学常理，完全就事论事。柴会群是一个谣棍，是一个事实，不会因为他支持过你打肖传国就是“好记者”了。你以自己的利益最大化，才会出现与纪小龙抱团洗地的丑闻。
@黄健翔（知名主持人）：
几年前悄悄地主持了一档日播谈话节目，以民生社会时事话题为主，在新疆卫视播出了一年，跟各界专家学习，收获良多。王志安是令我印象深刻的嘉宾之一。当时他就谈过缝肛门事件。
本文著作权归@王志安以及其作者所有，如有侵权，请与新浪新闻客户端联系。
