《大唐玄奘》“冲奥”惨败

摘要：如果因为“冲奥”失去了正确的评判标准和价值导向，这样的奖项不要也罢。

中国电影又双叒叕一次在奥斯卡最佳外语片的入围环节扑街了。

12月18日，美国电影艺术与科学学院（AMPAS）公布了第89届奥斯卡最佳外语片角逐的9强名单。中国大陆选送的《大唐玄奘》、中国台湾地区的《只要我长大》以及中国香港地区选送的《踏血寻梅》均未能入选九强。刺猬君算了下，上一次获得提名的影片是张艺谋的《英雄》，也就是说，这已经是华语电影第十四次无缘奥斯卡最佳外语片了。

虽然遗憾，却在意料之中。抛开今年香港电影金像奖上斩获七个大奖的《踏血寻梅》和台湾选送的《只要我长大》不说，内地近年来选送申奥片的标准实在让人难以捉摸。去年选送《肿瘤君》后舆论就一片哗然，今年豆瓣5.2分的《大唐玄奘》又是哪来的底气被送去冲奥？

内地冲奥片频遭质疑，选送标准到底是什么？

从近年来内地选送“冲奥”电影的名单中便可看出，选委组的标准一直飘忽不定。

2002年《英雄》获得提名后，先是连续几年进行了《天地英雄》《十面埋伏》《无极》《满城尽带黄金甲》一系列的古装片轰炸，均未获得入围。在发现国人引以为傲的中国东方美学渐渐不符合老外们的口味后，选委组尝试输送了一部文艺片《云水谣》，仍然扑了个空。

见没啥效果，选委组又换了新招，后面的几年选送了《梅兰芳》《唐山大地震》《金陵十三钗》《一九四二》等由张艺谋和冯小刚执导的重大历史事件或人物电影，中间还穿插了一部探讨社会现象的《搜索》，但都离不开大导演制作。

不过，在2008年的时候选送的却是奥运题材的《筑梦2008》，虽然符合了当年的主题背景，但毫无意料地不符合奥斯卡选委组的标准。

再说去年的“冲奥”片，在前有《归来》后有《狼图腾》的情况下，商业片《滚蛋吧！肿瘤君》代表内地被送去冲奥确实难以服众。既不是大导演又不是主旋律，作为选委组的电影局到底为何换了这招？

有业内人士分析，在选送“冲奥片”之前，国家新闻出版广电总局曾带《夏洛特烦恼》《狼图腾》《肿瘤君》等五部影片参加了与美国电影协会共同主办的2015中国电影周，而《肿瘤君》不仅作为开幕影片在酒会结束后放映，而且还获得了美国观众的高度赞誉。这也是导致临时换片的一个原因。

刺猬君认为，《肿瘤君》的选送，更像是电影局的又一次押宝和迎合。

《大唐玄奘》也无须多说。“一带一路”的主题和颇具佛学意义的背景成为了这部主旋律电影的标签。从电影本身来说，即使拥有宏大的场面和重大的历史意义，平淡无趣的流水账剧情和失败的人物形象还是给这部电影打了大大的折扣。比电影更具戏剧性的是，哪怕口碑和票房双扑街，也不能阻止它成为又一部不符合大众期望的“冲奥”片。

选委组错误的评判标准，导致对优秀作品的认知失衡

再次纵观十几年来内地选送冲奥的影片，内地申奥选委组的套路并不难猜。

知名导演高群书曾发微博公开质疑：“我和电影《肿瘤君》的主创没有仇，甚至还是熟人，这个片子不错，但仅限于中国市场。如果把这个片子代表国产电影送奥斯卡参赛，我认为是有关部门领导昏庸和拍马屁习惯所致。这个电影送奥斯卡参赛，是中国电影的认知耻辱。我完全不明白为什么要送这个电影参评奥斯卡，请有关部门说出理由。”

“参加比赛就是为了获奖”这种观点并不反对。但过分注重获奖结果，一味地迎合主办方选委组的标准，不断地变换类型进行“押宝”，或是有侧重点地选择一些文化政治气味浓厚、却连故事都讲不好的半成品作为华语影片代表冲奥，不仅是对所有辛苦创作的华语电影人的不尊重，更是对电影艺术本身的不尊重。

在奥斯卡最佳外语片的评选规则里，有这样一项重要的规定：“每个国家都应选送本国最优秀的影片，必须由行业代表来选。”

我们无权过问电影局的行业水平，但根据近两年选送的影片可以看出，选委组在对于优秀影片的认知上已经发生了失衡。功利心过重，只想着冲奥拿奖，却不对优秀电影本身进行探讨，遭受质疑后仍然选择无视公众意见，宁愿选送一部符合意识形态、仅仅拿得出手的官方主流片，也不愿选择一部公众呼声高、被看好的佳作电影。

不过即使是奥斯卡，评选规则也经常遭人诟病和质疑。

据《洛杉矶时报》2012年的一项调查，有权参与奥斯卡评选的5765位评委里，94%为白人，77%为男性，评委年龄的中位数为62岁，50岁以下仅占14%。最佳外语片的评选规定也十分特殊，参与投票的评委必须在影院观摩影片，使得评委的老龄化特征更为明显，因为年轻评委们往往都忙于工作，无暇去影院观摩参评电影。文化差异和评选方式会导致奥斯卡评委对某些类型的片子有所偏爱，所以往年爆冷出局的公认佳片也不在少数。

内地选委组自认为能多次“押宝”参透这套评选规则，不断地打着小算盘送选不同题材的片子以投其所好，或是根据时代变化选择那些文化、政治意义远远大于电影自身艺术价值的影片，一次次地在规则中“游戏”。这种做法已经完全违背了比赛的初衷。

引起公众不满的往往不是被选送的影片，而是选委组急功近利、不负责的态度。如果连选送最佳影片的“行业代表”都是这样的评判标准，就算获奖也无多大意义。任何行业都不需要功利心过重的人，何必过分在意奖项，华语电影市场更需要的是诚心创作的电影人。

参考资料

1。票房3300万 豆瓣5.2，《大唐玄奘》想征服奥斯卡？

2。连续两年出乎意料，总局选送申奥影片的标准到底是什么？

本文著作权归刺猬公社（公众号：ciweigongshe）以及其作者所有，如有侵权，请与新浪新闻客户端联系。

热评——

@影视大魔王（影评人）：

霍建起用实景拍摄还原沙漠和雪山美景，好一部风光片啊，从长安到印度，不一样的地理特征，配上民族风情的服饰和配乐，别有一番风味啊。但是然并卵，剧情平淡、节奏缓慢，看得我不死不活。至于黄晓明嘛，我只想说这一次他依然演的很努力，仅此。

@乔小囧（编剧）：

去年肿瘤君今年玄奘君明年说不定爵迹君，如果你们觉得电影局傻就大错特错了。这是一种田忌赛马的战术，先连续三年选烂片去迷惑评委，等到评委们放松警惕觉得中国电影不过尔尔的时候，随便丢一部差不多的对方就会觉得非常棒！

@小马过河（网友）：

毫无意外，明年该选送《长城》了吧，张艺谋+好莱坞式大片+中国元素……

@Akira夜（网友）：

这叫战略需要，迷惑帝国主义好莱坞，让他们以为我们国产片目前还处于这种水平，这样敌对势力就会放松警惕，他们就注意不到我们还有爵迹这样更烂的片了。