摘要：这无疑是这些天最令人快慰又想长歌当哭的消息——聂树斌案终于被改判了，在他蒙冤21年后，在聂树斌案复查逾11年后。而在今天上午最高法第二巡回法庭改判聂树斌无罪后，当年终审聂树斌故意杀人、强奸妇女案的河北高院，也在微博上向聂树斌家属致歉。
冤案昭雪，是法治内在诉求。但很少有哪起案件能像聂树斌案这样，经历了21年的跌宕与波荡，经历了这么多媒体与法学界的推动，也经历了从属地重新调查到异地复查再到最高法提审，其间复查期限还四次延期的冗长过程。它被改判，注定会成为中国法治史上的标志性事件。
聂树斌案对我国司法改革的意义已毋庸置疑。从当年冤案铸成，到如今沉冤得雪，它投影在司法改革维度的启示，就是要明确以审判为中心、完善“控辩审三角架构”等，要强调“疑罪从无”法治理念。这也需要用长远的制度补缺与加固，去避免再重蹈聂树斌案的覆辙。
而从短期看，在聂树斌被改判无罪后，尽快启动补偿与追责程序，尤为重要，这也是抚慰其家人这么多年的苦楚与鸣冤的应有举动——尽管失子之痛无从消弭，但冤案平反与补偿追责，是对其无法避开的道义“偿债”。
聂树斌母亲张焕枝就告诉记者，“审判长告知2年之内我可以向河北申请国家赔偿，我要求最高院给我做主，直接指令河北高院给我赔偿。”
而河北高院则在道歉信中表示，坚决服从并执行最高法判决，并将根据聂树斌父母的申请，及时启动国家赔偿程序；还称，将汲取此案的深刻教训，并就是否存在违法审判问题展开调查。
在聂树斌案改判备受关注的背景下，对其家人赔偿，相对容易。公众更挂怀的，还是对当年办了错案人员的追责。最高法对此案改判，意味着宣告了21年前的聂树斌故意杀人、强奸妇女案属冤假错案。有关办案方此前说的“聂案办理有程序上的瑕疵，但只属于一般的办案质量问题，不影响聂树斌犯罪事实的证据证明体 系”，并不成立。
比如，据新华社报道，聂树斌被抓获之后，前5天的讯问笔录、案发之后前50天内多名重要证人的询问笔录，以及可以证明聂树斌有无作案时间的重要原始书证考勤表全都缺失。这不符合办案规范，也让人心生疑窦：这5天里到底发生了什么？是否有人故意隐匿卷宗，乃至刑讯逼供？……这些涉嫌违规违法的办案程序，也需要彻查，既让公众看得更明白，也让追责与之对应、有的放矢。
新浪航拍:聂树斌家成法治地标
尽管在上世纪90年代，有“公检 法流水作业”模式积弊、严打等遗留问题，但按照办案终身负责制的要求，必须查清该错案到底是怎么造成的，对于铸成这起错案的办案人员，也必须依法溯责、绝 不姑息。或许21年过去了，当年的某些办案人员的职位早有变动，可虑及该案作为“中国刑事司法领域的一块活化石”的标志性意义，其追责该溯及过往的，不应虚掩过去。
十八届四中全会文件中已明确错案终身追责。之前赵作海案、浙江叔侄案、萧山5青年抢劫杀人案等冤案，也都续上了“追责”的尾 巴。聂树斌案也不可断尾，虽说它从复查到再审，没少遇到阻力，但若能将该案追责做成践行“有责必究，有错必罚”的法治标本，则不啻为最有力的亡羊补牢之举。
冤案纠错，不止于平反，还包括调查错案酿成过程、实行错案追责等步骤。法治进步，也体现在全链条冤案纠错中。聂树斌既已无罪，那些有过乃至有罪的人，就该为错案铸成担责。眼下河北高院也明确表态“就是否存在违法审判问题展开调查”，希望这也成为追责的靴子落下的前奏。
更多精彩评论：
聂树斌案：司法权威来自正义判决
聂树斌案能够被最高法院指令复查，体制内外的合力，起到决定性作用。如果没有本案律师的坚持，如果没有律师团体强有力的呐喊，如果没有学者们和媒体持续不断的呼吁，聂案不会走到今天。
今天，聂树斌案终于迎来了最终的判决。据新华社消息，聂树斌被判无罪。
近年来，一些系列历史冤案，纷纷得到了平反。如社会关注度较高的内蒙古呼格强奸杀人案，福建念斌投毒案、陈夏影绑架杀人案，海南陈满杀人放火案……
虽然不公正的审判未能禁绝，但总体而言，普通案件的侦查和审判，有了长足的进步。笔者近年来亲身经历的刑事和行政诉讼实践，佐证了这一判断，身边的许多律师朋友，也有类似的评论。
△聂树斌
但必须承认，改革永远在路上。少数法院仍然不能严格执行法律，尚有一些重大冤案没能及时平反，其中最为公众关注的，是河北聂树斌强奸杀人案。本案是否依法公正处理，直接关系司法的权威和公民对司法的信心。
聂树斌案已经有了充分讨论，从目前公开的证据和司法文书来看，认定聂树斌杀人，证据不足。
其中最为关键的证据是，另一杀人案犯王书金，不仅多次承认此案系他所为，口供稳定，而且他交待的作案细节中，有许多是未被公开的事实。案件若非他本人所为，根本不可能有此供述。
△聂树斌曾经的房间，如今已成杂物间
但从2014年12月12日，最高法院指定山东高院复查此案至今，已经二年，可以想见背后各种力量的博弈。但笔者一直相信，正义一定会实现。
平反冤案的第一意义，当然是还当事人以清白，给家属以抚慰和赔偿。但更深刻的社会意义在于，通过冤案平反并严格追究相关司法人员的责任，可以有效地禁绝类似悲剧的重演。人生最大的悲剧，莫过于悲剧可以重演。
“对司法最大的伤害，莫过于冤案冤沉大海。”
司法改革究竟效果如何？最有效的证明，不是一篇篇论文，不是一次次重要讲话，而是法官们一张张正义的判决。司法的权威，是靠法官们千万份判决，一张张累积起来的。
聂树斌案能够被最高法院指令复查，体制内外的合力，起到决定性作用。如果没有本案律师的坚持，如果没有律师团体强有力的呐喊，如果没有学者们和媒体持续不断的呼吁，聂案不会走到今天。
△聂树斌的母亲
如果没有广平县公安局副局长郑成月先生当年即时向社会公开案情，聂案也不可能走到今天。他因为此案，受到不公正待遇。我很自豪的是，他是我们中国政法大学的毕业生，他是学弟、学妹们和学侄们的楷模。
坚守正义，刚正不阿，以人民和国家的利益至上，以法律至上，这就是我们需要培养的法律人。
此案提醒我们，推进依法治国，体制内外的力量，必须形成合力。
律师们、检察官、法官们、学者们，虽然角色分工不同，虽然在具体的案件中，每个团体都可能举措失当，相互之间可能产生激烈的冲突，但推进依法治国的历史责任要求我们，必须摒弃偏见，携手并进。
在推进中国法治进程中，法律人要风雨同舟。
本文著作权归新京报以及其作者所有，如有侵权，请与新浪新闻客户端联系。
热评——
@新京报（官方）：
从2014年12月12日，最高法院指定山东高院复查此案至今，已经二年，可以想见背后各种力量的博弈。通过冤案平反并严格追究相关司法人员的责任，可以有效地禁绝类似悲剧的重演。“对司法最大的伤害，莫过于冤案冤沉大海。”
@来去之间（微博CEO）：
依据疑罪从无为聂树斌翻案，但不认定王书金为本案真凶，这与此前众多法律界人士的猜测相符。“聂案最终结果有三种可能性。”律师表示，第一，再审判决聂树斌无罪，并认定真凶为王书金，也就是说聂树斌绝对无罪；第二，依照疑罪从无认定聂树斌无罪，但并不认定王书金有罪；第三，维持原判。
@凤凰卫视胡玲（记者）：
2013年6月25日，在王书金案的二审庭审中，虽然没有翻供，却出现了律师口中的中国刑事审判“奇观”。控方拼命辩称当事人并非真凶，而被告律师极力证明自己的当事人就是真凶。
@王小山（作家）：
聂树斌这事，任谁听说，都是一口深深的寒气。
@贾利权（教师）：
迟来的正义不算正义！向那些推动国家司法改革进程的所谓“死磕派”的律师们致敬！
