摘要：热播古装剧《锦绣未央》的原著小说被曝出涉嫌抄袭200余部网络小说作品，这一事件早已在网络上遭到众多讨伐。终于，就连《人民日报》也发表了评论质问：都来搞“搬运”，谁来做原创呢？
最近，热播古装剧《锦绣未央》的原著小说被曝出涉嫌抄袭200余部网络小说作品，令舆论一片哗然。尽管是否构成侵权，还需要从法律专业角度进一步认定，但如今的网络文学创作抄袭成风，甚至有些读者和圈内人士已经将此视为潜规则，见怪不怪，却已是不争的事实。
近年来网络小说越来越火，关键原因就在于情节“虐心”，一环套一环，环环相扣。而对于作者来说，所有好看的“哏”几乎都用遍了，要想设计出观众喜欢的新颖情节，需要更勤奋的思考、更巧妙的构思。但许多网络小说就像流水线产品，追求的是写作速度快、创作成本低。只要符合观众口味，东拼西凑不择手段，抄袭成了快速致富的门道。由此生产的作品，内容高度程式化，噱头有余却新意不足，缺乏创造力。
从行业整体看，抄袭为不法者带来短期利益，却对网络文学的长期发展产生消极影响。如果抄袭就能赚钱，谁还会认认真真伏案写作？如果雷同也能赢得声誉，谁还会苦心孤诣构思情节？更重要的是，一旦风气受到污染，首先腐蚀的就是年轻作者的成长环境，消耗的将是整个行业的未来前景。
“问渠那得清如许，为有源头活水来”，复制粘贴显然难以持续，唯有原创才是网络作品的源头活水。然而抵制抄袭、拒绝雷同谈何容易。时下最令人担忧的是，网络小说的抄袭已超越了大段摘录、整篇复制的传统模式，在互联网、大数据的技术支持下变得更加隐蔽，甚至巧妙规避了知识产权法律的禁止性规定。比如网上流传的一些抄袭软件，可以将大量文章切碎、打乱后重新排列，组成一篇新的文章，既不易觉察，也很难将其归入侵权的范畴。
同时，知识产权的维权成本依然较高。2014年开庭审理的琼瑶诉于正抄袭一案，尽管最终原作者胜诉，捍卫了自身权益，但诉讼耗时19个月，前后花费了不菲的诉讼费用，还要承担败诉的风险。如此维权，一般草根作者难堪重负，面对侵权只能叹息。
而反观网络作品侵权成本却很低廉。被侵权者要经过漫长的申诉程序，即使最后胜诉，对于侵权者一方来说，钱赚够了，名赚足了，赔偿数额不过是所得收益的九牛一毛，违法逾矩自然在所不惜。由此观之，我国对著作权特别是网络作品版权的保护，依然任重而道远。
互联网为文学作品的传播提供了开放的平台，聚集了热情的读者，也塑造了新的商业模式和赢利空间。但无论时代如何改变、技术如何进步，精彩的原创内容才是文学作品亘古不变的主题，也应该在新的利益链中占据主导地位。如何在互联网时代守住这份初心，抵御不良诱惑，促进网络文学的繁荣发展，是一道有待我们精细作答的考题。（胡海升）
关于《锦绣未央》涉嫌抄袭一事，微博上也是议论纷纷：
科普作者 @冈瓦纳：
我认为， 一部作品抄袭200部小说， 真的不叫抄， 而且作者很牛。
编剧 @刘毅：
关于锦绣未央抄袭案，很多人觉得秦简抄袭能抄两百多本，至少说明她阅读量惊人，事实上，还真不是。网络小说的抄袭早就自成一体，产业化起来了。今天就教大家怎么用最小的成本日更万字，成为网络小说界的巨巨，说不定下一本卖出影视版权的就是你。
北大教授 @杨伯溆：
不抄，大约日子咋过都没味道了。
互联网专家 @刘兴亮
推荐申请吉尼斯世界纪录，谁跟我一起联名推荐？
经济学者 @光远看经济：
抄得这么敬业，令人感动！建议参加感动中国人物评选！
作家 @曾鹏宇：
我去！关于锦绣未央原作者秦简抄袭一事，真正让我惊讶的是这个——于正败诉琼瑶后，作家周浩晖披露他的《邪恶催眠师》被美人制造抄袭。然后于正门下编剧周静私下找周浩晖道歉。这个私信里说自己是新人、什么都不太懂的周静，原来就是秦简本人……真是牛逼啊这个世界！
本文版权归原作者人民日报所有。如有侵权，请联系新浪新闻客户端。
