摘要：这是一位准妈妈今天写的“信”，她也是“女童保护”的志愿者，三年多来，为了更多孩子的健康成长、不受性侵害，做出了许多无私奉献。11月18日是她的预产期，当她看到“董力阿拉蕾CP”的信息泛滥开来，不得不选择挺着大肚子一吐为快。
“爸爸去哪儿”是粉丝遍全国的知名亲子节目，第四季刚播时，临时组合的“董力阿拉蕾”甚至成了最热门的网红。我也每集不落地看，还期待即将出生的孩子能像阿拉蕾、安吉一样机灵可爱。但看着看着，我和很多网友一样，渐渐觉得节目有点不对劲了：
我知道有众多粉丝为之辩解，我们作为成人，知道节目组现场有众多工作人员，阿拉蕾和董力不是真独处的，但全国各地屏幕前的孩子知道吗？
这封信，不是质疑董、阿拉蕾真会发生什么，而是要说，“爸爸去哪儿”这样有全国影响力的亲子节目，可能对全社会尤其是孩子们，造成极广泛的误导和负面效应。对儿童防性侵教育而言，更是打破了基本底线，充满了错误的示范。
第一，“可以喊陌生男子爸爸、脱衣同睡”的节目设计是错误示范
这不是第一个“让明星照顾别人孩子”的真人秀，但其他节目都没有出现董力阿拉蕾这种“亲密接触”镜头：
根据微信号“严肃八卦”，韩综“半月朋友”是让明星当老师，孩子晚上被各自送回家。“放开我北鼻”则是寄宿模式，孩子睡一间，男艺人睡一间。“闪亮的爸爸”里的女孩都是可以自己上厕所和洗澡的年龄，黄子韬和临时照顾的小女孩是分床睡。
但看“爸爸去哪儿”给屏幕前的孩子，做了哪些错误示范吧。
所有喊着“蕾力CP好甜好萌”的网友，你们可能都有孩子，容我问一句，如果是你自己的亲生女儿/小侄女/外甥女，你会容许这些事发生吗：
4岁的小女孩，可以脱离监护人、叫非亲非故的陌生男子“爸爸”吗？
4岁的小女孩，可以只穿内衣裤，和这样的成年男子同吃同睡吗？
4岁的小女孩，可以因为“我给你糖吃”就亲吻非亲非故的成年男子吗？
4岁的小女孩，可以脱光被23岁的陌生男子换衣服吗？
我们女童保护基金的儿童防性侵一堂课上，志愿者会告诉孩子：“内衣内裤遮盖的地方，就是我们的隐私部位，是不能随便让人碰让人摸的。”
多少父母好不容易教孩子记住“不可以拿陌生人的糖、跟他走”，但看了节目，如果有心怀不轨的人貌似亲切地扮“董爸爸”，让孩子“学阿拉蕾”呢？
第二，节目组重点渲染“临时父女”CP是错误导向
无疑，孩子是天真、童言无忌，但是湖南卫视“爸爸去哪儿”节目组的后期剪辑、字幕及花絮制作、全网宣传推广、网络通稿重点集中在渲染推广这对“临时父女”CP上，在视频网站的主打推广语也是“董力红唇索吻阿拉蕾”，是何用意？
你会容许23岁的陌生男子对你的女儿说“等你把糖吃完了，我就把你吃了”吗？
你会容许一个成年男子在回答择偶问题时，反复强调“要等你3岁的女儿长大”吗？
这里要说，除了节目组渲染推广，董力本人也难辞其咎。说一次可能只是玩笑，但是实际上这名运动员在各种采访、商业活动公开场合也在反复提及“情侣”话题，说到“择偶标准”“喜欢女生类型”时，全都回答阿拉蕾。
第三，所谓“蕾力”CP已造成可见的负面社会效应
在目前节目组和董力本人的导向下，这对所谓“父女CP”正在异化成披着羊皮的“情侣CP”，在主流网站上这样的文章比比皆是：
无论粉丝如何辩解“纯洁”，它实际已引发的弹幕、网文、微博微信言论狂欢情况是这样的：
还有不少网友发现了一些目不忍视的恋童黄色文章，我不忍截图，但网上都能搜得到。
当你们觉得幼女和成年男子的“CP萌”时，请不要忘记依然严峻的儿童被性侵现状：
女童保护基金统计，2015年，仅仅媒体公开曝光的性侵儿童案达340起，几乎每天就有1起儿童性侵事件被曝光！其中，熟人犯罪（公开报道未提及双方关系的未统计在内）有240起，占70.59%。
2014年，被媒体曝光的案件高达503起，平均0.73天就曝光1起，也就是每天曝光1.38起，是2013年同比的4.06倍。其中熟人犯罪有442起（公开报道未提及双方关系的未统计在内），占87.87%。
而这只是冰山一角。在我们在全国两会期间召开的研讨会上，民政部领导和专家教授都坦言：“被曝光的案件是少数。”但最近的两条微博，它们的出现或许也不仅仅是时间上的“巧合”。
著名犯罪心理学专家、中国人民公安大学教授王大伟也曾指出，性侵害案件，尤其是针对中小学生的性侵害，其隐案比例是１：７。换言之，一起性侵儿童新闻的曝光，或许意味着７起案件已然发生。
维护社会公共良俗，不给观看的孩子以错误示范，是一家电视网络媒体起码的社会责任，也是影视制作媒体人的道德底线。对一个亲子定位、面向家长孩子的节目来说，更是如此。作为一个有影响力的综艺节目，“爸爸去哪儿”真的需要慎重考虑，你们设计、剪辑的桥段播出之后会带来什么。
本文综合自微博网友@女童保护、@猪蹄蹄小朋友、@英国报姐的头条文章及微博正文内容，如有侵权，请与新浪新闻客户端联系。
