摘要：针对两名香港侯任立法会议员游蕙祯及梁颂恒的宣誓风波，香港高院于15日裁决，取消两人议员资格。但涉事两人表示，将会就议员资格被取消一事“上诉”。
针对两名香港“青年新政”侯任立法会议员游蕙祯及梁颂恒的宣誓风波司法覆核，香港高等法院15日下午三时半正式作出裁决，法庭裁定政府一方胜诉，并宣告游蕙祯及梁颂恒的立会议席悬空，取消两人议员资格。而两人的议席无效，于宣誓当日已不是议员，政府取回诉讼费，两人被即时禁止进入立法会。
香港高法取消梁游二人立法会议员资格
游蕙祯及梁颂恒在10月12日本届香港立法会首次大会宣誓就职时，公开展示“HONG KONG IS NOT CHINA（香港不是中国）”的标语，又将“CHINA”读成具辱华含意的“支那”，其中游更在“支那”之前加上英语粗口“fxxking”。香港立法会秘书长陈维安即场裁定两人的宣誓无效，但其后立法会主席梁君彦批准两人在下一次大会重新宣誓，引起建制派议员不满，透过集体拉队离场引发流会，阻止两人重新宣誓。
梁颂恒、游蕙桢辱国辱华及“港独”言行引起香港社会一致谴责和强烈愤慨。10月26日及11月13日，香港爱国爱港社团先后成立“反辱华、反港独”大联盟和“反港独、撑释法”大联盟，组织发起数万人参加的和平集会，表达反对“港独”的一致决心和支持人大释法的共同意愿。更有逾百万名市民在网上联署谴责梁、游二人的恶劣言行，要求他们退出立法会。
对于高等法院的判决，梁、游二人仍不死心。高等法院裁定梁、游二人议员资格被取消后，出庭领取判词的游蕙祯声言，早前政府的小动作及全国人大释法等是向法庭施压。没有出庭的梁颂恒在出席树仁大学活动时则称，他并不对自己的宣誓行为感到后悔。
15日晚，梁、游二人举行记者会，宣称不满意法庭裁决结果，将于16日提出上诉，并会以上诉为由向法院申请禁制令，禁止政府悬空两个议席。游蕙祯在记者会上称，法庭裁决的客观效果是“政权凌驾于民主之上”。她称已经写信给英国政府，称“中国政府违反《中英联合声明》，希望英国政府给予关注，不会不了了之”。
香港《头条日报》网站称，高院裁定梁、游宣誓无效，取消其两人的议员资格后，立法会在不足一小时内，已将二人在立法会大楼内的名牌拆走。 梁颂恒办公室的桌面上留有一张小纸条，写有“留得青山在，哪怕无柴烧”等字样。
对梁、游这种向洋主子诉苦告状的把戏，香港舆论颇为不屑。香港时事评论员陈凯文接受《环球时报》记者采访时表示，这次裁决的重要性不仅是针对梁、游二人，而是同时警告反对派，任何在形式或内容上拒绝承认“一国两制”中的“一国”原则，就不能当议员。反对派一直批评人大释法，更怂恿香港法院无视人大释法，但法庭这次裁决却明确表明，法院遵从人大释法，并且有责任遵从。
除了梁、游二人外，以“龟速”进行宣誓的刘小丽等在宣誓中“加料”的议员近来接连面对市民团体申请司法复核的诉讼。上周，香港的士司机从业员总会向高等法院提出复核，要求法院宣告梁国雄、罗冠聪等8名议员宣誓无效，14日“爱港之声”成员陈嘉伟针对11名在宣誓中“加料”的议员向法院提出复核。
香港“01”网站称，梁、游宣誓风波扰攘一个月，法庭最终裁定两人议员资格被取消，这一判决也将成为法庭日后审理类似案件的判例。一些爱港团体也对另外十多名在宣誓时插入“自决”或“港独”字眼的议员提出司法复核，要求取消他们的议员资格。根据判词，法庭没有引用人大释法文本，反而着重根据《宣誓及声明条例》裁定两人属于“拒绝宣誓”，并剥夺两人议员资格。事到如今，其他十多名被司法复核的泛民议员，是否会步梁、游后尘，成为整件事的后续焦点之一。目前至少13名“自决”派议员被入禀挑战宣誓有效性，包括多名本土自决派议员如刘小丽、姚松炎、罗冠聪、朱凯迪、邵家臻等。若按照此案例，以极慢语速宣誓的刘小丽，将会首当其冲，成为下一个被取消资格的高危分子。至于其他数名在誓词“加料”的立法会议员，均有可能被法庭裁定为“拒绝宣誓”，不排除会步梁、游后尘而丢失议席。
对于少数分子分裂国家、挑战整个民族底线的行为，很多网络名人再次重申了自己坚定的立场——
@来去之间（微博CEO）：高院不遵循上位法，那还了得~~
@宋鸿兵（时评人）：香港高院的裁决避免了矛盾的激化，符合香港自身的利益。
@王星WX（媒体人）：赞同判决，这两个人不遵守规则，不珍惜选民赋予的责任，年少无状。
@何夕（时评人）：我觉得香港问题和英国脱欧、川普当选美国总统这两件事本质上都是一样的。这种极端分子必然要狠狠打压，但也要想办法疏解好这个极端事件背后隐藏的情绪和一部分民意。香港底层人民感觉生存和发展权利被剥夺了，这个问题需要真正解决，而不是用行政硬压住。
@李子暘Lee（经济学者）：估计再选上也难。他们会耍小动作，别人更会。
