摘要：这两天，长春已经开始下雪，北京的最低气温也已跌破零度。但问题在于，暖气还是没来...按照惯例，一般要到11月15号以后，北方才会开始供暖。但穿着秋裤还瑟瑟发抖的群众们不禁要问：就不能提前一点供暖吗？
10月30日，市民在长春市文化广场拍摄雪景。当日，受新一股冷空气影响，我国北方多地迎来降温降雪天气过程。新华社记者许畅摄
10月30日，长春市民冒雪出行。当日，受新一股冷空气影响，我国北方多地迎来降温降雪天气过程。新华社记者许畅摄
（新华社记者 高健钧）中央气象台预计，30日、31日两天，北方地区将再迎来一次大风降温天气，内蒙古中部、东北地区中南部、华北、黄淮等地将有4~6℃降温；其中北京31日最低气温为-3℃。这个时候，一想到距来暖气还有半个月之久，很多人心里又凉了半截。提前供暖已经成为不少群众的强烈诉求。
据专家介绍，我国华北大部分地区现行的“当年11月15日至次年3月15日”的供暖时间标准，形成于上世纪七十年代，是参照上世纪五十年代采暖补贴政策制定的。这个时间的制定，受社会发展、经济水平等许多因素制约，并非完全以适宜人体的室温为出发点。在人民生活水平大大提升的今天，继续执行这个标准，就显得不合时宜。
随着我国经济快速发展，越来越多的人追求更好的生活品质，入冬不挨冻，已经是群众的最基本的需求。而且，我国正大踏步地进入老龄化社会，据第四次中国城乡老年人生活状况抽样调查显示，目前我国老年人口数量已经超过2亿，其中52.0%为城镇老年人口。可以想象，在入冬还没有暖气的日子里，这个庞大的群体是何等难熬。
据国家气候中心介绍，赤道中东太平洋于今年8月进入拉妮娜状态，而拉妮娜事件对我国气候的影响之一就是冬季气温可能偏低，易出现冷冬。统计显示，1954年以来，拉妮娜事件影响年份里，我国冬季偏冷的比例超过80%。既然气候监测已经给出相对明确的分析意见，那么完全有必要根据大的气候走势对供暖时间进行调整。
“要时刻把群众的冷暖放在心上”，不能成为一句空话。在遇到是否提前供暖这样具体事关群众冷暖的事情时，相关部门应该认真对待、积极回应，把民生疾苦放在心上，主动问政于民、问需于民，尽早拿出切实可行的解决方案。
其实，不光是新华社，《新京报》等媒体，也对提前供暖问题进行了讨论。《新京报》称：提前供暖，民众感受才是最高标准
“看天供暖”仍未实至名归，如何让供暖速度紧贴民生的温度，这是对城市人性化管理的未竟之问。
北京严冬提前降临，气温持续走低，是否“提前供暖”再次引起热议。北京市城市管理委供热办表示，本周将召开第二次气象会商对7日前后出现的一股冷空气进行研判，而根据首轮供暖气象会商结果，今年冬天提前供暖可能性非常小。
北京的今冬气温一再降至冰点以下，市民们穿着厚厚的外套也难以抵挡逼人的寒气，尤其在一些老人孩子的家里，更是受不了冻。在此情形之下，“提前供暖”早已是人们心中的必选项。
然而，相关部门依然严守其标准，也即11月15日之前连续5天平均气温低于5℃，才提前供暖。对于这一标准，如今有重新审视的必要。5天平均气温低于5℃需要提前供暖，那么连续两三天气温最低都在零下就不需要提前供暖吗？冬日供暖季里，室温未达到18℃被认定不达标，如今室温接近冰点难道反而是可承受的？提前供暖，依据的是一个机械的标准，还是应更灵活些？
讨论这个问题，不妨回到政策的初衷，从2010年起北京开始形成气象会商机制，“看天供暖”。“看天供暖”的本意是为体恤民生之苦，避免市民挨寒受冻，体现城市管理的人性化。也就是说，“看天供暖”是否启动，民众的感受才是最高标准，如果明明这边民众已冻到瑟瑟发抖，那边还在固守一个书面标准，这样的标准可以考虑改改。
所以，提前供暖未必只能设定“5天平均气温低于5℃”，单单这一个启动标准，这样的标准完全可以再灵活些，反应更快些。考虑到气象部门的预报常常有误差，不能做到精确预报。所以，提前供暖的启动标准不妨宁宽勿严，哪怕因为误判导致能源浪费也比让民众受冻要好。
实际上，即便较为宽松的供暖启动标准导致能源浪费，这样的浪费也是可控的。例如气温波动，时低时高，供暖企业完全可以根据气温变化实时控制供暖量。在有的国家，实施的是365天全年供暖，这说明，依据现代科技手段，完全可以有效实现供暖的峰谷管理，最大程度实现节能目标，相信国内供暖企业同样能够做到。
“提前供暖”总是让人感觉慢吞吞，决策过程漫长而谨慎，背后凸显出的是“谁来买单”难题。根据以往的经验，“提前供暖”无需民众掏钱，而由政府财政买单。但“提前供暖”的花费不是小数目，总是让财政来填这个窟窿，并非长久之计，只有全面实现热计量供暖，才能彻底消除提前供暖的障碍，保障市民和供暖企业双方的权益。
但令人遗憾的是，普及热计量供暖喊了很多年，至今动作缓慢，之前媒体调查发现，老旧小区居民不愿改动室内供暖管线、供暖企业积极性不高等，都造成了热计量“改造难”。“热计量改造”久拖不决，这不利于节能，也限制了供暖企业灵活供暖的积极性，是该拿出更有力的解决措施了。
2009年，北京首次提前15天供暖，当时不仅获得一片赞扬之声，舆论也乐观地认为，从此将进入“看天供暖”的时代。但现在看来，如何让供暖速度紧贴民生的温度，这是城市人性化管理的新问题。（于平 媒体人）
何时供暖这件事，关系到北方群众的切身利益，微博上有许多讨论：
翻箱找秋裤，身边无火炉。晚来天欲雪，能来暖气不？寒潮来袭，一个提前供暖的北方，和一个取暖无需靠抖的南方，都是天堂。当全社会对生活品质的追求已进入新境界，供暖时间地域的老标准未尝不可以改改。政策暖心先暖身。对民众冷暖热肠挂住，而非让人冷暖自知，无疑是冬天里的一把火。
媒体人 @刘春：
再不供暖我就要穿秋裤了。
气象分析师 @weatherman_信欣：
再次强调，北京11月1日的降水，这是一种潜在可能性，临近才能确认，后期形势稍微调整，可能就没有了。但是10月底到11月上旬，冷空气偏强，气温偏低是大概率事件，北京10月底提前入冬可能性大，建议提前供暖！
时事评论者 @北京厨子新号：
公共政策的制定应该有相应的客观标准支持不同的应对方案。作为一个必然比往年冷的年费，提前两周供暖，有着强大的科学依据。还要问？我用脚都算出来的事儿，怎么就能这么难？
北京已经很冷了，家里空调电暖器全都打开了，但效果远比不上集中供暖。其实政府应该制定供暖费用和供暖周期的联动机制，提前供暖就让市民多掏点钱。比如提前半个月供暖，就增加十分之一的供暖费。这样市民可以少挨冻供热公司也可以少亏损。
微博网友 @秋ark ：
雪都下了，暖还没供上。
微博网友 @希泽先生 ：
南方全靠抖腿，谢谢。
微博网友 @---陆小果 ：
南方取暖全靠一身浩然正气。
微博网友 @别问我是谁你管我是谁 ：
南方不供暖也不应固化。
微博网友 @进击的童子君：
像我们这种不南不北的就很尴尬了。
本文综合自新华社、新京报，如有侵权，请联系新浪新闻客户端。
