最美野长城真的被抹平了吗？

“最美野长城被抹平”的设计者如是说

——答《央视新闻1+1》及《北京青年报》、《新京报》等诸媒体

先表明一下本人的身份，本人陈术石，1970年10月生人，2006年至2014年4月间，曾任辽宁省文物保护中心副主任，负责文物保护工程设计工作，研究员，九三社员。《“最美野长城被抹平”方案》的设计者及负责人。现在辽宁省博物馆典藏部工作，保管员。

近日来，辽宁省绥中小河口“最美野长城被抹平”的新闻爆炒于各大新闻媒体及网络，引发该事件的是网上刘福生的一篇贴子，然后被《华商晨报》报导，并采访 了辽宁省文物局局长丁辉先生，之后泛滥于网络，《北京青年报》、《新京报》等各大媒体的介入引发狂论，网上一片大骂之声，不绝于耳。白岩松先生主持的《新 闻1+1》节目以及澎湃新闻头条，将此推入了高潮，辽宁省文物部门以及负责该长城段落的设计单位（辽宁省文物保护中心）、审批单位（国家文物局），以及施 工、监理、验收等负责同志，成千夫所指，大有不以死谢罪不足以平民愤之势。

本人作为设计者，几日来战战兢兢，如临深渊，如履薄冰。国家 文物局的及时介入，使我心中略安，文物保护维修是一项专业较强的工作，本人虽才疏学浅，但有着一颗对文物事业热爱之心，任文保中心副主任十余年来，直面责 任，怀敬畏之心，如临渊履薄，不敢为懈，廉洁自律，清白做人，头上三尺神明可鉴。未有骄人之绩，亦无重大之失，所做唯心中无愧尔。相信国家文物局的领导和 专家，会给公众一个公正的答复。

下面再回顾一下《新闻1+1》白岩松先生的解说：

……不去（绥中长城）的原因是被修 理了，修理之前，你还看出它是长城，但修理之后，你看不出它是长城了（对比照片展示）……。为什么经过层层报批，这样的方案能够过关？而且这还不是今天才 发生的？2014年就已经修成这样了……让我们从头来关注一下，为什么长城修理之后，长城不见了……

白岩松先生是我最为尊重的主持人，他以言语犀利，直指问题本质而得到全社会的高度认可，我一直是他的粉丝。他的话直指我所做的方案，我不由得冷汗直流。

但一看新闻中由刘福生提供的维修前后对比照片，我有些发了懵，辽宁绥中大毛山长城我太熟悉了，我曾带领单位同志，是一米一米地测绘下来的，墙体的三面 （顶部，两侧立面），我认真拍照过，并且已深深印入了我的脑海。维修前后的对比照片根本就不是同一段落啊，根本不具有任何可比性啊，只要人们稍微认真观察 一下，就能发现维修前的照片，是砖砌墙体，维修后的照片是石砌墙体，不论是山势，还是周边环境，差异都很大啊，是所有的新闻记者都没发现？还是新闻媒体为 博读者眼珠，故意装糊涂？如果是前者，那么，新闻的真实性是新闻的生命，高于一切啊，如此拙劣的对比，使从中央到地方，都成为了新闻的造假者。如果是后 者，他们的职业操守何在？

△（新闻1+1截图）

△刘福生提供给各大新闻媒体的对比照片——“维修前照片”

△刘福生提供给各大新闻媒体的对比照片——“维修后照片”

△刘福生提供给各大新闻媒体的对比照片——“维修后照片”

请大家睁大眼睛，说这是同一段落？

下面，我把我于2011年9月2日测绘时拍摄的照片，与“维修后的照片”发出来比一比。

△ 看山势，看墙体走向，看敌台，与刘福生提供维修后照片对比，这才是同一段落。2011年9月2日拍摄

再看看刘福生提供的“维修前照片”，现在修成什么样子？把垛口和女墙全部铲平了？

△ 这张照片拍摄于2016年9月23日

请诸位看一看，这才是与“维修前照片”是同一段落的砖砌墙体。请认真看墙体的走势，各部位的残存状况，以及墙边上的树。噢，这段墙体为什么没动啊，怎么没修呢？这根本不是2014年小河口长城维修的段落，这段墙体位于已维修段落以西，虽然我们也进行过测绘，但还没有进行维修。

相信大家已经看明白了，如果实在没看明白，可以去现场亲自验证一下。

这不是典型的颠倒黑白，指鹿为马吗？

刘福生在新闻中声称，他爱长城，对长城的每个地方都极为熟悉，多长的墙体，多少个敌台，又什么“小河口长城是女性长城，具有阴柔之美”（此说法被白岩松先生完全接受，汗颜！），怎么会犯如此低级错误呢？

唯一的解释就是，他明知这不是同一段长城，却把两张照片摆在一起，以此来突显强烈，引人眼球，误导全国人民，以及全世界热爱文物的人民，得以加强炒作效果。这就是满满的正能量啊？！

其心可诛！其心可诛！

在此，我不得不遗憾地向白岩松先生先说一声，对不起。然后，我要说，作为我最尊重的新闻主持人，您这次错了！真实性是新闻的生命，您在播出这期节目之前，首先要保证节目内容的真实性，这次，你或许大意了，或许……；如果您从照片上看出两段墙体并不是同一段落，您还依旧进行对比，那么我更加感到遗憾，这不是我所希望看到的。新闻记者的职业操守比生命更重要。

至于您采用刘福生关于该长城为女性长城，具有阴柔之美的江湖术士说法，并不是什么太严重的问题，希望您以后再做类似的节目时，最好先请教一下专家学者，如果政府部门的您信不过，可以请教一下大学的教授，以您的声望，相信大家都愿意为您答疑解惑。

上述话语，不仅仅是对白岩松先生说的，同时也是对转载的所有新闻媒体的记者们，话可能不好听，如果不愿意听，你们就当我放屁算了。

刘福生，我不敢称其为同志，我在2011年及2012年两次带领导单位同志去测绘长城时，曾见过此人，也从当地百姓中听闻过其人的种种事迹，由于都是道听途说，我不敢妄加评论，只听说他于十余年前左右，曾经想开发长城旅游，甚至还将长城的个别倒塌段落，找人重砌过（未有任何报批手续）。我们测绘时发现他重砌的段落完全改变了墙体的原始形制，对文物本体伤害较大。由于该段落地处偏远，民不举，官不究，也就不了了之。

最后，再回到方案以及维修工程。

请大家再回头看一下我拍摄于2011年9月2日的照片，这是与刘福生提供的“维修后照片”为同一段落。维修前的石头墙体，墙顶所有石块已完全松散，由于近年来到“野长城”旅游的人数剧增，每个人每在墙顶走过一次，便会带来一些石块移位、脱落，不但严重威胁文物本体的安全，对于旅游者的生命安全也是严重威胁。题外说一句，我们在测绘过程中，我正在拍照，单位的邹晟同志在向上爬的过程中，一不小心蹬落一块大石头，直奔我砸过来，好在我当时尚年青，腿脚还算利落，反应也不太慢，躲过了上身，刮了一下右腿，没造成严重伤害。如此墙体，如不加固，封实顶部，再过几年，在人们的攀爬下，将会全部倒塌。冬天的雨雪冻融，也会加剧墙体消亡的速度。

或许大家潜意识里都有一种想法，野外目前没有得到保护维修的墙体倒掉了，就倒掉了，谁也没有责任。但你现在维修了，修得不好看了，这就是你的罪过。如此而已。

维修方案以及按国家文物局批复的补充方案三大本，文字，图纸，共计600余页（A3纸），编制方案时，单位很多同志参加，群策群力，力图把方案编制好，把长城修好。当然，由于我们能力有限，水平不高，方案不细，深度不够，甚至出现一些问题，是在所难免的，此次全国关注辽宁文物保护维修工作，是对我们作为文物工作者的监督和鞭策，网友的善意批评时刻提醒我们，文物保护工作责任重于泰山，祖宗留给我们的遗产不能断送在我们手中。我们只有加倍努力，才能对得起祖先，对得起后人。

至于施工、监理，由于我没有任何参与，也没去过维修后的现场，不好妄加评论，但从维修后的照片看，正如丁辉局长所说，确实修得不太好看，这说明我们还有许多需要改进的地方，如何既保护好文物，又能使大家高度认可维修结果，这既是我们设计单位需要研究的课题，也是施工单位努力的方向。

最后发几张我们当年测绘长城时的工作照。当年我们一行十来人，在山下的村中，住在“胖姐”家里的大炕上，早上上山测绘，带上干粮，中午不下山，工作一天，晚上还要回炕上画图，整理白天的工作。辛苦异常，在山上很危险，说是玩命的活也不为过。感谢我的兄弟们！谢谢他们当年的支持。

△ 这就是大毛山长城石头墙体的真实情况，人踩，冬天冻融，诸位想想吧

△ 陡峭的坡度，带着设备，怕死就别来

△ 工作最后一天，集体合影

△ 晚上躺在胖姐家的炕上，整理数据，画图。累了一天了，坐不动了

本文著作权归 @惑在如何不惑间 所有，如有侵权，请与新浪新闻客户端联系。