摘要：前些天，厦门电视台有个女记者在街头戴墨镜、打伞采访救灾志愿者，受到了很多网民的批评。她所在的单位很快做出反应，以她“损害了新闻工作者的形象”为由，对她做出了停职处理。我找来照片看了看，心里觉得不至于呀，怎么那么多人感到不高兴呢？
我并不想为那位女记者辩护。作为记者，在衣着和行为方面，应该与采访环境保持适度的协调，这可能是基本规范。但如果将心比心，她只不过看上去“不合时宜”而已，未必真对公共利益造成了什么损害，旁人实在犯不上为此大动肝火。你要是真的气出个三长两短，还不知道药费能不能报销呢。
很多人在很多时候，其实不知道自己为什么生气。那位女记者之所以引起公愤，主要的原因可能是，她在自己和环境之间制造了某种“屏障”。墨镜和阳伞，看上去虽然是普通的遮阳工具，但在特定的场合下，它们构成了一种“修辞”，意思是，我和你们不一样。在风灾过后的街头，这样的“修辞”确实很容易刺激别人。那个最早把图片发到网上的人，就愤怒地说，她的站姿都跟大扫除的人“格格不入”。站姿怎么也不对了？我看新闻的时候，下意识地调整了一下姿势，生怕自己也变成了被鞭挞的对象。
我这个年纪的人，曾经生活在一个绝对公平的年代，骨子里有一种根深蒂固的对平等的渴望。虽然经常受挫，但也痴心不改。我发现，现实中很多人也像我一样渴望平等，不仅是实际意义上的平等，就连形式上的平等都很向往。比如，要求别人的站姿和自己保持一致。试图从观感上消除差异性，比如，虽然你的职业很牛，但至少你今天和我穿得一样朴素，这样的内心活动，实际上是面对现实困境时的自我心理补偿。
这种心理补偿，有时还会转化成仪式，比如中小学生一律穿校服。我是很反感校服的，再怎么好看的孩子，一旦穿上材质很差又永远不合体的校服，马上就“泯然众生”了。支持校服制度的一个重要理由，就是校服能够保护孩子的平等意识，不让他们因为贫富差异受到伤害。这个出发点是好的，孩子们在学校确实都很平等，但他们只要一走出校门，马上就受到成吨的伤害。在美容相机都无法掩盖贫富差异的时候，区区校服的安慰作用实在很有限。
财富涌流的时代，人们被分为不同层次，似乎是个必然现象。不同圈子里的人，玩着不同的游戏。前些日子，听说有个豪客去到成都，狂掷现金买下了数十套房子。这可比戴墨镜打伞气人多了，但好像只引起了如潮的艳羡。今年以来，一线城市房价暴涨，是个很诡异的现象。实体经济在下滑，热钱在流出，房价却被高高托举起来，好像打算玩空中飞人。房价被炒得如此之高，其实也是一种财富游戏，你叫它重新分配也罢，击鼓传花也罢，反正最终的结果是分层更加明显。似乎只有在房子这个问题上，人们并不担心站姿不一致，哪怕连夜办理离婚，都要比别人多买一套房子。
房价飙升，把整个社会拉入一个僵局之中。有钱人希望房价永远涨，开发商更是如此，地方政府虽然也会出台调节措施，但实际上还是巴不得楼市更活跃。普通人很想分一杯羹，但如果杠杆加得太高，又很怕不能全身而退。也有人叫苦不迭，大城市里的蚁族离安居梦是越来越远了，热切想要去库存的三四线城市同样也在吐血。但这样的僵局，很可能正是某些人乐于看到的，只有在这种贪婪而恐慌的气氛中，大规模聚敛财富才可能轻而易举地实现。
难以忍受不断拉大的贫富差距，转而寻求形式上的平等，这是一种很隐蔽的精神现象。其实，如果真的想要寻求慰藉，大可不必找女记者出气，现实中就有很好的药。陈光标最近走背字，大家都是知道的，但这个现象究竟在告诉我们什么呢？说得简单一点，就是通过靠近权力以搜罗财富的套路越来越不顺畅了。先富阶层想通过赎买的方式攫取权力，这样的做法也遭到了最严厉的狙击。另一剂良药就是正在进行的精准扶贫，虽然扶的不是你，但抚慰的却是所有良善者永远的痛。用几年的时间，把数千万人从贫困的渊薮中拯救出来，如此伟大的社会实践难道不是对平等的最好诠释吗？
本文著作权归团结湖参考（公众号：Talkpark）以及其作者所有，如有侵权，请与新浪新闻客户端联系。
