摘要：近日，因学生郝相赫在微信朋友圈“无端嘲讽”两位老师，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生郝相赫的师生关系。该学生回应称，自己并没有人格攻击，同意解除与导师指导关系。9月21日晚上，该生发微博道歉。
事件详情|人大教授断绝师生关系称忍无可忍
郝相赫在朋友圈里的言论外流
9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生郝相赫的师生关系，原因是学生郝相赫在朋友圈发布的微信“居然对北大阎步克教授、人大韩树峰教授无端嘲讽”。
公开信还显示，该学生自报到之后，在微信上屡次发布攻击他人的言论，孙家洲为此不安，也曾经提醒对方，劝其要处事平和。“我自以为，作为导师，在劝导他时，已经是苦口婆心了。”
在公开信中，孙家洲表示自己已经是“忍无可忍”，只能是公开宣布 :断绝与郝相赫的师生关系。同时这个决定已告知郝相赫本人，并会办理中止与郝相赫师生关系的手续。
网上全文|孙家洲网上公开信称“极为震怒”
网上公开信全文
师生之交首重道义。是我多年来与弟子相处的重要原则。今天中午，我在微信上看到了今年新招收的硕士生郝相赫发出的微信，居然对阎步克先生 韩树峰先生无端嘲讽。
我极为震怒！当即发出公开评论，怒斥狂徒。我的评论，无法显示。随后，我发现他把狂言撤销了。但是，问题已经暴露无遗。学界自有学界的规矩与尊严。
#道不同不相为谋 #
鉴于目前的情况，我在此宣布：郝相赫从现在起，已经不是我的弟子。我在半个小时前已经把我的决定告知了郝相赫本人。
做出这个决定，我内心充满了痛楚。年轻人如果是一时气盛，说话有欠缺，作为长者，本来应该宽恕和宽容。但是，郝相赫此次的狂言，与一般过失之语不同。我无法容忍这样的人再做我的弟子。
而且，他从报到之后，在微信上屡屡发表攻击他人的言论，我为此不安，也曾经发信给他，劝他要处事平和。
学生道歉|涉事学生致歉“深深悔恨”
对于孙家洲教授的公开信，9月21日，郝相赫则回应，师徒二人理解有差异。他解释道，自己9月读了李凭先生的一本书，他认为人大、北大里执教魏晋南北朝的导师没有人及得上李先生的水平，就发微信朋友圈里赞颂这本好书。“我以前读过北大阎教授、人大韩老师的高作，并不十分佩服，于是就拿来比较，说后两者‘平庸’。”
昨天19点13分，一个名为“郝相赫2015”的微博主发表长微博，就此事道歉称“事情发生后，我充分地认识到妄议前辈师长是多么地年少无知。自己一定深刻检讨、痛改前非，认真学习……我在刚刚收到孙老师的公开信时，非常震惊，惊慌之余发表了一个‘情况说明’，解释了一些我的观点，也表达了歉意。现在我收回这个‘情况说明’”。昨天19点23分，另一个名为“郝相赫”的微博主发表了一句话，“世人皆有罪，你我皆同谋。”两个微博号此前都未发表任何信息，记者发私信求证未得到回复。
人大回应|导师不愿带某个学生是正常现象
9月21日，记者联系到孙家洲教授，孙教授表示：“信是我发在微信朋友圈里的。我将按照校内手续来办理此事，不希望扩大事态。”
对于此事，中国人民大学新闻中心主任颜女士表示，学校内学生与导师之间的调整非常正常。“这件事其实像父子吵架一样，没什么的。导师可以换学生，这位学生也可以重新选择导师。我们会按程序处理。”
专家说法|导师中止师生关系符合规定
孙家洲的公开信显示，在发布公开信已将绝交的决定告知了学生本人，返京后办理中止与郝相赫师生关系的手续。
对此，教育专家熊丙奇表示，孙家洲教授的中止师生关系的行为符合相关规定。“高校硕士研究生一般在导师和硕士研究生之间实行双向选择制度，如果学生或老师对对方不满意，都可以申请解除关系，”熊丙奇介绍，如果老师申请和学生中止关系，一般研究生院将出头做老师工作，或者为学生选择另外的导师。
网络舆论|如此冲动只会两败俱伤
赞成者认为孙教授做得对，青年人做学问首先要尊师重道，做到沉潜治学、平和为人，道不同不相为谋。
质疑者则表示，孙教授这种动辄“逐出师门”的做法过于小肚鸡肠，缺乏学者应有的胸襟和气度，也毁了一个学生的未来。
小编点评|学术界应容得下学生犯错
孙家洲的公开信发出后，学生认错了，道歉了，也删除了“狂言”，学术界也应容得下学生犯错。毕竟，郝相赫虽然可以根据学校规定更换导师，但一个被公开“逐出师门”的学生谁敢要？即使有导师不得不收下，别说在专业领域有所建树了，能否顺利毕业都是未知数。从这个方面来说，教授该给弟子一个改正的机会。
（新浪新闻客户端综合新京报、郑州晚报、北京晨报等报道）
