摘要：9月8日晚，一条“扶老太被讹寻证人”的微博消息引发热议，发布这条消息的是淮南师范学院大三学生小袁，而事情就发生在校门对面的马路上。目前，受伤的老人因右腿骨折，正在医院治疗。老人家属称，如果不是她撞的为什么陪我母亲去医院？
11
事件进展|两名目击者中一人拒出面作证
9月10日，新安晚报、安徽网以《大学生称扶老太被讹，征集目击者以证清白》为题，报道了淮南大三学生小袁的遭遇后，引起社会广泛关注。
10日下午，小袁再次接受新安晚报、安徽网记者独家采访时说，有两名目击者曾联系到她，但其中一人最终拒绝出面作证，另一人已配合警方调查此事。
双方当事人向记者坦言，他们都感到压力很大，希望警方能尽快还原事情真相。但截至目前，淮南警方仍未公布此事调查进展。
扶人被讹？|家属与学生说法不一
[老人家属：不是她撞的为何陪我母亲去医院？]
在东方医院骨科病房，记者见到了摔倒的老人，她的右腿因骨折缠着护具，等待下一步手术。问及受伤原因，老人迷迷糊糊地说“被自行车带倒的”。记者透露警方已经介入调查时，老人并没有多说他话。老人家属说，老人入院后神志一直不太清楚。
家属：事情的前前后后，有很多疑点。第一，她当时为什么陪我母亲去医院，她的同学还给我们垫付了2000元医疗费，如果不是她撞的，她和同学会这样做吗？第二，那个学生在医院的时候，还道歉，说是她不小心碰到的，为什么回到学校之后，马上就变了呢？
家属：她既然去了医院，还垫付了医疗费，还说是她不小心碰的，那就说明就是她撞的呀。我当时在医院忙前跑后，也不知道她的姓名，所以就要了她的学生证。
家属：我们中午也去了派出所，民警下午也来医院了解情况了。说实话，我们暂时也没有确凿的证据，证明就是那个学生撞的。但是，我们希望派出所能尽快调查清楚，还原当时的事情真相。如果真的不是那个学生撞的，那她就是做好事，我们会带着礼品当面向她表示感谢。
[学生小袁：我是在做好事怎么还赖上我了呢？]
小袁脑子里一直在回放事情的前前后后，“ 我承认一开始就处理错了，不应该陪阿姨去医院，也不应该找朋友来帮忙，但是我一个人，她们两个大人就咬定是我撞的，我怎么解释比较有力？”
记者：当时真没有撞到老人吗？
小袁：怎么可能撞到她了呢！我听到老人在后面倒地呼救的时候，和她还有一段距离。你想想，如果是我的自行车碰倒的老人，肯定会有感觉，但当时一点感觉都没有。我确定我没碰到老人。
记者：你为什么陪同老人去医院呢？
小袁：我一上午都是课，等到老人儿媳妇赶来的时候，我就急着要去学校了。可是她让我陪她们一起去，我看老人伤得也比较重，就喊同学一起去医院帮忙。唉，我真是搞不懂了，我明明是在做好事，怎么还赖上我了呢？
小袁：我们看了附近的监控，老人倒地的地方恰巧是监控盲区。我实在没办法，当时现场围了一圈人，我就想通过微博寻找目击证人。没想到很多网友都在关注这件事，有一个当时在场的女孩当天晚上就跟我联系了，说可以去派出所说明情况，真的非常感激大家。
微博求助|有两位目击者愿作证
8日下午，学生小袁已在辅导员带领下前往辖区派出所报案。目前，淮南市公安局龙泉派出所正在调查此事。9日晚6时50分左右，淮南师范学院团委官方微博发布了事件通报。通报称，9月8日上午，袁同学向学校反映，她在校外公路非机动车道上，发现一位躺在地上的老人并主动扶起，与闻讯赶来的家属一起拨打了120，并陪同家属将老人送往医院。“到达医院后，老人的家属认为袁同学撞了老人，于是引发纠纷。”
“袁同学认为自己本来是做好事，反而被冤枉，就向学校报告此事。”通报称，学校高度重视，安排相关部门了解情况，由于事发地点在校外，对方当事人为校外人员，就带领学生向辖区派出所反映情况，请求调查处理。之后，袁同学在微博上发布信息，寻找目击证人，以证清白。
淮南师范学院团委书记单杰告诉记者，在袁同学发布网络求助信息后，跟帖众多，截至目前已找到两位目击者并愿意作证。“其中一位目击者来自隔壁的淮南联合大学，今天下午4点半已去派出所做了笔录”。
事件回顾|清晨老人倒在身后
9月8日上午，小袁有四节课要上，所以一早就从同学家赶回学校。 “我当时骑着自行车，沿着学校北门对面的马路走的。”小袁回忆说，距离学校北门还有几百米时，她看到一位老人在她前面走，“我看她走路不稳，有点像S形，当时也没太在意，就从老人旁边超过去了。”
没过一会儿，小袁听到身后传来“哎哟”一声，她扭头一看，那位老人摔倒在地。
“当时7点多钟，旁边的商店都还没开门，路上也没有其他人。”小袁感觉老人伤得不轻，便将自行车停在路边，回头去看看那位老人。
现场情况|围观的市民有不少
“老人家您没事吧？”小袁说，她看到老人眼睛眯着，表情很痛苦，腿不停地动弹，“我当时觉得老人的腿肯定受伤了，就把她的腿按着，让她别乱动。”
这时，路过的人纷纷停下脚步，围在小袁和老人四周。“但没有一个上前帮忙，我就问哪位能联系到老人的家人。”小袁说，没过一会儿，一位中年妇女就急匆匆地赶到，她是老人的儿媳妇。小袁想到自己还有课，就对她说，“这儿就交给你了，我还要去上课。”
但是，小袁没有走成。 “她不让我去学校，让我拨打120，还让我陪同她一起去医院。”小袁说，她当时犹豫了一下便同意了，“我还打电话给同学，让他们一起来帮忙。”
事件详情|同学垫付了两千元
当天上午，小袁一直陪在老人身边，小袁的几个同学也赶过来帮忙。“医生说老人受伤很重，腿部可能骨折了，就问老人儿媳妇是怎么受伤的，她当时说：‘是被一个学生骑车撞摔倒的。’”在急诊室门口，当小袁听到老人儿媳说出这句话时，她“当时就蒙了”。
交钱住院的时候，老人的儿媳看带的钱不够，让小袁同学垫付了2000元。此外，小袁的学生证也被对方拿走了。“上午11点左右，老人的儿媳回家取东西，我和同学就陪在老人身边。”一直到下午一点多钟，小袁越想越不对劲，便给辅导员打了电话，说明了事情原委，之后便离开了医院。
警方调查发现，可能是监控存在死角，老太倒地的一幕并没有被拍下。“撞了就撞了，没撞就是没撞。”为了还原事实真相，小袁在辅导员的陪同下向辖区警方报案。
媒体评论|扶人不必自证清白
对于此案，当地政府、司法机关以及媒体首先应该着力做的，不是“全民寻找目击证人”，那只会扩大“扶人就要自证清白”的误解，而是强调双方应走法律渠道解决问题，重申“谁主张，谁举证”的原则。
公民好心扶起倒地老人，却遭遇“碰瓷”的事，一再上演。抛开情绪化的表达，这种案件在法律上就是普通的侵权案件，“谁主张，谁举证”，举证不能就承担不利的法律后果。如果被扶老太觉得救人者就是肇事方，那么就举证证明是救人者造成的损害；如果举证不能，就承担不利的法律后果。而不是像目前这样，一旦发生“救人被讹”的事，就由救人者满世界找监控录像、目击证人来“自证清白”。
（新浪新闻客户端综合安徽网、新京报、现代快报等报道）
