父子拍县长收礼视频被指涉黑

【一审开庭】辩方无罪辩护 庭审激烈

昨日，汪冬根案由宜春市袁州区法院一审开庭审理。绰号为“军长”的汪冬根身材瘦小，头发花白，但头脑反应很快，对自己不利的证词或者证据他都能第一时间提出异议。不过，当法官问其是否认罪时，他对自己那些游走在法律边缘的行为认识也不太清楚，只模糊地回答道：“我也不知道我犯了什么罪，法院如果判我有罪，那就有吧。”

公诉机关指控汪冬根的三项罪名中，敲诈勒索罪因为与偷拍官员有关而备受关注。由于汪冬根偷拍万载县县长陈虹后并未提出明确的诉求，其偷拍陈虹的行为并未被起诉。但汪冬根偷拍万载县卫生局原局长魏某打牌，涉嫌要挟其报销医药费一事被公诉机关指控敲诈勒索罪。对此，汪冬根辩解称只是帮朋友找魏某询问情况，并未用视频要挟过魏某。

由于辩方律师采取了无罪辩护，庭审非常激烈，仅仅三项指控罪名，庭审从上午9点半，一直持续到下午6点半。案件并未当庭宣判。

【引发争议】涉黑罪名没了“偷拍县长”未提

时隔近一年，曾经轰动一时的汪冬根案拟在2015年4月23日开庭。不过，汪冬根与其子汪金亮已被分开起诉，而汪冬根被控罪名和罪行都发生了巨大的变化。一年前，警方对汪冬根的定性是黑恶势力团伙的头目，第一个罪名就是“组织、领导黑社会性质组织罪”，偷拍万载县县长收礼的行为也被归为黑社会犯罪中，但在如今的宜春市袁州区检察院的起诉书里，汪冬根所有的涉黑罪名都没有了，偷拍万载县县长收礼事件也随之消失在起诉书中。

村民偷拍县长收礼后被捕 警方称黑恶势力

【新闻回顾】偷拍县长收礼的包工头被拘

包工头汪冬根在2013年中秋节前后，埋伏在万载县县长陈虹住所附近，拍下一系列疑似陈虹收受他人礼品红包照片。之后，汪冬根被当地公安机关刑拘，警方称其涉嫌利用恶势力团伙敲诈勒索党政官员，插手当地一些工程项目。而汪冬根家人则解释说，因为其房屋拆迁赔偿问题与相关部门协商未果，害怕对自己不利，汪的偷拍行为只是为了寻求自保。

此事披露后，当地警方回复说，警方早在2012年就盯上了汪，其涉及2012年的一起持刀伤人案件。

汪冬根拍摄的疑似县长收礼照片

【县长是否受贿？】网帖所述内容，目前无法认定

在汪冬根2013年10月被捕后，同年11月4日，网络论坛上出现了一篇以“江西万载县长陈虹敛财数亿”为标题的网帖，并附有12组49张汪冬根早前所偷拍照片，反映万载县县长陈虹在去年中秋节期间，收受他人礼品礼金问题。

而据万载县政府网站显示，事件的另一方，被偷拍的陈虹目前仍然任职万载县县长。

宜春纪委回应，网帖中所发照片涉及8起送礼走访行为，其中1起为当地一镇干部到陈虹父亲家走访，并有送礼行为，中秋节后上班第一天，其所送礼品被陈虹退回。其余7起均为亲友走访探望陈虹及其父亲。

有知情者提到，陈虹的父亲以前也当过县长，“亲友到底探望谁就显得不好界定”。

汪冬根拍摄的疑似县长收礼照片

【为何偷拍县长？】多次偷拍官员，并非只为自保

对于偷拍的原因，汪冬根的妻子郭业荣表示，因为自家是一项拆迁工程中的钉子户，在汪冬根出事之前，他们已经听到一些风声，说县领导曾在公开场合表示，“要给他们一顶帽子戴戴”，汪冬根因此决定先发制人。

不过，万载县公安机关对汪的偷拍行为却是另一番表述：“该黑社会性质组织采取跟踪、蹲坑等手段，秘密拍摄部分党政干部并以获得所谓违规违纪证据相要挟，在一定区域和行业内形成非法控制并造成重大影响，严重影响了万载县的经济和社会生活秩序，严重破坏了万载的政治生态，挑战了社会的公平正义。在万载党政机关形成了谈‘汪’色变的恐慌气氛。”

除了偷拍县长，这份万载县公安局起诉意见书还提到，2011年五六月间，汪冬根曾经以秘密手段拍摄到万载县康乐街道党委书记卢某打麻将的视频，他将视频上传到互联网并大肆炒作，导致卢某提拔受到影响。

此外，汪冬根曾以偷拍的打麻将视频为要挟，要求高村镇党委书记黄某为高村镇兰小平瓷土矿减免税费，还向万载县政协主席肖某明提出过要做县政协委员。

汪冬根。资料图片

【牵出旧案】这个包工头不简单

故意伤人？

当地警方介绍，2012年5月，万载县公安局接到万载县三友寄卖行报警，称5月17日21时30分许，三友寄卖行工作人员刘某的哥哥刘金林被多名持刀人将手筋、脚筋砍断。万载县公安局侦查发现，这起案件系汪金亮、龙志勇、汪冬根等人组织实施，并另有多起其他违法犯罪案件，手段极其残忍，在当地社会影响巨大。

这起案子并没有被检察机关起诉。对于公安机关提到的“多起其他违法犯罪案件”，检察机关指控称，2013年1月22日，汪冬根驾驶车辆与骑车的易卫珍相撞，汪冬根纠集来的汪金亮及其手下不顾在场交警的劝阻，殴打易卫珍的亲友，造成公共场所秩序严重混乱。

诈伤骗保？

此外，检方还指控，2010年7月4日，汪冬根在万载县城小北关路路口被张勇成驾车压伤左脚，随后到万载县中医院治疗。为获得高额赔偿，汪冬根反复纠缠该院放射科医生郭某为其出具“左外踝远端裂纹骨折可能”的检查结论，并要求骨伤科医生揭振根（另案处理）将其伤情作为骨折夸大治疗。

同时，汪还开具了虚假工作证明和误工损失证明，接着又通过欺骗手段要求宜春司法鉴定中心为其做出“十级伤残”的虚假鉴定结论。最后，万载县人民法院采信了汪冬根提供的虚假证据，最终判决保险公司赔偿汪冬根人民币97133.34元。