摘要|4月10日前后，在未报公安机关批准情况下，个别网友利用微博、微信等网络平台，就河源电厂二期项目，大肆煽动群众参与非法游行、集体静坐。目前，公安机关对在网上制造、传播虚假信息，煽动群众参加非法游行等人进行了依法处理。
网站截图
最新进展|多人煽动游行被处理
4月15日，河源市公安局新闻发言人就“4·12”事件(当地民众聚集反对建电厂一事)向社会呼吁，意愿诉求应合法理性表达，违法人员将依法惩处。
4月10日前后，在未报公安机关批准情况下，个别网友利用微博、微信等网络平台，就河源电厂二期项目，大肆煽动群众参与非法游行、集体静坐。4月12日，有部分群众先后在市政府附近集中静坐，尔后打横幅标语上街游行，严重扰乱了我市的公共秩序，在社会上造成了不良影响。根据《治安管理处罚法》第23、25条规定，公安机关对在网上制造、传播虚假信息，煽动群众参加非法游行的欧×航等人进行了依法处理。
事发现场图：广东河源民众聚集反对建电厂 市委官员现场沟通
事件回顾|公众“还我蓝天”的环境诉求
因担心河源电厂二期项目上马，影响市区空气质量下降，部分群众在河源市区部分路段聚集。聚集过程中，群众理性平和，没有发生冲突。河源市委副书记黄建中代表市委、市政府在现场，与聚集群众进行沟通解释，明确表示将坚持市委、市政府提出的“科学决策、公众沟通”原则，来进行项目的前期准备工作。
河源电厂废水零排放烟气优于国家标准
河源电厂污染影响几何？
河源市环保局向记者提供的一份材料显示，2011至2014年，河源电厂二氧化硫、氮氧化物和烟尘排放均达标。2012年上述三种物质排放量分别占河源全市的13.0％、32.6％和10.4％，此后呈逐年下降趋势。
而在今年召开的河源市“两会”期间，政协委员刘东斌在会上发言时表示，根据他收集的数据，自2011年以来，河源市空气质量在迅速下降。空气质量从2011年的365天全优，到2014年前11个月，优的天数已锐减到129天。他认为，这跟河源电厂一期项目密不可分。
刘东斌此前在接受记者采访时说，自投产以来，河源电厂为河源的空气“贡献”了近3万吨二氧化硫和氮氧化物，而这正是河源雾霾增多的重要原因之一。加上河源市漏斗状地形，不利于污染物扩散，燃煤污染更让空气质量雪上加霜。他认为，河源电厂一期已造成如此局面，河源电厂二期更大的装机容量若上马，对河源脆弱的生态环境影响更深。
河源电厂二期是被深圳抛弃的滨海电厂项目？
部分河源市民质疑，河源电厂二期实际上是被深圳抛弃的滨海电厂项目。
公开资料显示，2013年3月，深圳滨海电厂项目获国家能源局批复同意开展前期研究工作，拟在深圳市大鹏新区坝光的建设2台100万千瓦燃煤发电机组。这一消息随后引发深圳市民强烈关注，成为民意焦点。6月，深圳市43名人大代表在闭会期间提交了“关于撤销深圳能源滨海电厂项目的建议”。8月，深圳市发改委作出答复称，新近召开的深圳市政府常务会议上明确深圳原则上不再新建燃煤电厂，这意味着“深圳滨海电厂项目在民意声中下马”。
河源市发改局能源科在给记者提供的一份材料中解释，河源电厂二期早在2007年就完成了项目的初步可行性研究，经过几轮程序，到2013年，广东省将河源电厂二期扩建项目上报国家能源局，该项目一直在推进过程中；深圳滨海电厂项目是深圳能源集团的另一个百万煤电机组电站项目，该项目和河源电厂二期同期启动，是独立进行的项目。深圳滨海电厂项目不再选址深圳大鹏，是因为坝光当时被深圳市规划调整为新兴产业园，不再符合当地的产业规划。由此，河源电厂二期与深圳滨海电厂项目无关，相互独立。
一位不愿具名的河源市民认为，不管两个项目之间是什么关系，问题的核心在于不同地域的居民对环境污染项目都存在邻避情结，而邻避情结背后是居民对周边环境遭到破坏的担心和不确定性情绪。
推进河源电厂二期项目公众如何知情、参与？
河源市一位企业人士说，公众对河源电厂二期项目的诸多疑问和对空气质量的担忧情绪已酝酿较长时间，自2014年7月，河源本地的论坛和微博微信等社交平台上就已经有不少声音出现。但环保、发改等政府相关职能部门此前一直未公开发声答疑解惑，直到今年3月18日，河源市委、市政府才召开了一次针对河源电厂二期项目的公众代表沟通会。“显然，时间晚了。”他说。
记者采访获悉，14日，河源市召开四套班子领导会议，对公众抵制河源电厂二期项目一事进行研究和部署。此次会议明确要求，“环保等相关职能部门要成立专门的咨询窗口，对群众的问题、意见和建议及时做出科学、准确的回应”，保障广大市民的知情权和参与权。
