摘要|小米乐视口水仗俨然要成年度手机圈最大撕逼战了。继“我家内容比你多一倍”、“你家联盟太松散”之后，小米副总裁王川再开炮：乐视电视疑似违规！看客们表示：这是要上纲到制度问题啊……
小米王川再呛乐视：疑似违规 请提供证据澄清
小米副总裁王川今日针对乐视电视内容的问题再次发声，他表示，乐视电视未按规定接入互联网电视播控平台疑似违反了广电总局181号文件的规定，乐视应当提供相应证据澄清。
王川同时指出，在广电总局不允许互联网电视通过浏览器播放外链视频的情况下，乐视电视仍能够通过内置浏览器播放外链内容，“在这种情况下，乐视作为上市公司，其管理团队有义务向投资者公示旗下业务的风险”。
在内容方面，王川称，对比最近三年最新院线电影的数量，乐视在视频领域重要的头部内容的缺失比较明显：2015年，院线最新电影小米平台是153部，乐视电视是37部；2014年，院线最新电影小米平台是487部，乐视电视是149部；2013年，院线最新电影小米平台是655部，乐视电视是137部。
小米王川再呛乐视：疑似违规 请提供证据澄清
针对乐视平台捆绑的年费以及内部的二次消费，王川通过对乐视电视的演示，在已经捆绑年费成为会员的情况下，包括NBA直播、新院线电影观看的内容都需要二次消费，他进一步表示，乐视如果在会员到期的情况下，如果不续费那么乐视电视只有3成内容可以观看，画质维持在VCD的水平，且不停的提示用户付费。他指出，一台乐视电视的用户实际使用成本已经超过5999元。
最后王川还透露，本来想透露更多乐视的内幕，但由于乐视高层昨日电话中以“怕影响股价”为由，所以这次有关乐视的问题只针对产品。（伊凡）
乐视明天开发布会澄清：友商攻击涉嫌名誉侵权
小米与乐视骂战继续升级。小米副总裁王川今日针对乐视电视内容的问题再次发声，称乐视疑似违规。对此，乐视也给予回击，表示将在明天下午14:00开发布会澄清。
以下为乐视回应全文：
友商近期以来有组织、有目的地对乐视进行无节操地攻击和诽谤，其已严重涉嫌侵犯名誉权及违反《反不正当竞争法》。我们将在明天下午14:00发布会上针对友商too naive的三个问题一一作出回应。
鉴于事件已到了这个地步，朋友们不如一边回顾下此前发生了什么，一边准备花生瓜子，坐等明天接着撕……
小米：我家的内容比友商多一倍
6月10日，小米董事长雷军在发布会上晒小米电视成绩单时，直接把乐视作为靶子，声称小米电视内容比友商多一倍。他说：“在小米电视上，电影总量第一，是友商的2.4倍。电视剧总量第一，是友商的1.4倍……并且小米电视的两倍内容均无捆绑，零年费。”令人惊讶的是，雷军说这些数据得到了北京市方圆公证处的公证。
小米引用的数据
圈里圈外的人都明白，这里的“友商”指向乐视。而“友商”看到这一出，显然不乐意了。
小米和乐视的战争进入新剧情，双方围绕着各种生态最重要的“内容”展开对战。面对小米雷军的叫板，昨天乐视贾跃亭回击说，小米的内容联盟很松散。
乐视：小米内容联盟很松散
在6月11日的投资者见面交流会上，乐视董事长贾跃亭在会上表示，小米对互联网内容和生态的理解不深，小米的内容并非自有的，而是通过松散联盟获得，“直接比对没有意义，不在一个维度上。”他进一步指出，小米在内容方面的收费能力不强。贾跃亭表示，小米的内容联盟竞争力相对乐视生态并不高。而乐视正在积极打造以产业链垂直整合为基础的闭环生态系统，但也欢迎市场上的企业模仿自己的商业模式。
而剧情一波三折，另外一个桥段是，有网友爆出方圆公证处说没有公证过。面对如此质疑，小米联合创始人王川火了。他直接在微博上晒出了原文件中的公证，“大家一起来数数看看小米电视内容是不是比友商多一倍。”
乐视：被公证的谎言依然是谎言
6月11日晚间，愤怒的乐视又正式发表长文回应小米的挑衅，称“被公证的谎言依然是谎言”。文中用词激烈，列数了来自友商的三个谎言，一，零内容吹成行业第一；二，内容不收费；三，乐视没生态，业务没领先。并直接指责“作为友商的带头大哥，你不懂生态只懂作秀，你以为公证后的谎言就能变真理”。
乐视毫不客气地说：“面对完整的乐视生态和火爆的超级手机，友商真心怕了。迫于压力，不惜编造谎言并自导自演苦肉计误导行业、误导媒体、误导用户。真是人至黑，则无敌。”
然后还送了一句英文：Too old, too naive, sometimes a liar.(大家不要发挥)
在长文中，乐视列举了小米的三大谎言：零内容库吹成行业第一、内容不收费、乐视没生态业务不领先，然后列举了自己的一堆成就。
小米：捆绑年费、不合规就是最大的谎言
很快，小米开始反击了，@小米公司发言人 同样发布了一篇长微博，指责友商抹黑小米，并针锋相对地说“捆绑年费、不合规就是最大的谎言”。
小米还宣称：“希望友商能正视自身存在的问题……而不是一味地混淆视听瞒天过海。”
简评：小米乐视之争是乔布斯中国门徒的不同流派
虽然彼此“友商”相称，但其实一点都不友好。虽然乔布斯与盖茨及鲍尔默也曾经公开嘲讽对手，但并没有像小米与乐视这样剑拔弩张。虽然小米与乐视就生态概念争论得针锋相对，但其实他们都是乔布斯的中国门徒，只是不同的流派而已。
本来小米开开心心地做自己的软硬件智能手机，乐视安安静静地搞自己的视频网站和电视，两家并没有什么交集，也就不存在口水战的必要。回忆一下，小米此前卷入的口水战对象是魅族、360和华为，交锋对手分别是黄章、周鸿祎和余承东。
但当小米发布家庭娱乐和电视产品，进入乐视智能电视的地盘；当乐视推出自己的智能手机，进入小米智能手机的市场。两家的矛盾也就顺理成章地越来越公开化，甚至要到微博上公开撕逼的地步。无他，其实都是为了市场销量等商业目的，为了最大程度的争夺用户。
正如我此前所说，小米和乐视虽然都学习乔布斯，但他们走的是不同的道路。小米从软硬件结合的智能手机出发，在内容方面按照iTunes来打造，吸引大量内容提供方进入这个大商店，因而很容易占据数量上的优势。用户免费进入小米内容平台，但大量的内容需要向内容提供商付费购买。而乐视是依靠内容＋硬件来吸引用户，他们本身是从视频网站起家，后进入体育直播市场，再顺势推出电视和手机。用户按照订阅模式来消费乐视的内容，又通过订阅费来抵消部分手机硬件购买费用。
所以可以很容易看出，小米批评乐视内容需要收费，乐视嘲讽小米内容是雇佣军，这些互相指责的焦点都是不成立的。这本身就是两种不同的内容组建模式，互相指责对方那是鸡同鸭讲。举个例子，这就像微软指责苹果Mac太封闭，苹果嘲笑Windows厂商阵容是雇佣军，一样一样的。
两家厂商都是中国企业学习乔布斯和苹果的成功范例，只是因为各自的起点不同，选择了不同的发展方式。而今为了“生态”一个概念争论得不可开交，这并没有多少实际意义，更多的只是为了营销自己的服务，争夺更多的用户。
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。作为媒体，需要看清楚两家的不同模式；作为用户，只需从自己需求出发。别管那些纷争口水，只选适合自己的好产品和好服务。
吵去吧，都是营销战。
新浪科技综合驱动之家、北京晨报、每日经济新闻、创事记等报道。
