前日，卷烟批发环节从价税税率由5%提高至11%，税率提高了6个百分点，并按0.005元/支加 征从量税。随着消费税率调整，卷烟的批发价、零售价也随之提高。据国家烟草专卖局消息，卷烟批发价格均上调6%，建议零售价按毛利率不低于10%的原则确定。记者走访发现，成都烟店香烟零售价已纷纷上调，涨幅一成左右。抽与戒，是不少烟民逃避已久的两难话题，这次香烟涨价，你还继续抽吗？
商家贴出涨价标识
数据引用注明新浪四川
（10）日，卷烟批发环节从价税税率由5%提高至11%，税率提高了6个百分点，并按0.005元/支加征从量税。昨日，成都多家烟店香烟零售价上调，涨幅一成左右。调价两天，香烟销量是否有所变化？记者走访成都部分香烟零售商家和多位烟民了解到，部分商家生意近两天小有影响，但大部分受访烟民却称不会有太大变化。
而商家表示有些顾客一下接受不了，是有一点影响。据商家给的价格涨幅最多的香烟如玉溪，涨了2元现售价23元/包、黄鹤楼由每包17元涨为19元；平时卖得最好的蓝娇等涨价1元。总体来说，“高档烟这几天不太好卖。”而对整体的香烟销量，付大姐表示少了近一成。一位烟草业内人士表示，价格越高的烟， 涨幅会越大。
对于以后的销量，大部分商家表示，涨价2天来销量略受影响。对于原因，他们多认为涨价后“顾客一时还没缓过劲”。
80后烟民丨价格上涨对我的戒烟决心影响不大
资料图
价格上升对烟民的影响显现出明显的年龄特征，对于价格敏感的主要是老年烟民和青少年吸烟者。对于青少年吸烟者来说，“以税控烟”效果会比较明显，通过提高烟草税和烟价后，其购买能力将会受到制约。而对于30岁左右的“80后”来说，香烟价格上调对他们影响不是很明显。
唐先生也是一名“80后”，烟龄已有11年，他提道，“涨价是一种非常‘犀利’的控烟方式，但这只是从末端切，更好的方式还是从源头宣传，比如从青少年抓起，搞好科普宣传。对我来说，戒烟决心在于自己的生活方式和内在的决心，价格上涨对我的戒烟决心影响不大。”
据北京大学中国药物依赖性研究所临床研究中心副主任医师杨可冰介绍，“如果要将烟民的戒烟动机做一个前十名的排名，香烟价格的因素排名会比较靠后，并不在戒烟的主要动机之中。大部分人的戒烟动机多为害怕对身体产生危害；有家庭以后，害怕危害孩子的身体健康；再有就是觉得吸烟是一种不文明的行为，在一些场合被限制。”
网友怎么评价的呢？
@给自己的定义：个人觉得可以大幅度提高烟税，在市场经济条件下，烟企不会得到更多的盈利，造烟企业也就会越来越少，人们抽烟从长远来看，会慢慢变少，这需要一个时间过程。
@慕云心：如果是为了控烟，价格应该上涨十倍。如果价格只上涨一成，那不是为了控烟，是为了税收。温水煮青蛙。
@惑寻：要涨就涨大点，不然只怕戒烟的人不会少，财政会更加依赖这份收入
@苍穹之光1352290741：为了控烟，香烟涨价，为了pM2.5,汽油涨价，为了大家身体健康，药费涨价，为了什么才能让大家工资涨？
@手机用户2339977643：我不赞成涨价控烟，真的要控烟，就渐渐缩小生产至最终停产！
那么问题来了，提高烟草消费税一定就是好事吗？
说提高烟草税能够对控烟有一定的作用，相信大多数人没有意见，但是为提高烟草税披上“税价联动”控烟的华丽外衣，笔者认为这种说法太冠冕堂皇，且不说烟草提税程序是否合法，单看涨价带来的跟风效应，最后的结果可能是烟没控成，CPI倒是上涨不少，最终受害的还是普通百姓。
不仅如此，“税价联动”控烟本身就存在悖论，如果真的如砖家所说达到了控烟的效果，那么烟农倾家荡产，烟商谋生困难，烟厂接连倒闭将成为必然，这样一来，“税价联动”所带来的后果就不堪设想了；而一旦控烟不成，则为有健康之忧的烟民加重了经济负担，当然增加的税收却是非常可观的，目前经济增速面临下行压力，包括税收在内的财政收入出现下滑，上调烟草税能起到一定的止血作用。虽然笔者对吸烟有所反感，但是从善的角度出发，当然不愿意看到烟农倾家荡产，烟草食物链的断裂给社会带来不稳定因素。
但是吸烟对国民健康的威胁又是实实在在的，因此控烟也是势在必行的，那么我们又该如何控烟呢？首先，要加强控烟的正面引导，强化对吸烟危害的宣传指引。中国虽然实现了全面禁止烟草广告，但是对烟草危害的宣传还仅仅停留在“吸烟有害健康”的层次，其实作为国家统一管理的垄断行业，应该拿出更多的经费来宣传吸烟对健康的危害，尤其是在青少年和学生中的宣传，而在烟盒上印制吸烟者的肺等图片的做法也未为不可。
其次，要建立健全控烟制度。虽然很多地方都出台了公共场所禁烟的相关规定，然而几乎都是虎头蛇尾，要么处罚措施不疼不痒，要么无人监督执行，再看为落实禁烟令的法国，由警察、宪兵和军队巡逻兵组成的17万名“香烟警察”，一旦发现有人违反禁烟令，即作出处罚，对于违规吸烟的进行处罚，对于放弃吸烟的烟民进行补贴，双管齐下的措施值得我们学习效仿。
其三，鉴于烟草行业对农业及相关产业的影响，笔者认为国家应该在宏观上进行调控，对烟草行业加以控制，可以制定只许出不许进的机制，对于烟农也要强化产业引导，地方政府要主动引导烟草产业转型，逐步去除烟草对国民经济的影响，才能彻底根除烟草存在的土壤。
冰冻三尺非一日之寒，烟草绵延数千年历史，涉及多方利益纠葛，但经济利益再重要，潜规则再盛行，也不能以牺牲公众利益与健康为代价，禁烟势在必行。
资料图
那香烟涨价真的能真的达到控烟目的吗？
不可否认，烟草税上调导致香烟批发零售价格上涨，确实会让一些价格敏感且烟瘾程度低的烟民放弃吸烟，但如果完全依赖价格上涨来控烟，效果将会十分有限。
但是对于那些老烟枪来说，会因为5毛钱而不吸烟吗？5毛钱虽然不少了，问题是普通烟民都是零购，一天买一盒，“零刀子割肉不疼”，每天多花5毛钱不会减少普通烟民的吸烟量。而有的虽然涨了10元钱，可是这都是高档烟，那些富人烟枪、官员烟枪真会被10元吓的不吸烟了？
所以政府对香烟征收重税，除了可以多收钱以外，控制香烟、减少烟草危害的作用比较有限，还有可能产生一些负面效应。对于烟草企业而言，国家提高烟草消费税，他们会设法转移到消费者的头上；对于穷人来讲，提高烟价，只对少数烟瘾不大，戒烟意志比较强的人管用。多数人并不会因为烟价上涨就放弃吸烟。提高烟价除了增加烟民的吸烟成本以外，只会迫使一些经济不宽裕的烟民选择价格低廉、质量低劣的香烟，这不仅不能减少他们的医疗成本，改善他们的健康，还会增加他们的健康风险。
说提高烟草税能够对控烟有一定的作用，相信大多数人没有意见，但是为提高烟草税披上“税价联动”控烟的华丽外衣，笔者认为这种说法太冠冕堂皇，且不说烟草提税程序是否合法，单看涨价带来的跟风效应，最后的结果可能是烟没控成，CPI倒是上涨不少，最终受害的还是普通百姓。
一言以蔽之，控烟是一个系统工程，需要严管烟草消费腐败，需要落实公共场所禁烟措施，需要营造控烟氛围，并不是提高烟草税这么简单。
新浪四川综合四川在线、成都商报、四川在线天府评论整理报道。
