摘要：9月28日，据北京市第一中级人民法院官方微博消息，北京市第一中级人民法院今天公开开庭审理方舟子（本名方是民）与崔永元名誉权纠纷上诉案。
最新进展丨不同意调解
据北京市第一中级人民法院官方微博消息，今天上午，北京一中院开庭审理了方是民与崔永元名誉权纠纷上诉一案。最后，上诉双方均表示坚持上诉意见，不同意调解。本案未当庭宣判。
一审丨各打五十大板
一审法院判决认定方舟子、崔永元部分微博均构成名誉侵权，判定双方相互道歉，删除侵权微博并互赔各项损失4.5万元。方舟子、崔永元均以一审认定事实不清适用法律错误为由向本院提起上诉。
回顾丨案情简介
崔永元 方子舟（资料图）
2013年9月，自由职业者、科普作家方舟子与原中央电视台著名节目主持人崔永元因转基因食品安全性展开论战，并各自连续发表针对对方的微博言论。方舟子认为崔永元在微博上散步谣言、对其进行诽谤、侮辱，起诉要求崔永元删除微博、赔礼道歉并赔偿其各项损失近33万元，崔永元亦认为方舟子微博侵犯了其名誉权而提起反诉。一审法院判决认定方舟子、崔永元部分微博均构成名誉侵权，判定双方相互道歉，删除侵权微博并互赔各项损失4.5万元。现方舟子、崔永元均以一审认定事实不清适用法律错误为由向北京一中院提起上诉。
第一回合
2013年9月，崔永元发表微博：“转基因食品，你可以选择吃，我可以选择不吃。我有理由有权利质疑你懂的‘科学’。”方舟子微博回应说：“你没有资格质疑，应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。”双方论战升级。
方舟子诉称，自2013年11月15日起，崔永元发表数十条对其侮辱、诽谤的微博。其中有“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”、“肘子一边300万美元在美国买豪宅，一边在网上哭诉安保基金不够用了”等侮辱、诽谤性言论。
第二回合
2014年1月21日，方舟子起诉崔永元侵犯名誉权，崔永元随后提起反诉，海淀法院决定受理反诉，并与本诉合并审理。审理过程中，双方均称，对方发布的微博构成侮辱、诽谤，而他们自己发布的微博内容属实、评论适当。
崔永元度假合影铜人
今年6月25日，该案在北京市海淀区法院一审宣判。法院认定，方、崔微博均构成名誉侵权，判定双方相互道歉，删除侵权微博，互赔经济损失4.5万元人民币。
判决后，方舟子律师彭剑当庭表示将上诉；而崔永元则通过新浪微博表示将上诉。
新浪新闻综合中新网、北京市第一中级人民法院微博等媒体报道
