摘要：人大孙家洲教授就其弟子郝相赫在网上批评学界前辈的言论发表公开信进行了回应。对郝相赫表示不满，斥其为“狂徒”，并宣布断绝与其之间的师徒关系。而后当事学生郝相赫发布了“致歉信”，承认错误恳请原谅。
最新进展|导师称已另写回应尚未发表
今日（22日）上午，中国人民大学历史学院院长、博士生导师孙家洲教授告诉南都记者，昨晚看到学生言辞恳切的道歉信后，熬夜写了另一份回应，但目前学院领导不同意发表。是否坚持解除师生关系？他表示，已向学院报告，暂不便对外公开讲。
指导教授|学生言论非学术讨论而是谩骂
孙家洲称，此前学生在朋友圈的发言并非学术讨论，而是谩骂，在他劝导的过程中，其谩骂上升到一个新层次，为此才发出断绝师生关系声明。但声明仅限于局部私人朋友，他不想扩大事态，当前舆论对师生双方不利，希望公众给予宽容与关爱。
专家说法|导师中止师生关系符合规定
教育专家熊丙奇表示，孙家洲教授的中止师生关系的行为符合相关规定。“高校硕士研究生一般在导师和硕士研究生之间实行双向选择制度，如果学生或老师对对方不满意，都可以申请解除关系，”熊丙奇介绍，如果老师申请和学生中止关系，一般研究生院将出头做老师工作，或者为学生选择另外的导师。
熊丙奇还认为，中止师生关系按照合理的程序应该向学校的有关部门提出，不建议首先发微信朋友圈告知，“不是说该老师行为不当，而是应该先走正常程序”。
记者就此事致电人大外宣部门一负责人，该负责人表示暂未听说过此事，“基本上导师不愿意带这个学生了，这个学生在同一专业内再找个导师就可以了，这个是正常的现象。”
事件起因|学生在读后感中嘲讽学界前辈
9月19日，刚考入人大历史系2015级硕士的郝相赫，在人大图书馆读到李凭的《北魏平城时代》，“对李凭分析政治史的思路非常钦佩”，故在微信朋友圈发了赞颂该书的一条读后感。
“李凭先生的书年轻时对北魏史料掌握得不熟悉因而没读懂，今天再重读才读出味道来。我曾嘲笑田教授一代宗师，门下却不是庸才（阎步克，韩sf之流），就是不愿意当黄种人的汉奸。直到读了李凭先生的书，这个观点再也不成立了。可惜如此英俊却南下澳门了，真有衣冠南渡之感。”
导师回应|斥其为狂徒，断绝师徒关系
这条朋友圈的言论，在中午时分，被其导师孙家洲看到，并对“郝相赫对阎步克先生韩树峰先生无端嘲讽”，感到“极为震怒”。当即孙家洲发出公开评论，“怒斥狂徒”。但他的评论，“无法显示”。
随后，他发现郝相赫将上述朋友圈言论撤销了。
孙家洲称此举，“道不同不相为谋”，同时宣布从现在起，郝相赫已不是他的弟子，并将这决定告知郝相赫本人。
孙家洲致郝相赫公开信部分内容
他在公开信称，从长沙返京之后，他就办理校内中止与郝相赫师生关系的手续。他还表示，此后，郝相赫的任何言论以及未来发展，都与孙家洲无关。
郝相赫第一波回应|接受解除指导关系决定
网传的一份郝相赫对孙家洲公开信的说明（部分截图）
在这份情况说明里，郝相赫称当时看到公开信，非常震惊。
发出那条微信朋友圈，“确实有点感慨”，郝相赫写道。李凭在魏晋南北朝史领域这么杰出，但南下澳门。而他读过的北大阎步克、人大韩树峰的高作，并不十分佩服，就拿来比较并在评价后两者“平庸”。
郝相赫表示，对孙家洲的公开信内容，他与老师的理解有差异。他称，自己发表关于老师的言论，是在自己的微信朋友圈，而这“是一个内部空间、私人空间”，因此“说话自然随便一些”。如在“公开领域，我绝对不会说两位学者不好”。
此外他还称，作为读者，读了公开出版的著作，有评论的权利。我这评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击。而“对人大韩树峰保留了尊重，没有直接点出其名字，而是用拉丁字母代替。”
在公开说明的最后，郝相赫向孙家洲、韩树峰致以歉意，承认对阎步克教授的私人评论是错误的，并接受“孙家洲同意解除与其的指导关系”。
但郝相赫也表示，作为通过国家统一考试招考的硕士研究生，他将不惜一切手段维护作为研究生的合法权利。
导师孙家洲|该生曾屡次发表攻击他人言论
孙家洲透露称，郝相赫“从报到之后，在微信上屡屡发表攻击他人的言论”。对此，孙家洲感到不安，也曾经发信给他，劝学生“要处事平和”。
郝相赫朋友圈的言论截图
甚至，孙家洲还和郝相赫约好，“中秋节之后，要用半天的时间，好好谈谈三年的学习。”
后来，郝相赫在情况说明中解释称，上课第一周选了一节课，上课时老师大概是因为我是跨专业考研的，怀疑能力，所以郝相赫听了以后有点情绪，便在自己的朋友圈里发了点牢骚，但没有点名道姓，只说是“某年轻老师”。
然而，郝相赫在9月19日的这条朋友圈言论，则孙家洲“忍无可忍”，于是做出与其断绝师生关系的决定。他表示，“内心充满了痛楚”，“我无法容忍这样的人再做我的弟子。”
郝相赫第二波回应|道歉并恳请导师继续容留
日前，人大历史学院教授孙家洲公开宣布与新招硕士生郝相赫断绝师生关系。事件有了新进展，9月21日晚，郝相赫微博发布道歉信，称认识到妄议前辈师长是多么年少无知，一定深刻检讨，恳请孙老师能够继续容留他做其学生。
网友评论|引发争议，评价不一
该决定也在网络上引发争议。评价不一，有的称“从这个学生的回应来看，还是讲道理的”，也有称，“孙老师的做法不免过激”。
微博名为 “两三子”自称是学长，“在这个可截屏的时代，一切狡辩大概意义都不大”。不过该博文，旋即被删去。
“两三子”作出评价称，孙家洲作出决定并非“过激”，实在是“克制”，而不论其作出何种决定，都是郝相赫咎由自取。
新浪新闻 综合新京报等整理报道
