今评媒：贪官“提钱”出狱伤害了谁？
贪官落马大快人心，那落马之后呢？
他们在监狱过起了忏悔的生活，决心痛改前非……这应该是大多数拍手称快的民众们在脑海中所勾勒的结局。可是，习惯提前“离场”的观众往往会错过“彩蛋”。
来自《京华时报》6月30日的消息，截至5月底，全国检察机关已发现违法减刑、假释、暂予监外执行案件线索188件，建议将暂予监外执行条件消失的247名罪犯收监执行，其中副厅级以上职务犯罪罪犯18人。
这意味着啥？狱中生活并非这些贪官的最终结局，有些“彩蛋”还很反转。
谁为贪官大开方便之门？
“笔者在某饭店出来，有知情人指着附近一个散步的人说：你瞧，这是原来的某官员，正在监狱服刑呢，每天都在这喝酒、散步……当时我很诧异：一个正在服刑的罪犯，可能因为之前级别较高，日子过得并不比普通市民差。”
刘海明在《中国青年报》发表文章《让被判刑官员服满刑期》，描述了某位落马官员的“悠哉”服刑生活。仅“喝酒、散步”这两项，就让人难以接受这是所谓的“狱中生活”。
一次对减刑、假释、暂予监外执行情况的专项检察活动，两个月就发现如此多的问题，不免让人吃惊。新京报建议相关部门尽快披露详情：哪些罪犯在清查中被重新收监，尤其是报道中提到的18个副厅级以上职务犯罪罪犯？哪些人利用手中权力，为违法的减刑、假释等行为大开方便之门？
贪官提前出狱富商列队欢迎
如何做到提前出狱？
什么样的人可以如此提前出狱？
媒体给出了答案，“提前”是因为“提钱”。
《钱江晚报》的评论一语道破玄机，这些成功“越狱”的故事主角，被判刑前往往都是权钱阶层。通过保外就医等手段，一些原本应在监狱接受惩罚的犯人，在监狱外过着堪比自由人的逍遥生活。”
去年两会期间，就有人大代表痛斥广东江门原副市长林某因受贿罪被判10年有期徒刑，在审理期间花了不到10万元办好“保外就医”，进而免受牢狱之灾。
除了官员，有钱有势的黑老大也会想尽办法提前出来。2003年伏法的辽宁大连“黑老大”邹显卫，之前因故意杀人等罪名被判死缓。但此人通过“两减一保”，只服刑5年就走出了监狱大门，且在保外期间再酿血案，一时舆论哗然。
还没进高墙即成功“越狱”的，或许是个极端案例，但也揭示了“越狱”是否能成功的关键是“提钱”。新华网说，在一些地方，少数监所执法人员利用规章制度上的漏洞，将减刑、假释、保外就医“明码标价”，大搞权钱交易，让服刑人员得以“花钱赎身”、“提钱出狱”。
“提钱”出狱伤害了谁？
“提钱”出狱，“功亏一篑的不仅是反腐的成效，还有百姓的信任。”中国青年报一阵见血的指出，“这样的肃贪，难免会让老百姓觉得纯属演戏。”
“监狱高墙内的腐败，某种程度上说，是在“最后一公里”弱化了反腐的成效。尤其是对那些“大老虎”而言，能查明他们的腐败并依法追究已属不易，但他们竟能轻松“越狱”，前期诸般反腐努力岂不功亏一篑？”钱江晚报发出了连珠炮般的质问。
新华网更是将“提钱”出狱的危害性上升到法治权威的高度，“刑事手段往往是打击贪腐行为的最后一道防线，如果检察机关好不容易查处的贪官，却接二连三地被减刑、假释，轻松出狱，那么司法公信力和法治权威就会大受影响。”
如何才能得亡羊补牢？
不仅要把出逃的“老虎”捉回来，还得“亡羊补牢”。
“‘大老虎’都关进了笼子，还拿他们没辙么？不是监狱的栏杆不够坚固，而是有人在捣鬼。除了瞄准三类罪犯外，重点打击高墙中的“内鬼”无疑更加重要。”钱江晚报将问题矛头直指监狱中“内鬼”。
如何避免 “提钱”出狱，新京报的办法是“推动保外就医标准的具体化，已是当务之急。” 法制晚报给出的办法是“最需要的还是通过顶层设计来堵住漏洞。”
中央层面，早已给出“药方”。今年2月24日，中央政法委公布《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》。6月3日，最高人民检察院召开督促检查情况汇报会，高检院副检察长李如林强调，各地检察机关要加大专项检察活动工作力度，严肃查处减刑假释暂予监外执行中违法犯罪问题。6月24日，全国检察机关监所检察工作座谈会，李如林强调，要坚决查处“提钱出狱”、违法办理保外就医等问题。
“药方”有了，“药效”如何？我们只能拭目以待。
生活永远比影视剧精彩，但我们希望，它比影视剧严肃。
