溧阳一男子为减轻处罚，在看守所关押期间，先后两次通过贿买的方式获取立功线索。而帮助他假立功的，竟是看守所内的一管教民警。近日，该民警孙某因犯徇私枉法罪被法院判刑1年6个月。
疑点：别人案子的细节，在押犯怎会“了如指掌”
去年4月，常州市检察院在审查一起二审案件的立功举报材料时发现，举报人蒋某提供的一条犯罪线索有贿买嫌疑。很明显的一个疑点就是，蒋某自案发以来，一直关押在看守所内，就算他从同监所的关押人员口中得到犯罪线索，怎么会对犯罪的时间、地点甚至犯罪场所都知道得清清楚楚呢？凭着职业的敏感，办案人员认定，蒋某有里外串供行为。
为避免打草惊蛇，办案人员决定赶赴蒋某所在的看守所进行突击检查。令人没想到的是，这次突击检查竟意外走漏了风声，办案人员无功而返。
难道看守所内有内鬼？办案人员通过细致侦查，最终将目标锁定了蒋某所在监室的管教民警孙某。
调查：看守所民警收受钱财，竟为在押犯夹带手机
孙某于2010年9月开始在溧阳市看守所工作，并于2012年12月开始担任蒋某所在监室的管教。经查，2013年春节前后，孙某共收受蒋某亲友贿送的白茶1斤、软中华香烟22条、洋河梦之蓝M6白酒2瓶，合计价值1.3万余元。
俗话说“吃人嘴短，拿人手短”，孙某拿了蒋某亲友的好处后，放松对蒋某的监管，违规为蒋某提供方便。蒋某被监管期间，孙某多次违反规定，不经门卫登记检查，私自为蒋某带送物品，导致2只手机送入看守所内并顺利到达蒋某手中。蒋某利用手机与外界联系，并通过短信与其父商量串供、翻供、立功等事宜，严重干扰了司法程序。
蒋某在一审羁押期间，通过贿买获取了立功线索，但一审法院以其线索系贿买而未予认定。一审判决后，蒋某还不甘心，多次向孙某表示仍要贿买线索，以求立功。
二审羁押期间，蒋某向同监室未决犯段某贿买线索，由段某绘制了盗窃地点的地形图。蒋某利用违规带入的手机联系其战友姜某获知段某详细的盗窃时间、地点后，向孙某举报段某涉嫌盗窃的犯罪事实，期望立功减刑。
而孙某在受理蒋某检举材料时，明知其提交的检举线索存在重大贿买嫌疑，但为使蒋某能从轻处理，没有对该线索进行甄别，也没有向单位领导进行汇报，单独为蒋某制作了举报笔录，致使蒋某贿买的线索材料进入正常的司法程序。
获刑：因犯徇私枉法罪，二审被判1年6个月
去年4月22日，二审法院对蒋某一案作出终审裁定，认定蒋某在二审期间的立功线索来源合法性尚未经查证属实，不予采用。而同时，检察机关不断加大查办此案力度。孙某听闻“风声”后，主动检察机关投案，交代了自己犯罪事实。
原来，检察官到看守所对蒋某突击检查当日，走漏风声的人正是孙某。当天，他获悉该情况后，让蒋某将手机和手机卡交出，他带走并私自予以销毁，严重影响了司法机关对蒋某立功线索来源的查证。
法院审理认为，孙某身为司法工作人员，采取隐瞒事实、毁灭证据的手段，故意使罪重的人受较轻的追诉，其行为已构成徇私枉法罪，但考虑到其有自首情节，可以从轻处罚。法院一审判处孙某有期徒刑1年6个月。孙某不服判决提起上诉，二审法院经审理维持原判。
