摘要|女老板在工行建南支行存入了1080万元人民币，几月后她突然得知千万存款只剩下了124元。几十名工商银行储户称有类似遭遇，初步统计，涉案数千万人民币。
工行回应|系不法分子诈骗客户资金
工商银行河北省分行方面表示，该案件为不法分子以高息为诱饵诈骗客户资金。在其中的一起案件中，社会人员高某、孙某向客户余某许诺给予8％的贴息，由高某陪同余某到石家庄建华支行随机排号办理了300万元定期存款业务，并开通了网银、申领了U盾。此后，这笔定期存款通过余某本人U盾转为活期存款后分4笔被转出，其中24万元转给了余某自己，54万元分别转给了高某、孙某。
中国工商银行河北省分行负责人赵金玉告诉记者，该行已向公安机关报案，并正积极配合公安机关侦破案件，依法维护客户的合法权益。目前中国工商银行总行、中国工商银行河北省分行均已派出调查组，但涉案储户总数和涉及资金数目尚不清楚。案件还有待公安机关进一步调查。
事件回顾|千万巨款不翼而飞 女商人欲哭无泪
石家庄市民王丽(应被采访人要求化名)从2014年5至2015年1月，短短8个月间，她在工商银行建南支行陆续存入了1080万元人民币，而在今年5月7日，她突然得知，自己的千万存款只剩下了124元。
“那是我经商20多年的全部心血啊。”谈起自己的遭遇，王丽欲哭无泪。她告诉记者，自己在石家庄经商，因业务需要，在公司附近的一家工商银行营业网点开了户，将自己的金融业务和存款全部交由这家营业网点办理。
中国工商银行石家庄分行建南支行为王丽办理的银行卡和U盾。 崔涛 摄
因何而起|工作人员软磨硬泡 使劲让客户办业务
“从2014年初开始，这家工商银行营业网点的一名负责人梁某就开始向我推荐，说是工商银行有一项高息揽储业务，一年的定期存款可以拿到10%的年息。我根本没有意向存款，但梁某不仅三番五次地劝说，还给我的公司介绍客户。”王丽说，经不起梁某的软磨硬泡，考虑到对方是工商银行正式员工的身份，她最终同意办理这项业务。
女老板银行1080万存款失踪 仅剩124元
诡异疑点|找理由让事主办U盾 不断让其往卡里打钱
“工作人员范某让我办理U盾，我说不办，因为我从来不用网银。可范某说办理U盾是为了方便汇利息。”王丽称，在范某的全程陪同下，她办理了U盾并设置了密码。此后，U盾便一直在家中保管，而她也从未用过网银。
据王丽提供的她和梁某的录音显示，当她办理此项业务的存款达到300万时，也曾产生了担忧，但梁某不断用“没事”、“办了好几笔”、“做这项业务不是一次两次了”来打消王丽的疑虑。
办理业务的手续
问题关键|可疑的U盾 多名储户存款被要求办U盾
和王丽的遭遇几乎一样，从2014年3月开始，市民田某、韩某、蒋某也都是在得到年息10%的高息承诺后，才来到建南支行存款。据这些储户介绍，田某存款606.5万元，韩某和蒋某分别存款100万元。
“我当时也说不要U盾。”韩某称，发现存款“失踪”后，他同样被建南支行的员工告知，他手中的U盾是假的。
让这些储户感到最不能理解的是，即使手中的U盾是假的，但是网银密码和U盾密码他们从未告诉任何人，存款是如何转走的呢？是不是工商银行的网银系统不安全呢？
多名储户有类似遭遇
无独有偶|300万现金打水漂 离奇遭遇再次上演
石家庄储户余兵(应采访者要求化名)在另一家银行中国工商银行石家庄建华支行，存入一年定期存款300万元，但是在今年4月份，他来银行取款，却发现存款已被“清零”。
“U盾、存折、银行卡、单据都是银行工作人员用工商银行专用信封和胶带封好的，存款到期后也是银行工作人员拆开信封，可就是没钱。”
该支行副行长周秀丽告诉中新网记者，余兵存款被转走一事，警方已经介入，该行会配合警方进行调查。
当事人余兵
离奇相似|又是U盾 小编听到U盾之后整个人都不好了
据余兵回忆称，办理完定期存折后，一个工作人员让营业员为余兵开了网银。随后该工作人员从他手里要走了U盾。
这笔存款到期之后，余兵来取钱，发现300万元不翼而飞，而信封里的U盾也被银行告知是假的。
事主追疑|都是银行惹的祸 真U盾可能被掉包了
银行方面称都是按正规程序办的，程序上没有错误，银行没有责任。
对于建华支行的说法，余兵并不认可。如若不是建华支行员工的指导，他不会为一张300万元的定期存折开通网银业务。更何况，工商银行封存U盾，“我怀疑是U盾被掉包后，把假的U盾封存起来，让我一年不打开，等我一年后打开发现问题时，一年前的监控视频也找不到了，证据也就没了。
律师支招|存款失踪谁负责 银行责任难逃脱
北京问天律师事务所主任合伙人张远忠曾代理过多起国内理财产品维权案件，他透露透露，大多数“飞单”事件的解决途径是走刑事程序，由公安机关介入。但索赔追回往往不可能，银行通常会撇清关系，将责任推给理财经理个人承担，最终这类案件常常就不了了之。
存款被盗案背后都闪现着银行“内鬼”身影，他们与犯罪分子里应外合，通过伪造金融票证、私刻存款单位银行预留印鉴、假扮银行工作人员等非法手段轻松盗走存款。
倘若是银行的在职员工和储户签订合同，这种情况银行肯定是要买单的。
小编点评|储户利益无小事 银行责任大如天
银行存款屡屡不翼而飞，不仅是储户经济利益的损失，更折射整个社会诚信价值体系的缺失。银行作为涉事的主体机构，无论事先知情与否，都有保护储户利益义不容辞的责任，若一味的规避担当，置若罔闻，失去的不仅是储户的信任，更有金融市场规则公信度的丧失。
