摘要|台媒称，英国广播公司（BBC）关于中式教育的纪录片，除了引发对中英教育方式的思考，也有人开始检讨，与英国校服相比，中国大陆校服宽松无美感，反映出美学教育缺失。
12张
话题|大陆校服被评“宽松无美感”
据台湾“中央社”网站9月8日报道，大陆媒体当日报刊登上海体育学院副教授杨剑锋文章，内容以他2014年在英国威斯敏斯特大学（Universityof Westminster）担任访问学者时的观察作分析。BBC纪录片里，5位中国老师为了在英国忠实呈现中式教育，给英国孩子穿上宽松的校服上课。
杨剑锋说，2014年时他的孩子在伦敦读小学，穿白色衣领的马术POLO衫、有学校标志的红毛衣以及黑长裤，其他学校的校服款式或有不同，但来来往往的学生“浑身上下透着一种极具魅力的英伦范儿”。报道称，反观大陆校服，几乎是没有明显男女区别的运动装，“臃肿，难看，质地粗劣，毫无美感可言”。文章分析，这种去性别的服装，反映出“部分教育管理者对女性身体和性的恐惧”，也是“审美的粗鄙化”。
文章说，英国学校普遍重视校服，校服是培养学生纪律意识的一环；穿着剪裁合身的外套、衬衫、V领套衫，整齐划一中不失时尚和活泼，学生穿上也会有被尊重的感觉。为了养成学生的自信、良好气质及为身心健康着想，文章说“不客气地说，中国式校服是教育改革中最保守顽固的堡垒之一，已经到了非改不可的时候。”
回忆|你你你都穿过“面口袋”
从我们踏入学校那刻起，校服的款式就已经注定了。如果说《左耳》里关于高考的场景十分写实，那么电影关于校服的还原简直到了令人发指的地步，身边不少人看完电影后表示：这就是我当年穿的校服嘛！这样款式的校服还有一个昵称——“面口袋”。据说“面口袋”校服90年代登场，简直惯穿了所有80后的整个求学阶段。依稀记得当年订购校服的时候，都会选择比较大的码数，想着这样毕业时也不会小。但事实的真相是：每个人到最后才会发现，即使毕业了校服还是大。
穿过“面口袋”童鞋们一定不会忘记，校服之所以给所有人留下挥之不去的噩梦，完全都是因为下面三宗罪：首先，超宽大剪裁，让初现爱美之心的少男少女只能“蜷缩”在肥大的外套中；其次，面料以涤纶或者腈纶为主，不仅穿起来不舒服还不透气；最后，无美感无装饰感可言，配色多是蓝色与绿色，从小就扰乱我们的审美！
其实，我们的校服也有过超美的历史。听说，制服式校服首次出现的时候（辛亥革命之后），当时的样式是中式上衣，西式百褶裙，裙摆及膝，黑袜皮鞋。试想一下这样的校服如果放到现在，稍加修改就能成为又时髦又好看的校服范本了。
观点|中国的校服为什么这么难看？
这种千篇一律的校服自诞生起从来没有被停止过吐槽，尤其是在跟台湾地区学生和邻国日本的学生装做对比时。中国大陆的学生常常埋怨身上的校服太大、太丑。甚至为了标新立异，会想方设法地在校服上写写画画以此想体现那么一点点的与众不同。
其实也有一些学校自己设计了更美观的校服，有的日系，有的韩系，有的英伦范儿，但是毕竟还是让人眼热的少数。
为什么美观的校服不能早日普及呢？最重要的原因还在于家长。按照中国大部分家长的观点，中小学的学生们正在长身体，合身的衣服尺寸在不断加大。一款宽大的校服可以一穿多年，省下了买新校服的钱。同时，宽大的校服更适合运动，穿着运动服式的校服进行体育活动也不会有丝毫的不便。最重要的一点是，家长们普遍不愿意在校服上投入过多的金钱，因此有限的预算使得美观的校服无法普及。既要足够的宽大以适应学生日益成长的身体，还要有一个能够让家长们都满意的便宜价格，这样的衣服想一想也和美观沾不上边。
（新浪时尚综合参考消息网等报道）
