摘要：10月18日下午，湖南省邵阳市邵东县发生一起“未成年人杀死女教师”恶性事件。3名中小学生入室抢劫至小学宿舍楼，持木棒殴打一名52岁女教师，并用布条堵住其嘴巴，终致女教师死亡，而根据相关法律，3名行凶者由于均为年满14周岁，将不承担刑事责任。
3名未成年学生抢劫杀女教师
女教师被杀|三少年具重大作案嫌疑，藏尸床底清理血迹后逃离
一份落款为“邵东县公安局刑侦大队”《“10·18”抢劫杀人案基本情况》的通报，披露了案件详情。事发当晚7时许，邵东县公安局刑侦大队接警称：新廉小学在校教师李某云在廉桥镇新廉小学宿舍楼遇害。侦查中发现，当天中午12时许，有三名少年男子顺着围墙边的树爬入校内。随后，三人身份很快被确认：三人均为廉桥镇人，分别出生于2002年、2003年、2004年。案发后，三人并未回家，并于19日14时许，在县城一网吧内被抓获。
警方披露，事发当日上午7时许，三人一同坐车到廉桥镇一网吧上网。中午12时许，年纪较大的刘某、赵某两人提出到新廉小学玩耍。因为周末，学校大门锁着，三人便从学校东侧围墙爬入。三人发现学校只有一名女老师李某云守校，便商量抢学校老师钱，并将老师打死。三人使用木棒袭击女老师头部、用毛巾捂住女老师抠鼻并逼问钱财存放位置，通报称，刘某要求赵某、孙某二人将老师捂死，自己便去搜寻财物。几分钟后，刘某在卧室找到钱财后，发现女老师李某云已没有呼吸。三人将尸体藏在卧室的床底，再将现场的血迹清理后逃离现场。
加害者|两人为留守儿童，一孩子曾学习成绩优秀
通报显示，3少年均来自廉桥镇长龙村，赵某和孙某同属一个村民小组。3人中，刘某和赵某目前就读于廉桥镇一中，分别为初三和初二，孙某还是一名小学六年级学生，就读于廉桥镇二完小。3个孩子，2人是留守儿童。
据知情人提供的照片显示，刘某家住村内一间红色砖瓦房内，与隔壁邻居家的三层新房形成对比。刘某家中墙壁上贴有11张奖状，其中有三张是三好学生，另有一张是优秀少先队员。刘某现在的母亲是他继母，平日里，刘某多由爷爷奶奶照顾。母亲离家出走加上父亲做生意失败，这让原本学习很好的刘某发生了很大转变。
被害人|遇害教师丧偶独居学校，执教30年
据当地知情人士介绍，遇害的李某云今年8月刚满52周岁，是廉桥镇红旗村人，育有一女，也是一名教师。前年，李某云丈夫因癌症去世。当地媒体披露，由于其为人谦和，在教学上很有方法，学生们都很喜欢她，因此也受到了家长们的肯定和尊敬。
据该校校领导介绍，李某云1984年参加工作，此前为代课教师，经由民办教师考取师范后正式入编。生前，她是新廉小学一年级数学教师，并担任班主任。事发当天为星期日，李某云恰好守校。当日下午，其女儿多次拨打她的电话均未接听，后赶到学校才发现母亲被害。
据该校教师介绍，刘某约有1.68米，而李老师只有1.5米高，身材瘦弱，“要是换个强壮点、有气场的人，他们未必就敢下手，李老师太瘦弱太和善了。”
“李老师被踩断三根肋骨，脖子也也被剪刀捅破了，面目全非。”一位教师讲到此处时泣不成声。
事发后，当地教育部门第一时间对该校教师进行了安抚，但有教师仍难以面对这一残忍事实， “我们满腔热血都洒在学生身上，结果他们来杀老师”。
未成年人如何被追责|不负刑责，将被送往工读学校
“3名孩子是未成年人，将被送往邵阳市工读学校。”廉桥镇镇长曾超称，“孩子虽然是未成年人，但父母需要承担民事责任，明天开始我们会联系孩子家长”。
律师韩骁称，不满十四周岁的人不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，为完全不负刑事责任年龄。但依据目前了解情况，其行为也构成了民事侵权，死者家属可以向未成年犯罪嫌疑人监护人要求民事赔偿。
根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定：应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
老师遇害 三名00后被抓
低龄暴力引关注|未成年成了犯罪的护身符？
2015年7月1日《检察日报》：青少年犯罪总数占全国刑事犯罪总数的70%以上，这个数字令人吃惊。而让人惊奇的是有些孩子甚至说“犯罪要趁早”，14岁之前要大干一场，16岁之前你也可以干，但是到16岁之后就要收敛点。
首都师范大学教育学院教授康丽颖在央视《新闻1+1》中说：14岁是未成年人犯罪的一个高峰，从16岁之后往下降。14岁的孩子正好是初中阶段。在初中阶段，一个是学业压力比较大。第二处于青春期，叛逆。 再有一个，可能没有有效的疏通，家庭教育或者其他的教育没有有效的缓解孩子的心理紧张，可能青春的这种能量释放、宣泄没有找到合理的途径。
而根据《刑法》的规定，不满14周岁为完全不负刑事责任年龄阶段，不管实施何种危害社会行为，均不负刑事责任。而已满14周岁、不满16周岁的人，只有犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、爆炸、投毒等罪的，才应当负刑事责任，而且还需从轻或者减轻处罚。7月1日，《检察日报》曾对此现象发出疑问：少年暴力案件频发，年龄是否成为免罚的“护身符”？
网友@迷失回声：三名学生劫杀老师，却不用担责任，我觉得应该修改下法律了，现在的小孩都很早熟的，14岁以下不用承担责任属于过去式，继续这么下去，只会让其他孩子觉得反正不用担责任，在14岁之前作出更多的事来。
网友@Blues_bbq_buzz：孩子不判刑，父母应该受刑吧
（新浪教育综合新京报、澎湃新闻、中国邵东网等报道）
