摘要：在中国传统观念里，爷爷奶奶带孙子，似乎是天经地义的事，很多时候，老人不仅要带孙子，甚至还要自掏腰包养孙子。这几年，索要带孙费的报道时有见诸报端，但真正打官司的少之又少。不过今年，广西陆川县56岁的杨金美就将儿子和前儿媳告上了法庭，向他们索要“带孙费”。
老人状告儿媳索要“带孙费” 法院判合法
只生不养|老人成了免费保姆
广西陆川县56岁的杨金美就将儿子和前儿媳告上了法庭，向他们索要“带孙费”。老人称儿子媳妇一回家就玩手机，孩子一吵闹就嫌烦，虽然他们没有在经济上啃老，但在履行抚养子女的责任方面存在实际的“家务啃老”行为。自己没有带孙的责任和义务，出于亲情考虑，她可以代为照看，但抚育孩子的重担绝对不能落在她身上。而儿媳则认为，老人带孙是约定俗成的事，如果自己支付了“带孙费”，就是把亲情利益化了，那以后亲人之间的帮助是否都需要和金钱挂钩？
2015年2月13日，儿子儿媳最终离婚，杨金美窝在家里的沙发上，抱着俩孙女嚎啕大哭。2015年5月初，儿子潘帆从外地回家办事，顺道看了一下两个孩子。那段时间流感严重，两个孩子都得了重感冒。见女儿流着鼻涕发着高烧，潘帆有些心疼，指责母亲：“你是怎么带孩子的？把孩子搞成这样。”
状告|挑战“世俗潜规则” 老人索要“带孙费”
杨金美越想越气，凭什么自己出钱出力带孙子，还得忍受儿子的埋怨。2015年5月5日，她一怒之下将儿子潘帆、前儿媳方晴告上广西陆川县人民法院，要求他们两人支付2013年1月至2015年4月30日她抚养两个孙女所支出的33600元“带孙费”。
2015年6月3日，广西壮族自治区陆川县人民法院正式开庭审理了此案。在法庭上，杨金美向法官阐述了她上诉的原因：“我虽然是两个孩子的奶奶，但没有抚养两个孩 子的义务，也不是他们的监护人，我只希望通过这场官司，让儿子和前儿媳知道抚养子女是他们应尽的义务和责任，年轻人不应该有老人就该带孙子的观念，也应该认可我们老人付出的劳动。给付‘带孙费’既是对我劳动的尊重，更是一种知恩图报的表现。”方晴却辩称：“原告是我的前婆婆，她确实一直帮带孩子，可作为孩 子的奶奶，照顾孩子也是应该的，如果这都要给钱，那是不是天底下所有亲人之间的照顾和帮助都要和利益挂钩？如果我给了钱，以后孩子出了问题，我是不是可以向其追责？”
判决|法院支持老人诉求
法院审理认为，抚养教育未成年子女是父母的法定义务。在父母有抚养能力的情况下，小孩的爷爷奶奶（即祖父母）或外公外婆（即外祖父母）对自己的孙子女 或外孙子女并没有法定抚养教育义务。
法院还认为，老人向子女收取“带孙费”是合法的。依照《民法通则》第93条规定： “没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”因此，被告潘帆、方晴对两个孩子负有法定抚养义务，而作为奶奶的杨金美对两个孙女没有法定或约定的抚养义务，其为维护潘帆、方晴对两个孩子的抚养权，在两人外出期间代为抚养且支付了必要的抚养费，有权要求潘帆、方晴偿还为此而支付“带孙费”。
调查：多数老人不要带孙费
记者随机采访了10位帮子女带孩子的市民，仅有一人表示每月会收到儿子给的生活费，其余9人均表示是无偿帮子女带孩子的。
今年62岁的万先生每天的工作就是接送孙子和孙女上下学，他老伴则是在家中给孩子们做饭。“自打孙子生下来就是我和老伴在带，不要说向儿子儿媳要钱了，孙子孙女的费用一直是我们老两口掏的，管吃管喝管穿的。”
网友|别把父母当保姆
@16號小公主：其实不能说该不该，是我们应该主动有这份心去给，老人能用多少，吃多少，钱是换个角度的心灵慰藉，当然少不了其他行动和语言上的关心。
@candy-candy123：婆婆带孙子，到底该不该给工资应该从两方面考虑。老人没有经济来源的，子女给予物质经济资助；有经济来源的，子女则应 该多给予精神上的资助。另外婆婆不管带不带孙子，子女都应尽到赡养责任，假如子女有这么一份孝心，长辈也不会主动向子女要钱，记住，不能把父母当保姆。
@心梦无痕：其实没有什么应该不应该的，付出劳动有报酬也是应该的，关键在于儿女媳妇孝顺就可以！
@十指紧扣：一家人话说得这么明白，没啥意思！父母帮忙带孩子是应该的，父母的生活费做儿女的也应该自觉给。
@高州拿破仑：理所当然的，照顾了儿子都够辛苦了，还要照顾儿子的儿子，已经一把年纪了，多不容易呀。
杨金美告诉笔者，儿子潘帆现在一个人过，因为要工作，不可能照顾两位孙女，他们老两口还要继续当“免费的保姆”。不过杨金美还是很欣慰，至少她给儿子和前儿媳上了一课。
（新浪教育综合成都商报、华商报、微博等报道）
