据台湾中时电子报报道，大陆大学全球排名逐年上升，主因教育受到空前重视，投入“吓死人”的巨额学术经费，北京清华大学一年办学经费就达82亿元人民币(相当于410亿台币)，居两岸三地之首。如此一来，各主要名牌大学便具有充足资源，改善师资与设备，寻得全球一流师资，吸引顶尖学生入学，学术地位自然扶摇直上。
世界大学排名公布 亚洲24所大学挤进200强
据10月1日公布的《泰晤士报高等教育》世界大学排名显示，3所英国大学——雷丁大学、纽卡斯尔大学和敦提大学——被挤出200强，牛津大学的排名也从并列第2降至第3位。
英国《金融时报》网站10月2日称，英国顶级大学仍在国际排名表中名列前茅，但其他很多英国大学当前日益受到资金充裕的亚洲教育机构的威胁。
英国有3家教育机构位居前十，剑桥大学从第7名升至第5名，帝国理工学院从第10名升至第9名。
在排名表的最前列，美国大型教育机构仍占据着首要地位。高居排名表榜首的是加州理工学院，哈佛大学位居第2。斯坦福大学、麻省理工学院、普林斯顿大学、伯克利加州大学和耶鲁大学亦名列前十。
但再往后排，英美两国的影响力就在不断下降了。亚洲现有24所大学挤进200强(去年是20所)。
日本的东京大学保住了其亚洲顶级学府的地位，在排名表中位列第23。但总体来讲，该国的地位正在被中国、香港和韩国的教育机构所取代。
后起之秀包括中国的北京大学(48)和清华大学(49)以及新加坡国立大学(25)。
《泰晤士报高等教育》世界大学排名的编者菲尔·贝蒂说，如今毫无疑问的是，东亚地区的主要国家在全球高等教育和研究领域的实力在逐渐壮大，这对英国、加拿大和美国等国构成了威胁。
贝蒂说：“对英国在全球知识经济中的整体竞争力而言，这种实力和影响力的损失很不利。”
英国高校联合会执行总裁妮古拉·丹德里奇敦促将高等教育的投资力度提至中国等国的水平。丹德里奇女士说：“英国高校联合会呼吁各方说明，打算如何为我国大学的世界级教学和科研工作持续提供经费。”
北大VS台大上课图
全球声誉最佳大学 台湾大学排名下滑
而在全球声誉最佳大学排行榜中，清华大学排名大幅跃升10名，名列第26名，北京大学也比去年进步9个名次，排名第32。而台湾大学排名下滑到61到70名之间。
负责这项调查的主编巴堤(Phil Baty)表示，台湾大学的排名从去年的第51到60名，下滑到第61到70名是个坏消息。自2011年《泰晤士报高等教育专刊》开始进行全球最佳声誉大学调查以来，台大的排名都在前100名。
巴堤说，台大名次下跌也是个警讯，好的全球声誉排名不仅彰显大学目前的成功，同时也显示未来能继续名列前茅，如果保持优良的排名可以有良性循环，但如果不慎，也可能出现恶性循环。
台湾学者：大陆办学经费超大手笔
台湾曾推出5年500亿元(台币)顶尖大学计划，但至今，大学1年补助经费不足50亿(台币)，招致台大等院校抱怨。相对来说，据统计，除北京清华一年经费410亿台币、居两岸三地榜首外，诸如北大等重点大学，一年预算都是百亿台币起跳。
而从上海交通大学世界一流大学研究中心发布的2014年“中国两岸四地大学百强排名”的各项指标也显示 ，在“科研经费”方面，总量前十名中大陆高校共有8所，其中清华大学（北京）以近40亿元人民币的数额继续领跑两岸四地高校。此数据一出，大家都感叹哪个大学最有钱？非清华大学莫属！
中国两岸四地大学百强排名
清华大学82亿元(即410亿元人民币)的办学经费支出中，一部分来源于生均经费——按照规定，教育部直属高校的生均经费都是由国家统一按照人头拨款；还有一部分来源于专项经费，清华大学以“211”高校和“985”高校的身份，都有一笔不菲的经费，按照“985”二期的投入规模，清华大学3年共获得18亿元左右人民币的投入。在这两个专项以外，还有一些重大专项的投入。另外还包括来自社会的多元的经费，以及清华大学本身一部分基金的运行。据某“985”高校相关负责人介绍，就学校基金的运行来看，清华大学应该也是效率最高的学校之一。
评论指出，这至少说明两点，一是内地高校的办学经费和科研经费，更多地来自公共财政，二是办学经费和科研经费的分配，在高校之间存在明显的贫富差距。 以科研经费为例，2009-2013年五年间，政府拨付的全国（内地）高等院校科研经费达到2647.69亿元，但其中72%被112所 “211”和“985”高校瓜分，剩下超过2000所高校只能分摊剩余的700多亿。正因为此，北大清华等名校不仅能在内地高校内部差序格局中名列前茅， 还能在内地、台湾、香港、澳门的经费排名中占据巨大优势。
高校投入产出的评价本就是世界难题
“其实问题的关键，不在于清华大学得到了多少投入，而在于这些投入的过程是否公平透明。”学者表示：“按照目前的调查来看，经费投入给清华大学，总比投入一些二流乃至三流学校的效率要高。”
国家经费投入总是基于发展目标的总体考量，并根据大学原有的表现来决定的，“尤其是在中国，国力有限的情况下，集中投入发展一些高质量的大学，总比 把有限的财政资源撒胡椒面，一味地搞公平好。仅以985专项二期投入的300亿元人民币为例，如果平均分配到全国2000所大学，根本不能起什么作用。”
而且，不论是中国还是美国、欧洲，好的学校总是处于一个相对良性的循环中，得到政府更多的投资。即便是哈佛大学这样的私立学校，每年也从美国政府获得大量的经费，只不过这些经费都是竞争性经费。
遥记当年顾秉林在淡然清华大学校长时在中外大学校长论坛上说，清华大学创建世界一流大学每年经费需求尚缺10亿到20亿元。这位新任校长不久的院士坦言，经费、人事改革、管理体制改革和学科发展水平是他直面的四大难题。一晃11年过去了，清华大学的经费问题都让台湾同胞操碎了心，也不知道他会怎么想？
