1月22日，北京的大学生郑清向海淀区人民法院递交了起诉书，状告自己所就读的中国劳动关系学院。其因未在高考体检表的既往病史一栏填写血友病乙型病史，被校方取消学籍。但他认为校方的做法侵犯了血友症患者的平等受教育权，要求学校撤销取消其学籍的决定。3月2日，当记者联系到郑清的时候了解到，海淀法院已收下起诉书，但并未决定是否立案。
目前，郑清已向北京市教委申诉。
因血友病被取消学籍 学校称“弄虚作假”
郑清，2014级大一新生，2014年9月11日前往中国劳动关系学院报到，就读文化传播学院新闻专业。
在学校组织军训的前一天，郑清告知辅导员他患有血友病，不能参加军训。
郑清向辅导员坦陈这一切后，辅导员立马让他去学校医务室检查并开证明。两天后，他收到了医务室开具的一纸“建议退学”的书面材料。
郑清的小姨张女士于11月25日带领郑清到血友病专科门诊做了复查，结果显示为“血友病乙型（又称B型）”。据了解，血友病分为三种，其中1万人中大约会有1名甲型血友病患者，3.5万人中大约会有1名乙型血友病患者，而丙型血友病患者则更罕见。
这次检查后，医务室意见里已经没有了“建议退学”的字样。然而，没过几天，校方再次通知他签署解除学籍的决定，并提出了新的退学理由：其高考体检表“既往病史”一栏没有填写血友病，属“弄虚作假”。
尽管郑清的母亲已经写下保证书，保证孩子在4年大学生活中，发生任何血友病病发事件，均与学校无关；家长甚至愿意到学校陪读。这依然无法保住孩子的学籍。
家人称，此前在小学、初中、高中阶段，郑清一直正常上学从未遭到学校拒收。
一纸诉状告学校 是否立案不明确
2015年1月22日，郑清向海淀法院递交了起诉书，状告中国劳动关系学院，要求学校撤销取消其学籍的决定。
据介绍，海淀法院已收下起诉书，但并未决定是否立案。法院建议郑清向北京市教育委员会申诉，如果不能协调，再起诉北京市教委，将学校作为第三方起诉。
目前，郑清已向北京市教委申诉。
【科普】目前按照国际通行的划分，血友病属于罕见病。由于血液中凝血因子缺失，血友病患者在生活中很容易发生肌肉出血、关节出血、颅内出血等情况，甚至一个微小的伤口都有可能造成出血不止。
如果搜索一下“血友病”，大把类似的新闻跳出来，从被幼儿园婉拒门外、上不了学乃至被工作单位一再开除，都 是常见的例子。而在2011年，一位血友病少年在与高校多次协商之后拿到了录取通知书，也许是太少见的缘故吧，竟也被详尽地写成了新闻。
当然，我们也欣慰的看到，事实上，郑清不是第一位患血友病的大学学生，只是命运各不相同。
2007年，当时就读于复旦附中高三(1)班的叶盛。却凭着坚韧的意志刻苦学习，最终以笔试成绩784分的高分(满分为800分)取得了复旦大学自主招生考试的面试资格。
2014年3月，江苏省宝应中学的李海捷，一名4岁被查出血友病，四年级因车祸瘫痪的学生，高分通过了清华的自主招生笔试分数线。清华大学为此派出专车接他面试：“我们没有谁给他压力，对他我们只希望他能愉快生活就好了。考清华的自主招生，他做得超越了我们期待的很多。”
一家之言
21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，《普通高等学校招生体检工作指导意见》中对患有严重血液病高等学校“可以不予录取”的规定“涉嫌歧视”。
“接受高等教育，是每个公民平等的权利，不能因健康问题，就剥夺其权利。我认为，只要其所患疾病不具有传染性，不影响学校教育教学和其他同学的健康即可。”他说。
大学的难处“可以理解”。“一方面，如果患病学生在学校期间发生意外，学校可能面临赔偿压力；另一方面，有些大学条件有限，也无法给患病学生提供有针对性的保障和服务。”
如何解决这一问题呢？熊丙奇指出，必须要从政策层面理清教育上的歧视，并完善学校的教学设施和教育服务，明确学校在学生重大疾病、意外伤害事故中的责任。
“在加拿大，残障等特殊学生和其他学生同班学习的时候，政府会额外提供经费，解决这些学生所需要的硬件设施、师资和特别护理费用。”他说。
“目前，中国登记在册的血友病患者仅占总数的一成左右。”中国血友病协作组专家、中国工程院院士阮长耿告诉我们。 也就是说，除去那些很可能根本没意识到自己患病的轻度血友病患者，这意味着我们身边还默默生存着好几万无法上学、很可能连谋生技能都学不到的人。
“这个群体发声的力度远远不够，血友病患者的合法权益应当引起社会的广泛关注，平等受教育权亟待保障。”郑清的代理律师王秋实苦笑着告诉我们。
