摘要： 据中国新闻网的消息说，今日即3月30日，邓超“出轨门”案在北京市朝阳区人民法院宣判，据法院官方微博消息，邓超并未出席，而是委托其律师代为出席，三位被告也未现身。此外，法院宣布一审审判结果，“一审判决结果认定夏学敏（@圈内老鬼）、雷善慧（@娱乐圈揭秘）、郑永煌（@圈贰爷）构成名誉侵权，判令连续三天在各自新浪微博首页置顶发表致歉声明，赔礼道歉；而且夏学敏（@圈内老鬼）、雷善慧（@娱乐圈揭秘）、郑永煌（@圈贰爷）分别给付邓超精神损害抚慰金4万元、3万元、3万元”。宣判后，邓超一方表示不上诉。
文/东江娃
像邓超“出轨门”案发生于去年6月，有博主发布关于“跑男出轨”的微博，事件矛头直指邓超。在短时间内此微博被大量转载，随后邓超工作室在微博发出辟谣声明，称所谓“出轨”的相关内容纯属造谣，将追究相关博主的责任。为此，邓超将三名微博博主夏学敏（@圈内老鬼）、雷善慧（@娱乐圈揭秘）、郑永煌（@圈贰爷）告上法庭，要求立即停止侵权，在新浪微博首页置顶公开赔礼道歉且持续不少于90天，赔偿经济损失50万元、精神抚慰金20万元。
邓超“出轨门”案一审宣判 三被告共被判10万元
用法律手段来维护自己的名声
在事件发生以后，对于邓超“出轨门”案对三个被告索赔，一个明确表示拒绝应诉，两个不接诉讼材料。当时就有不少网友的议论说，像邓超出轨的时候头头是道，现在怎么都怂了呢？而对于邓超这起“出轨门”案索赔一度引发各方关注，不少娱乐圈明星也是半真半假的各种消息一直层出不穷，而邓超“出轨门”案索赔用法律手段来维护自己的名声，对娱乐圈风气也是一种素整。
况且，相对于邓超工作室也已发表了相关声明，并表示这些爆料完全就是诽谤，工作室将严格追究各责任人的刑事法律责任；而其夫人孙俪也转发了邓超好友俞白眉的澄清微博，似乎也在回应这一次的“出轨”争议。换句话说，在邓超“出轨门”案中，审判结果并要求三位博主停止侵权进行公开道歉。此外，因微博提供了这三人的信息，所以邓超撤消了对微博的起诉。
出于好奇诽谤他人 损人不利己
而今邓超“出轨门”案一审判决结果得以尘埃落定，由于邓超未提交可以佐证其经济损失的证据，故法院未予支持该主张，精神抚慰金则根据被告主观过错程度和侵权后果严重程度予以酌定。三位当事人经法院合法传唤，无正当理由拒绝出庭应诉，放弃当庭答辩和质证权利，将依法缺席判决。其实，在时下的环境里，随着微博的用户群不断扩大，微博内各种消息也越来越多。不过为什么会有那么多的谣言不断传播？为什么粉碎谣言的力量远没谣言来得有力？
究其原因，无非是在微博上造谣的人往往是为了刷存在感或被虚荣心刺激，随便一条谣言就能被转发上万次，而造谣的人则会出名、有粉丝、有恶作剧的快感，而转发谣言的人则是出于好心，关心自己或他人，于是就会转发。微博上的人际关系是以点连线成网的，一个人发出消息后会多人转发，转发者实际上以自己的信用为谣言背书，从人际信用上让人觉得谣言可信，三人成虎的广泛传播则更让人不得不信。而且文字是跨越时间的，过很久都存在，这就使假消息有信用担保、有传播路径、有持续时间，致使假消息可以一经发布就难以消除。
假的真不了 真的假不了
也就是说，像这样的假消息很多时侯我们粉碎起来很费力，这是因为先入为主的心理作用。为什么谣言难以粉碎，毕竟谣言一般具有可行性、实行难度小、实行后不会引起不良后果，而谣言粉碎则只是否定谣言的理论错误部份，没有对具体行为的指导、没有相信谣言后会产生什么危害的说明，对实践没指导意义。而对谣言进行反驳时会反而使对方产生抗拒心理，没人愿认错并称认自己不如别人。
其实，诸如像邓超“出轨门”案的审判结果出来，应该说倒也是一个有着警示作用的好教材，对于每一位微博用户都须以此为戒，并注意到问题即如果散布谣言侵犯了公民个人的名誉权或侵犯了法人的商誉的，依据我国民法通则有关规定，要承担恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等责任。诸如此类。
