摘要：浙江财经学院教授谢作诗博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。一石激起千层浪了，关于教授的言论有人说是毁三观，有人认为纯属炒作，归根结底与其提出雷人的主张、观点，不如努力寻找问题的真正症结所在，尽量让社会利用自身的客观规律来自行调节。
文/华阳杨
经济学者又来谈社会问题了。浙江财经学院教授谢作诗10月14日在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》，用经济学原理来解释这个社会问题，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。（观察者网 10月21日）
观点|教授言论毁三观令人难以恭维
谢教授在文章中指出：光棍的存在只是增加了女性的相对稀缺性，提高其价格，绝不意味着两性的市场就不会出清，就会出现剩男。如此看问题，光棍及其相关的性问题也就变成了收入问题。收入高的男人，会优先找到女人，因为他们出得起高价。
收入低的男人怎么办呢？一种办法是几个人合起来找一个老婆。这并不是我的异想天开，在那些偏远的穷地方，就有兄弟几个合娶一个老婆的，而且他们还过得其乐融融。
谢教授的这段话前面部分实际上是讲穷人“娶妻难”的原因，这其实就是一种婚姻挤压现象，经过这种经济条件的挤压，最后是穷人的“娶妻难”承担了男女比列失调的后果，这部分话没什么问题。
深度|一妻岂可多夫？
针对穷人“娶妻难”， 谢教授提出的“一妻多夫”的解决办法却实在令人实在不敢恭维。
“兄弟几个合娶一个老婆的，他们还过得其乐融融”—— 那种生活无奈而苦辣的个中滋味或者是难于启齿、羞于启齿的成份更多吧？不知谢教授从何而知的“他们过得其乐融融”？
即使“兄弟几个合娶老婆过得其乐融融”成为现实，那非兄弟间的几个穷人合着娶妻也会过得其乐融融？
这种家庭出生的孩子跟谁姓？这种家庭出生的子女长大后要赡养多少个老人？有多少适龄青年愿意和这种这种家庭出生的子女结婚？或者这种家庭出生 的子女，不仅男青年会“娶妻难”，而且女青年会“结婚难”。——若有这种家庭的存在，这对这种家庭的子女公平吗？难道他们必然该成为“穷二代”吗？
这种穷人“一妻多夫”看似解决了穷人“娶妻难”这个问题，却可能带来更大的社会问题，这是个什么主意？
延伸阅读
“合娶老婆”践踏人性
这样的教授算不算叫兽，算不算叫兽之兽叫？我怀疑这不是谢作诗“诗歌创作”的目的，躲在这首奇诗后面的恐怕还是要炒一下。
穷男可合娶老婆，是学术研究还是卖弄？
3000万光棍的问题，谢作诗都没有搞清楚，就大放厥词，他有一个前提，3000万光棍都是穷光蛋，收入低，娶不起老婆，活该
光棍再多也不能“合娶老婆”？
合娶老婆的逻辑还是不可行的，这种思路上一方面不符合伦理道德，在一方面也不合中国婚姻文化的主流，是算账的思路，很不接地气。
这不由得让人想起小时候看 过的一个笑话：从前有个医生，自吹能治驼背。有个人信以为真，就请他医治驼背。这个医生要来两块门板，把一块放在地 上，叫驼背人趴在上面，又用另一块压在上面，然后跳上去使劲地踩。这么一来，驼背倒是很快就弄直了，但人也被踩断了气。驼背人的儿子要到官府去告他，这个 医生却说：：“我的职业是治驼背，只管把驼背弄直，哪管人是死是活！”
这种穷人“一妻多夫”的主意于此类似——穷人“娶妻难”，那就让他们“一妻多夫”，至于会产生多大的社会问题我就不管了。
