宁波老虎咬人事件带来的反思

摘要：这起老虎咬人事件留下警示性隐喻——敬畏规则，往往也是种自我保护。

29日（大年初二）下午2点左右，宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件。有围观者称，被咬男子近距离逗老虎时被老虎咬入园内；另有信源说，事发时虎山内有饲养员在喂老虎，男子则越过了隔离栏。目前咬人的老虎已被击毙，男子被送往医院后救治无效死亡。男子被咬的视频、图片被传到了网上，让人为之惊心。

老虎咬人惨剧，发生在“初岁元祚，吉日维良”的喜庆节点，愈显悲怆。生命堪悯，涉事男子命丧虎口，让人扼腕且痛心：他的离世，宣告了悲剧最后的转圜空间被堵死。毋庸置疑，这么一条生命遽然画上句点，于家人是丧亲，于你我则是秋鸣也悲之痛。

对逝者当怀悲悯，但此事中的是非仍需廓清，这也是对涉事各方和公共舆论的交代。

就目前看，有些信息仍不明朗，比如男子究竟是如何被老虎“拖进虎园”的；网传的男子“逃票误入”“私自穿越”等说法是否属实；有媒体报道男子“14：30分许被老虎叼入园内，被救出时间为15：43”，救援有无耽搁；还有游客反映关老虎的玻璃内侧未加装防护网……这些问号亟待被拉直。如今当地警方已介入调查，希望其借助园区监控视频和缜密查证，尽早查出和公布真相。

（图片来源于网络） 

这次惨剧，易让人想到以往的很多动物园动物伤人事件。这些事件在具体情节上千差万别，但这类事故上的动物园管理方与游客责任划定，适用的法则却如出一辙。

八达岭老虎伤人事件完整视频曝光 还原完整经过

（去年7月的八达岭动物园老虎咬人事件视频，还是流量请珍惜，土豪请随意） 

尽管男子去世令人悲痛，但情归情，责任判定仍需回到以法律为准绳的框架中来。对于动物园动物伤人，《侵权责任法》明确适用“举证责任倒置”：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任”。动物园免责的唯一法定情形，就是证明自己“尽到了管理职责”——注意，是监管，而不只是提醒。  

男子有没有越过虎山与游客游览区之间的河擅入“禁地”，动物园方面有无尽到隔离还有现场救人责任，关乎两方的责任分量划分。在事故合理担责方面，有个汉德公式：B（预防事故的成本）＜P（事故发生概率）×L（事故损失）。也就是说，涉事各方的责任与其避免事故需付出的代价成反比。

在网上，好多人“同情那只被击毙的老虎”。这是种感性判断，糅合了不少基于“小道消息”的臆断。若在紧急情况下，为了救人而杀虎，采取“枪杀”之类应急办法，合乎人道原则，符合民法上的“紧急避险”要素，当然这也得视枪杀老虎是“事中”还是“事后”、具体情境合宜与否。

（一恸。）

真相是结论的依据，就目前看，许多把靶心对准死者的说法失之过激，有些悲剧也不可轻易“段子化”。但跳出个案看，有些提醒并非多余：比如对规则意识的信守。很多时候，我们只看到罔顾规则的低成本与好处，却忘了规则被漠视背后的风险。

今年春晚上相声《新虎口遐想》很火，人落虎口旁，衍生出一堆笑料包袱。可现实中人落虎口的代价，容不得“戏说”。在动物园游玩，必须严格遵守规则，即便有好奇心，也要将其收束在规则和理性框定的边界内。“偏向虎山行”当拟喻还行，当实践指南就惨了。

死者已矣，殷鉴犹在。宁波这起老虎咬人事件，责任仍待厘清，也必须廓清，但其隐喻仍具警示性——敬畏规则，往往也是种自我保护的方式，规则意识缺失背后连着的，往往是灾祸之始。

本文著作权归新京报及作者佘宗明所有，如有侵权，请联系新浪新闻客户端。

网友热议——

@互联网信徒王冠雄（天使投资人）：

中国网络舆论氛围让我惊讶，宁波动物园老虎咬人居然一片人死得好、老虎无辜的声音，这是三观不正啊！还有各种海报和段子，就连我敬重的金星 老师也没忍住。人权高于虎权（也高于狗权等），不守规则逃票要批评且须负主要责任，但开枪救人绝对正确，以人为本！可怕，我们距离暴力民粹只有一步之遥 。

@琢磨先生（作家）：

做个规规矩矩的人，不要总想着投机取巧，否则不一定哪天就得到报应。

@ 王少磊（大学教师）：

我看能够拷问公园的，就是围墙、铁丝网和警示是否达标，以及鞭炮驱虎作为应急措施是否得当等等了。猛兽公园作为特殊行业，直觉是比自然人更多义务。所以应该宽备窄用，预留出游客犯错后的多重安全保险——如果这些都没问题，我觉得它可以举证免责。

@A宇子文玩玉石（微博网友）：

虎吃人只是自然法则，问题根源还是在人，不遵守规则，任何后果都是咎由自取。

@開оO欣（微博网友）：

没有规矩不成方圆， 守得住规则， 才会守得住生命。 虎园， 岂是漠视规则之地。前车之鉴不容戏说。公民的规则意识急待提高！

@纬度（微博网友）：

在南非的野生动物园，园方巡逻车上的保安配备有步枪，随时处于准备射击状态。一旦发现必须射击的情况，保安会毫不犹豫地射击。 射谁呢？不是动物，而是游客。 这是出于人道的考虑。因为猛兽一旦捕获并开始撕咬人，人必死无疑。保安开枪把游客打死就是要让游客免受被动物撕咬的痛苦。南非的法律规定在任何情况下都不允许射杀野生动物。 所以，南非的野生动物园从来没有发生过野生动物伤人的事情。

@谭敏涛（微博网友）：

又见老虎咬人事件，上一次发生在北京的老虎咬人事件还处在司法待定阶段，宁波又发生类似事件。厘清事实，分清责任，是任何事情汲取教训，避免悲剧重演的首要责任。而警示教育，不该以生命为代价，但更多时候，我们对规则的信守却是以生命的逝去作为砝码！

@LANCER（微博网友）：

人类本能的自卫，老虎本能的捕猎。都是出于天性与本能，老虎因为不够强大而被击毙，这虽然反鸡汤，但是却是事实，也是自然的法则，没啥好悲情的。但是你要非说老虎错了，人命该怜，我也不能苟同——这说法岂不是太自私了点，人类活的岂非太公主病了点。