罗尔退款,呵护朋友圈慈善仍在路上

京华时报
摘要:监管部门要想着怎么去完善法律,让善款得到监督,让爱心得到保障。微信方面也当对“打赏慈善”的管理有所作为。朋友圈慈善这种新生的柔软的力量,值得全社会去呵护、引导。
“罗尔事件”注定是一个互联网慈善的标志性案例。剧情翻转,剧情反翻转起底……“真相”一直在刷新。从互联网上对白血病女孩的无限关爱,到很多人对罗尔“食肉寝皮”;从前天深夜微信承认打赏系统有bug,宣布冻结相关打赏,到昨天罗尔宣布要建立白血病基金,再到昨天傍晚,微信快刀斩乱麻宣布把所有打赏退回,只不过过去了20多个小时。
罗一笑还是那个静静地躺在ICU病床上的小朋友,世界却改变了。

当感动和愤怒的两极慢慢消退,不妨冷静分析一下这起朋友圈慈善的大事件,问题出在哪里?该如何弥补制度漏洞,保障爱心不被滥用?
互联网汇聚万物,既放大人性中的善,也放大了人性中的自私。海量奔涌的爱心和金钱,会让受助者的心态发生微妙变化;随时更新的事件细节,也在改变捐款人的心态。
在9月份女儿被确诊白血病之前,罗尔的微信公号本是风轻云淡;之后,罗尔开始在网上讲述女儿病情,也得到不菲的“打赏”,至少他是有过纠结的,还曾一度关闭打赏,但之后,他还是不断写文章接受打赏。直到11月23日,罗一笑进入ICU,罗尔与某个P2P微信公号合作,并写出了那篇刷爆朋友圈的文章,得到天量级的打赏,事件不可收拾。
罗尔并非大奸大恶者。作为患儿的家长,写些文章得到些打赏,原本是符合公序良俗的。问题在于,罗尔小看了互联网的力量,而微信打赏功能的bug,放大了他的阴暗之处;自媒体时代的极端表达,又把他的不当之处暴露于光天化日之下。
一者,他在行文中夸大了自己的困境,当他有三套房被揭露时(即使不方便变现),他注定会被钉在耻辱柱上。二者,原本微信打赏功能设定了单日5万的金额上限,但《罗一笑,你给我站住》在超过上限之后,又于第二天凌晨重启打赏,触发系统bug,导致单日打赏达到200万以上。畸高的打赏,根本改变了事件的性质,也让罗尔的心态发生了扭曲。
无疑,爱心不该被嘲笑,沉默也不是智慧的同义语。当微信朋友圈这个巨型平台,把网友的爱心汇聚到一个人的身上;当轻轻点击、随手转发和打赏就能达到小小的“自我实现”,互联网改变了人们行善的形式。事件一再翻转,最后的结论,绝不该是“冷漠才是最理性的选择”,而是想着,如何让这个世界更美好?
9月1日起施行的《慈善法》,没能通过“罗尔事件”的考试。深圳市民政局明确表态“网友微信打赏”不是募捐行为,他们的监管似乎无能为力。但,“罗尔事件”显然超出了对普通文章打赏的范围,很多人打赏是基于对这个白血病患儿家庭的帮困。
面对“朋友圈慈善”这种新型慈善类型,监管部门不能用一句“这是个人求助,不是募捐”就把问题推开,而要想着怎么去完善法律,让善款得到监督,让爱心得到保障。微信方面也当对“打赏慈善”的管理有所作为。一句话,朋友圈慈善这种新生的柔软的力量,值得全社会去呵护、引导,而不是粗暴地对待。
微博热议:
@陈迪Winston
和各位分享一下,这是我朋友圈里一位前辈老师刚刚上传的截屏。他此前曾经给罗尔打赏,现在已经收到退款了。但是他不愿接受退款,换了篇别的文章来打赏,结果据他说“二十分钟时间不到,5万的限额又满了”,就有了这张截图。
纵使我也不会乐意看到破坏公平性的人,会多少出于破坏公平的行动而获得“奖赏”。但是我更加不愿意看到的,还有我们的社会语境中,鄙夷善举、嘲笑善良的情绪坐大。犬儒与冷漠确实经常都是被坏分子逼出来的,但是社会总体的犬儒与冷漠,其危害性要远比坏分子本身大得太多。

@杭之冯玥均建国后成精(体育大V)
我很想知道,有多少批评罗尔的人,是出于鄙夷善举、嘲笑善良的?有多少转身看到真实的案例依然慷慨解囊?如果提醒大家擦亮眼睛就是你们这些人所说的犬儒与冷漠,那我宁愿自己是犬儒与冷漠的。
@克里斯托夫-金(自媒体)
对诈捐的放纵,就是对慈善的亵渎,对骗局的无知,就是对公正的扭曲,对骗子的宽容,就是对法治的诅咒,是的,这个狡猾的骗子还在用眼泪行骗,庆幸不受法律惩处,他还在欺骗他的女儿,他在调戏愚蠢的洗地者,必须绳之以法,让他一辈子记住这个教训。
@雷希颖 (评论员)
罗尔及小铜人已涉嫌违法,且对社会整体的善意造成了严重损害,他们必须担责。不能因为“可怜“,就放弃追究。一码归一码。小一笑的看病钱,大家可以继续众筹,医院也应尽最大努力进行救治,但这不是不追究罗尔法律责任的理由。
@政法朱巍 (评论员)
公众打赏目的不是为了“美文”,而是被文章所虚构的情节误导所致,这根本谈不上是稿费。捐不捐确实是用户自己决定,但欺诈和隐瞒的真实情况无法让公众正确作出判断,捐款成为被欺骗的后果,这本身就是诈骗罪规制范畴。
@邓飞(杂志记者)
捐款都退回去了,接下来,罗尔到底怎么救他的女儿呢?卖自己住的房子,卖两套东莞还在交房贷的房,卖那台2007年的车?
@王星WX(媒体人)
邓飞多虑了,罗尔先生不需要卖房:1.捐款有的不是打赏而是转账,这部分不在微信退回之列,数目也不明;2.巨大的关注度+孩子的病情+善良的人们对批评者的心里反感=罗尔会继续收到大量捐款,突破100万很轻松,再到270万也不意外;3.罗尔公号的粉丝已突破100万。
@DJ周小畅(电台主持、罗尔朋友)
他未曾欺骗世人,他未曾苟且,他还是那个汉子,他只是想救他的女儿。
无论什么时候,对诛心论,阴谋论我都警惕。
钱能让人变得疯狂,而舆论往往能杀人。
这件事如果没有那么多钱,也就不会闹出这么大动静。
我在想,我们经历了那么多热闹的事件,一件又一件。
我们成长了吗?
我们从中得到了什么?
我们为什么还那么多愤怒和复制粘贴的言论?
我们习惯看到标题就下结论。
习惯把一个人逼上绝境才甘心。
习惯道德的大棒挥舞横扫一切。
思维的堕落是从百度搜索开始的,语言的堕落是从复制粘贴开始的。
@武志红(资深媒体人)
这是另一个角度,有血有肉有情感。现在罗尔的事成了公众事件,希望能有媒体,耐心对罗尔有一个深度的采访,这才是中立而让人信得过的立场。每个人看似无理,同时也意味着每个人都有自己的道理,深度采访是一个解决方案。