摘要：这几天，许多人的朋友圈都被一篇《罗一笑，你给我站住》的催泪文章刷了屏。文章声称，每转发一次，某公司即为身患白血病的罗一笑捐上一块钱。在30日上午，事件终于到达高潮。但紧接而来的各种反转和辟谣，在让人觉得措手不及的同时，又有似曾相识之感。
首先，来看看罗一笑事件的来龙去脉：
11月29日晚，朋友圈开始疯狂转载一篇名为《罗一笑你站住》的文章，大概内容是，女儿白血病，每天高昂医药费，内容辛酸感人，父亲没选择公益捐款，而选择卖文，他的文章被转发一次，公益机构就捐款一元。
经过一夜的发酵，30日早上，事件出现反转，有人站出来揭发，称罗一笑父亲罗尔在深圳东莞有三套房，而捐助本身被金融公司利用，包装成一场滥用公众善意的营销活动。
事件梳理：募捐狂潮是如何诞生的
当事人罗尔在29日发文解释了捐助文章的来历，称早在9月8日女儿笑笑查出了白血病即开始在朋友圈撰文写与白血病战斗的历程，当时就有网友慷慨解囊，到9月21日，关于笑笑的几篇文章赞赏金已达32800元。
《罗一笑，你给我站住》这篇文章写于11月23日，当天笑笑第二次进入重症监护室。病情加重，治疗费用也成倍增加，这篇文章的赞赏金达到了每天五万块的上限。
罗尔写到：“24日，好友小铜人公司负责人刘侠风找来，刘侠风认为我为笑笑写的系列文章，可以整合发布在小铜人的公众号P2P观察里推送，读者每转发一次，小铜人给笑笑一块钱，文章同时开设赞赏功能，赞赏金全部归笑笑。”
罗尔解释称，因为笑笑系列文章，写了两个多月，最多的一篇阅读三千多次，转发一百多次，侠风的重新整合，就算翻十倍，他也不会损失太大，自己并没有太在意。没想到，平日里匆匆草就的文字，经侠风加工后，竟酿成了网络大事。
让罗尔没想到的是，这篇文章像洪水猛兽般在网络扩散开来，并掀起一场捐助狂潮。
有记者向蓝鲸反映，这篇文章27日起就在朋友圈中刷屏，不到半天，阅读量突破10万。当天晚上文章点赞已突破10w+，赞赏金达到五万元上限，微信后台暂停了文章的赞赏功能。
午夜，赞赏功能恢复不到两小时，阅读量突破100万人次，赞赏金再次达到五万元上限。微信后台关闭小铜人公众号P2P观察赞赏功能一个星期。
但是网民的同情心却一发不可收拾，据观察者网报道，赞赏功能关闭后，很多读者加罗尔好友，直接向其本人进行转账。微信后台发现加他好友的人太多，且一加他就给罗尔钱，不让他再加好友了。朋友们赞赏不了，也加不了他的微信给他发红包，甚至有很多人辗转托朋友的朋友，把钱交给他。
募捐被质疑营销，孩子父亲承认深圳东莞有三套房
但各种质疑随之而来，30日上午，网络爆出罗一笑白血病募捐是小铜人的营销活动，营销对象是罗一笑所在的医院，网友称，小铜人此前策划过多次类似营销。
关于罗一笑父亲罗尔的私人信息也随之流出，有人称“罗尔深圳东莞有三套房产，罗尔跟前妻离婚，小三上位生下罗一笑，而女儿罹患白血病可能跟之前装修新房有关。”甚至有媒体人质疑，不排除罗尔在明知对方是营销的情况下与小铜人合作发起捐助。
不过一位了解罗尔的小铜人相关人士告诉蓝鲸，“罗尔没有三套房，没有出轨，这都是网络谣言，罗尔以前是写故事的文人，会把小说发到自己公众号上，可能有些人把那些当做罗尔的真实生活”。今天微辣视频连线罗尔，对方也回应了“3套方还募捐”质疑，称房子是前年的事情，房产证还没有办好，具体几套房子具体位置，对方并未正面回答。
随着真真假假的传闻流出，很多捐款人表示很受伤：
自媒体被指太煽情助推非理性
除了处在风口浪尖的小铜人和罗尔本人，其他自发转载的自媒体也被质疑“消费善意和信任”，“太过煽情”。也有人认为，是朋友圈熟人社交为此次捐助的不理性添了把火，试想如果在微博平台通过大V发起捐助，恐怕民众就会理性许多。
社交媒体在让慈善概念深入人心的同时，也有意无意被许多营销机构和个人利用，特别是自媒体的崛起，为慈善骗捐添了一把火，中国红十字会和牵扯其中的郭美美事件就是一例。而此次罗尔募捐时间里，微信打赏功能之所以能够短短几天时间被挤爆，也反映了自媒体煽情的力量之可怕，以及民众善意和信任的盲目涌动。
罗一笑父亲曾上电视流泪受访
捐款怎么用？深圳民政局已介入
毫无疑问，罹患白血病的罗一笑都是最大受害者，这个几岁的孩子内心将蒙受多大阴影未可知，去年媒体报道南京脑瘤小女孩募捐六百多万的消息，最后女孩靠着捐助得以去美国治病，结果也是惨遭各种八。
而除了营销质疑，这笔捐款的最终去向也成为舆论关注焦点。
活动参与者、小铜人负责人刘侠风称，《我主耶稣，我向你求告》这篇文章自凌晨0点发布到3点，已经收到打赏善款超过百万。而据封面新闻报道，深圳市小铜人金融服务有限公司相关负责人11月30日称，据不完全统计，仅30日凌晨腾讯开通的捐款通道，已收到捐赠200余万；按照小铜人金服承诺的，将实现50万元的捐赠。“近日，我们会对外公布捐款明细等内容，谣言将不攻自破。”报道称，目前深圳市民政部门已经介入，共同监督这笔善款的使用。
治好罗一笑的病到底需要多少钱？罗尔今天回应媒体称，目前女儿处重症监护室，每天花费3万元，但据所在医院工作人员透露，罗一笑医药费日均只有5000，而社保基本能够报销80%以上，到目前为止花费11万，扣除可报销的，家人只要自费2万即可，罗尔本人也表示：目前医疗费每天三万左右，捐助已经足够。
另外据深圳社保局介绍：
参保人罗一笑，女，5 岁，2010年12月开始参保，至今参保为71个月。截至2016年11月底，共住院两次，住院总费用合计为80336.72元，费用明细如下（两次合并计算）：
1、总费用：80336.72元；
2、目录外自费：11633.66元，自费比例为14.48%；
3、目录内费用：68703.06元；
4、目录内费用医保记账：61718.18元，占目录内支付比例为89.8%，占总费用支付比例为76.8%；
5、目录内现金支付：6984.88元；
6、现金支付合计（自费+目录内现金支付）：18618.54元，占总费用的23.18%。
深圳市儿童医院已准备好相关单据以备应对舆论发酵。
罗尔承认有三套房
30日中午，罗尔接受北京青年报记者采访，回应各种质疑，并表示如果有人觉得被骗，提出来的话会退钱。
北青报：您女儿笑笑目前的情况怎么样？
罗尔：还在重症监护室。
北青报：笑笑目前的医疗费每天多少钱？
罗尔：每天的数目不一样，昨天是1.6万元。
北青报：网上看到有疑似笑笑的主治医生在朋友圈发文称，目前笑笑的医疗费约是11万元，报销比例超过70%，报销结束，你仅需要花费2万元，这属实吗？
罗尔：这是9月份和10月份两个月的数据，差不多是报销70%以上的，报销后是大概是付2万块钱左右。但是11月份以来，笑笑在重症监护室，使用的很多器具和治疗是不在报销范围内的，所以花费就不好统计了。
北青报：看到你曾经在自己的公号文章中写您有三套房两辆车和一家公司，动辄收到的广告费上百万，这些细节属实吗？
罗尔：广告公司是没有的，房子是事实。
北青报：现在有网友质疑说，有三套房为什么不选择卖房救女，却要“卖文救女”？
罗尔：房子除了深圳自己家住的这一套，确实有两套在东莞，但是是2015年买的，还没有房产证，所以不能拿出来买卖。
北青报：当时为什么选择和“小铜人”合作，通过“转发一次，（小铜人）捐赠一元”的形式，有网友质疑您此举是在借女儿患病一事营销这个“P2P观察”的平台和小铜人，你怎么回应？
罗尔：不是营销。“小铜人”的负责人跟我是朋友，最开始要给我捐款，因为我就是很好面子的人，就没有接受，他就提出“转发一次，（小铜人）捐赠一元”的形式，通过这种形式给我捐款，我就同意了。只不过没有想到有这么大的影响。
北青报：目前为止，你个人公众号的“打赏”和私人捐助，以及通过“小铜人”共募捐到多少钱？有网友说超过200万。
罗尔：目前女儿得到的捐款数已经足够支付医疗费了，感谢大家，所以目前已经关闭了捐助渠道。200万可能是有的，但捐款的具体数目还在统计中。
北青报：这笔钱将如何使用？
罗尔：除了留有女儿的治疗费用，剩下的我们今天（30日）和深圳市民政部门联系过了，希望成立一个救助白血病患儿的基金，如果通过的话，以后会免费提供给其他白血病孩子。
北青报：你怎么看现在网上的质疑？现在有人怀疑自己被“骗”，希望拿回打赏的钱款，会退款给他们吗？
罗尔：也知道了，但是现在儿女还在重症监护室，没太关注。如果有人觉得被骗，他提出来，我会退打赏的钱给他们。
捐款方出面回应“罗一笑事件”三套房背后隐情
在经历了疯狂的刷屏和反转之后，不少媒体开始质问，这种营销套路是否合适？
新京报发评论直指罗尔：《罗尔的慈善套路营销，你给我站住！》
（文/廖保平）一早被 “罗尔”的一篇文章《罗一笑，你给我站住》刷屏了。大意是讲自己的女儿病了，住进了重症监护室，费用高昂，以及自己的悲痛。
这是一篇悲情而不失温暖的文字，绝望中渴望希望。对于读者，姿态又是感恩、亲近而不卑不亢，一下子就触到了人们的痛点，一种本能爱心和善良被激发出来，想要去扶危济困，授以援手。
故事是真实的，作者罗尔也是真人。
孩子在9月8日得了白血病，此前作者在公号上已经写了关于孩子病情的文章，并获得数万元的打赏。
11月23日，孩子第二次进入重症监护室，病情加重，治疗费用增加。罗尔在11月25日，又写出了《罗一笑，你给我站住》这篇文章。确实如前文所述，是一篇发自肺腑的性情文字，动人心念。
问题是，这篇文章走向营销之路后，就有点变味了。
罗尔在11月29日的文章《我承认，我被钱砸晕了头》中自述，在受到了治疗费增加的压力后，有公益基金主动找他，为孩子发起筹款活动。但他拒绝了，而是选择和深圳小铜人公司“合作”。罗尔的文章在小铜人的公众号“P2P观察”里推送，读者每转发一次，小铜人公司向罗尔定向捐赠1元；保底捐赠两万元，上限五十万元；截至11月30日零时，文章同时开设赞赏功能。
结果11月27日不到半天，赞赏金就抵达五万上限，阅读量突破10万。午夜过后，赞赏功能恢复不到两小时，赞赏金再次达到五万上限，阅读量突破100万。然后，就是读者循着小铜人留下的线索，找到罗尔的公号，继续打赏；打赏达上限后，就加罗尔微信号，直接转账。
本来一件平常的表达爱心的捐款行为，经由公司的营销操作，变成了山呼海啸的网络事件。
然后就有知情人站出来说，罗尔在东莞和深圳有三套房。另外，自称知情的医生说，笑笑的花费日均5000左右，第二是社保基本已报销80%以上，到现在为止总花费是11万，扣除可报销的，自费大概2万。
也就是说罗尔可能并非穷人，孩子住院治疗可能也非我们想象的高昂得无法承担，作为父母，孩子病重，写出深情意长的动人文章，也是人之常情。
可是，这个事情经由P2P公司的操作之后，完全变了另一个样子。不捐款的人，随手转发，表达了廉价的爱心，真有爱心的人看到文章，悲悯之心突起，慷慨解囊。
可是，无论是转发者，还是捐款者，可能都是出于本能的善良，未必真正知道背后的更加复杂的真实。孩子得白血病是真的，父母着急是真的，求助转发是真的，但罗尔并不穷、其治疗费用并不高可能也是真的。
我们试想，如果对笑笑的捐助交由慈善基金和大型救助公司处理，那么罗尔的家庭情况，以及孩子真实的治疗费用，是必须要向捐款人告知的，捐款人有这个知情权。
可是，在营销式的捐款模式中，人们更多的是凭一种情感和一种情绪在捐助，可能并不知道背后更多的事实，尤其是背后的营销策略。
结果是，不知情的大爱人士不断地给罗尔捐款，可能已经大大超过了治疗费用。这种溢出治疗费用的善意不能说是多余的，但至少是因为不知情而造成的。
我想，所有的善都必须以真为前提，没有了真，这善可能成为伪善，甚至成为了恶。那么表达善的人，也要以真为前提，否则是在助长伪善，甚至助长恶。
无论如何，孩子都是无辜的，真心期望她早日康复。人们的心意并没有错，应该鼓励这种善良生长。但这种营销式的捐款行为，值得监管机构和我们每个善良的人思考。
至少，一个成熟的爱心人士，一个理性的捐款者，应该问一下，你有什么充分的理由需要捐钱？钱都到哪里去了？每一个人都成为理性的善良者，才是对爱最大的呵护。
媒体的质疑其实算不上凌厉。微博上更是有山呼海啸般的负面评论：
时评自媒体 @五岳散人：
看了一下那个罗一笑捐款门事件，如果真是如爆料所说，他其实并未穷困潦倒，而就是借着女儿的病营销而已，此人就是大恶。
在私人层面，利用孩子的病做营销，人伦方面自然是恶的。
但更恶的地方是公共领域，这会让我们的社会进一步丧失善行的基础。
我个人并不恨红会之流，他们再怎么差劲，也不过是官方的问题，一个日渐开化的社会可以认清这种“带枪乞丐”的本来面目，不会对慈善本身抱有怀疑。
但罗一笑这种事毁掉的是民间自己自发的善良，挫折其社会进步的基础。
此等是为大恶。
演员李小璐 @李小璐Super璐：
一大早朋友圈被刷屏，看到文章忍不住又要“旧病”再犯，忍了忍看看相关文章，没多久又看到了关于事实真相的报道，这个世界有很多的不公平，也许貌似我们生活在和平年代，可是在我们的生活当中却真的和平吗？人们的内心深处都隐藏着什么？用爱去维护世界和平真的有用吗？人们什么时候才真正的从三字经的前几个字做起……
经济学者 @光远看经济：
就是诈捐！他现在无权处理这笔钱，请退回捐款人！
微博段子手 @当时我就震惊了：
罗一笑，你给我站住 刷爆朋友圈，引来无数同情。然而却被爆住院总费用8w，实际自费1万。罗尔家中有三套房，两辆车，却凭借营销生病事件朋友圈募款200多万。大众的善意好像又被滥用了。人在做天在看，因果自有报，好自为之！
媒体人 @王星WX：
按照小铜人的说法，初衷是募捐，其间也没有太多营销炒作，没想到这么火。
文化自媒体 @连岳lianyue：
善良的笨蛋多了，是天大的坏事。
专栏作家 @张小波：
我个人给各类特定人群或具体个人捐过款，但是，《罗一笑，你给我站住》这种作品我一般不会转发。昨晚网络上群情流转，今天却发现不过又是一桩策划。很多转过并发表感慨者心中一定五味杂陈。我不冷血，但我永怀“常识打天下”之基本理性。比如前几年外滩踩踏事件，我在上海一定是不会去“轧闹猛”的。小时母亲常说：人多的地方少去。长大后自知：谨慎进入各类仪式。有时，满屏转发也是一种仪式。
金融自媒体 @俞靓：
一个诚信不到位的社会土壤，任何公益之举都会被滥用，于是“事不关己高高挂起”的冷漠居然能成为最佳处世哲学，真是莫大的笑话。
作家 @扎西拉姆多多：
这几天大家都在发罗一笑白血病事件，先是一窝蜂转发捐款，又是一窝蜂辟谣谩骂。我最早看到相关消息的时候，默默给文章打赏了一百块，但是没有去转发。这也是我想分享的一点想法：遇到网络上的求助信息，我会在自己的能力范围内提供帮助，这个能力范围也指日后知道自己上当后也不至于后悔、愤恨的那个范围。但是因为知道很多人是很介意欺骗的，一旦受骗损失的就不是钱，而是他对世界的信任以及帮助他人的意愿，所以除非是公认的慈善机构的消息，或者我自己亲自确认的消息，除此以外，我不会去转发。我捐款，因为我不介意受骗，我不转发，因为我要护持更多人并不坚固的善根。就是这样一个原则吧。但是我也希望，大家不要太为自己当初的善行而苦恼，毕竟你作出的是一个纯良的决定。
媒体人 @传媒老王：
有观点认为：这位父亲被前同事爆料三套房，如果属实，属于消费他人的同情心，把家里的悲剧硬生生办成喜剧。以后真正需要慈善的人得到帮助的可能性下降。对碰瓷的老年人滥施同情是对其他老年人的不公，对把悲剧变为敛财喜剧的人的滥施，是对真正弱势群体的不公。
电商自媒体 @性感玉米：
如果你微信里有个人转发了罗一笑，在揭穿后仍然一副中老年人嘴脸在那里逼逼打死不认“就算是假的我这是爱心表现并没有错”没有任何反省的话，你还不拉黑他还不暗中降低对他的评价，可以说不是人了。
微博本地资讯博主 @人在北京的故事-：
应该站住的不是罗一笑，而且盲目的跟风。孩子确实很可怜，而更可怜的，是没有独立思考的人。
作家 @马伯庸：
民间的善意，就这样被一次又一次透支了。
媒体评论员 @陶短房：
我也不怕重复——对骗子的任何恻隐之心，就是对社会诚信和社会风气的又一次透支和践踏。
电商自媒体 @鲁振旺：
果然是个坑货，说每天花一万多，发现一共才一万多……坑人的人可恶，拿着亲生孩子炒作坑人的人……禽兽。
前央视主持人 @赵普：
有些事还是不做为好！不论是作为父亲还是患者家属。
武汉大学教师 @reddress：
到底是无力救女儿还是吃女儿的人血馒头挣钱？到底是募捐还是诈骗？居然还有圣母白莲花洗地，那你干嘛不捐款给比尔盖茨，扎克伯格呢？人家名下基金会好赖还真做慈善。
时评人 @张鹤慈：
媒体人罗尔为罹患白血病女儿罗一笑，通过友人侠风为其整合文章，在小铜人的公众号“P2P观察”里推送《耶稣，请别让我做你的敌人》暴露出这些基督教徒的伪善和不要脸。
宗教都离不开骗钱，宗教先造个天堂诱惑你的钱包，对抗拒诱惑的人，再造个地狱恐吓你的钱包。虔诚的教徒是傻子或疯子，不虔诚的教徒是骗子
我希望这件事能够给大众带来的好处是，远离宗教，别相信宗教骗子。
媒体人 @马钺：
罗一笑捐款门，是不是营销我觉得不重要，哪怕是营销，只要能解燃眉之急，也行。关键在于罗尔的财产状况。如果他确实无力支付治疗费，那以任何形式募捐都无可厚非；但如果罗尔如传言所说有三套房，医疗费用总共11万而且其中80%还是走医保，那整件事情就非常恶心了，跟富豪抢廉租房指标一样无耻。。
本文综合自北京青年报、蓝鲸财经自媒体等，版权归原作者所有。如有侵权，请联系新浪新闻客户端。
