摘要|1937年至1945年间中国进行的八年全面抗日战争，是落后的农业国同工业国之间的较量，其中既有落后挨打、四亿国人无奈几十万倭寇的惨痛经历，又有以土枪、刀矛同洋枪、大炮拼搏的悲壮。当年以武器装备的综合实力而论，日强中弱是不争的事实。
装备上的差距|抗战中日武器装备对比
战时中日财力对比
人类进入多军兵种协同的立体战争后，武器的对抗便成为复杂的系统对抗。发达国家军队装备优势的一个重要表现便是系统配套、标准化强。旧中国虽科技落后，毕竟是有一定经济总量的大国。1937年中国工业产值为13.6亿美元，农业和手工业产值约合50亿美元。日本工业产值为60亿美元，农业、渔业和手工业产值 约40亿美元，双方以国家总财力对比差距并不太大。国民政府因缺乏工业基础，国内兵工厂只能生产少量轻迫击炮、步机枪和子弹，多数武器要从国外进口。抗战初期国民政府多数武器购自德、苏、英、捷克等国，多数品种质量还略优于日军装备。然而因财力不足，外购数量有限，且配套性很差。
北伐结束时国内仍处于新军阀割据状态，财源多被地方豪强霸占。此外，1931年日本利用国民政府的不抵抗政策轻易占领中国经济最发达的东北地区，在那里建立伪满洲国，其每年十几亿日元的财政收入归日本人囊中。因此在全国抗战之初，日本对华便有了四倍的财力优势，且能集中使用。从双方综合国力的系统对抗看，中国大而杂乱无章，日本小而有序，有人形容是以一盘散沙对付一个组织严密的蜂团攻击。
枪械数量对比
从枪械数量看，中国军队始终占优势。从1937年至1945年，日军对华作战兵力保持在50万至105万之间，其中半数装备枪支（多数炮兵和勤务人员不配枪）。国民党军一线兵力则保持在200万至300万，也有半数配备枪支，此外民间也有大量枪支，如“驳壳枪”便有近百万支。只是共产党领导的军队因无外援，枪支数量少于日伪军，弹药更是奇缺。八年抗战中，敌后解放区全靠战场缴获和搜集民枪发展力量。1945年夏，八路军总数虽超过90万，却只有37万支枪，平均每支枪又不足20发子弹，仍只能以游击战为主。
武器质量对比
“三八”式步枪 
“三八”式步枪
日军对华作战的单兵装备，主要使用6.5毫米口径的明治三十八年(1905年)式步枪（传说中的三八式步枪），具有精度好、射程远和枪身长利于白刃格斗的优点，却也有口径小、杀伤力差的弱点。军阀阎锡山的太原兵工厂在上世纪20年代曾一度仿造该枪，部队拿到后却反映其杀伤力小而不喜欢。
七九式步枪
从清末起，中国军界大都看中德式7.92毫米口径枪械。最早大批量装备的步枪便是毛瑟枪的改进型--“汉阳造”。1935年南京政府根据德国顾问建议，以德式Kar98毛瑟步枪为标准统一全军，除外购外在国内仿造为“中正式”(连同Kat98一同称为“七九”枪)。此种枪在二战中也一直是德军主要装备。
九九式狙击步枪
参加过抗战的老人大都知道，“七九”枪的伤口进去的眼小，出来能带出一块肉：6.5毫米的“三八大盖”不仅口径小，且因弹道设计缺陷造成“进去多大眼，出来多大跟”。当时人们戏称：“用三八枪打中鬼子，过几天鬼子又回来了”；“三八枪打中抗日战士，养几天伤继续抗日”。日军也深感三八枪威力小，1939年研制出7.7毫米口径的九九式步枪，性能与德国Kar98式相当，却因生产能力所限，只优先装备关东军和后来的南方军精锐师团，中国关内战场的“支那派遣军”还多继续装备“三八”式。
九六式轻机枪
日军所用轻机枪主要是人称“歪把子”的大正十一年(1926年)式，后装备中国人俗称为“拐把子”的九六式(1936年)。这类机枪供弹不畅，加上通用的6.5毫米子弹杀伤力不足，性能均不如中国各派军队主要装备的捷克式轻机枪(通用德式7.9毫米弹)。日军于1939年研制出7.7毫米口径的九九式轻机枪，也因生产能力不足未大量装备。
九二式重机枪
战时日军的重机枪为九二式。使用7.7毫米口径子弹，耐寒性好，缺点是靠弹板供弹操作不便且易卡壳。当时中国军队的重机枪多属马克沁式，除需水冷这一麻烦外，可靠性优于九二式。
侵华战场上的日军没有装备冲锋枪。是拘泥于日俄战争的经验，认为“一门百发百中的大炮要胜于一百门百发一中的大炮”，感到冲锋枪耗弹多且精度差，又不符合日本武士最后以刺刀决胜的观念。抗战前中国各派军队购买了德、美多种型号的冲锋枪，后期又大量装备了美制汤姆逊、英国的斯登冲锋枪，近战时火力密度要占优势。尤其是在远征印缅的丛林战中，中国士兵与日本兵在草丛和密林中相遇时。往往在几十米内才能发现对手，此时手持冲锋枪以“弹雨”倾泻过去就会大占便宜。
“王八盒子”手枪
从手枪对比看，日本南部十四式手枪(“王八盒子”)因弹簧钢质量差供弹常出问题，被称为“二次大战中最差的手枪”。中国进口的手枪型号杂乱，多数是德式毛瑟驳壳枪。德国生产此种享誉世界的手枪100多万支，多数销到中国，军官和豪绅大都最喜欢“二十响”。该枪是当时世界上最好的自动手枪，使用7.62毫米手枪弹，相当于野战手枪。德、日两军认为此型枪用于野战威力不够，用于防身又太大太重。纳粹德国后来停产此型手枪，本国军队很少装备，日本仿造少量此型枪只装备少数特殊部门而未配发至作战部队。
在全国抗战前期，日军在重火器方面占有一定优势。从炮兵对比看，中国轻重型火炮数量略少于日军，日军火炮质量不如进口的德式装备，却配套齐全、弹药补充能力强。抗战初期，国民党军进口了数百门质量不错的75毫米口径德制山炮和榴弹炮，却因炮弹需进口且运输不畅，无法保障火力持续性。如“八一三”抗战之初，中国的炮兵还能局部压制日军，时间一长便难以为继。
苏联制造T26型坦克
图中为苏联制造T26型坦克，为抗战爆发后苏联援助给国军。可能是当时中国战场上性能最好的坦克。图中的坦克在作战中被日本俘获，之后被固定安放于松山作为火力点，对松山战役中的国军造成重大伤亡。这就也算是中国战场上重武器的命运写照。
日本“零”式战斗机
抗战初期，日军武器最大的优势在空中。中方主要装备美制“霍克”Ⅲ战斗机，随后主要补充苏制伊-15和伊-16。日军主力战斗机为中岛九七、川崎九一、三菱九六，双方战机性能基本相当。但是1937年夏，中国空军仅有作战飞机314架，飞行员700名，日本陆海军航空兵却有作战飞机2100架，飞行员近1万名，加之其飞机多系国内生产，年产可达数千架。中方开战一个月后人机损耗便无法弥补，制空权完全落入日军手中。1940年日军装备当时世界上性能最佳的零式战斗机后，质量压倒了伊-15和伊-16，中国空军便避战保机。1941年末太平洋战争爆发后，美国对华提供性能与零式相当的P-40战斗机。进入1944年以后，中美空军又装备了世界上最先进的P-51“野马”活塞式战斗机，在华日军航空兵的川崎式、零式战斗机已不是对手，大陆战场上空便很少见日机踪影。
外网上的中国抗战照片
作战武器的标准化、系列化成为战斗关键
日本从甲午战争前夕至第一次世界大战，便建立起完整配套的兵工业，装备基本系自产。旧中国的腐败和不统一，在武器方面表现为自制力差，外购也混乱无序。各派军阀分头购械(常视能否取得政治支持和回扣多少而定)，仅枪支便来自十几个国家，有“万国武器博物馆”之称。这种装备混乱对后勤保障是一种灾难，战时常出现件不配枪、弹不对膛，还受制于出售国能否及时供应弹药。当时日军的枪械性能虽不占优势，却因实现了标准化、系列化而便于组织火力，而且能保障弹药供应。
1937 年上海“八一三”抗战之初，中国的火力还能部分压制日军。然而与蒋介石政权关系密切的希特勒因顾虑盟友日本的抗议，在弹药供应方面故意拖延，结果国民党中央军在对日全面作战一两个月后便感到弹药不足，装备型号的杂乱也给组织火力造成困难。当时中日两军阵地交战时间一长，日方便能靠较好的武器配系和弹药供应充足，在火力上明显占优势。淞沪抗战时期有人总结：交战第一个月。中国四个德械师可抵挡日军一个师团；到第三个月，六个德械师也抵挡不住日军一个师团。
延伸阅读
揭秘川军抗战八年装备
1937年9月，十多万川军将士出川向东，从此开始到抗战结束，四川输出了超过300万将士。这300多万人在战场上使用的是什么武器呢？
武器配置和协同水平，决定战斗力的发挥
在现代战争中使用武器对抗，除了单项性能对比外，还需要武器配置按作战要求力争达成最优化。日本作为一个以组织力精强称雄世界的工业国，在侵华战争前已跟踪国际上现代战争发展的要求，对军队装备进行配置，具体表现为陆海军之间。航空兵与地面部队及舰艇之间，陆军 和步、炮、骑、装甲兵之间，武器使用能达成有机结合，战时有较好的火力协同。中国近代军阀部队的结构落后，主要表现又在于内部多是单一的步兵，少量炮兵、 机械化部队和空军的组建规划性差，且缺少协同作战意识和训练。这样多而杂乱的部队往往会败于少而精强有序之敌。更不用说由投降的国民党军队构成的伪军数量甚至超过了侵略军。这种缺乏战斗力的军队，想要在在战争中能取得胜利，难度可想而知。
