浪眼看女排日泰口水战始末

北京时间5月19日消息，2016年里约奥运会女排落选赛暨亚洲区资格赛昨日结束第4轮比赛争夺，在晚间的一场焦点战中，东道主日本女排3-2逆转战胜泰国。本场比赛裁判的两次红牌成为大家争论的焦点，泰国女排在决胜局12-6领先的大好局势下，惨遭对手逆转，丧失进军里约奥运会的主动权。

争议回放|裁判罕见掏两张红牌

决胜局，泰国队12比7领先，泰国主教练加提蓬认为日本球员过中线犯规，裁判却未做出判罚，加提蓬提出挑战，主裁判不认可，挑战失败比分来到12-8。紧接着加提蓬再次提出挑战，裁判视为延误比赛，给予黄牌。随后加提蓬请求暂停，暂停结束后，加提蓬还在理论着，因为现场转播没有给出加提蓬声音，现场情况不明。随后，主裁出示红牌或因为加提蓬有过激言语，比分来到12-9，泰国队领先。

紧接着，泰国队受到影响，在宫下遥的发球轮，泰国队先是一传失误，12-10，随后日本队的石井优希4号位反击下球，日本队将比分追至11-12，加提蓬请求第2次暂停。暂停回来，奥努马交叉被拦，日本队2号位反击下球，日本队将比分反超至13-12。此时，根据画面显示，加提蓬因为换人延误，遭到第2张红牌，日本队以14-12直接拿到赛点。全场日本球迷惊呼，而泰国队的教练和队员则是一脸茫然！

随后虽然普莱姆吉特拦死对方2号位进攻扳回一分，不过最后日本队木村沙织4号位下球还是帮助日本队锁定胜局。赛后泰国队队员留下了遗憾的泪水。

赛后回应|究竟发生了什么？

比赛结束后，泰国女排主教练加提蓬坦言比赛对泰国队不公平，质疑电子换人系统。他说：“我做了20年的排球教练，从未遇到过今晚这样的事。我按了两次按键希望进行挑战，后面则是希望换人，但是这个键根本不管用，这样的事情我还是第一次碰到，我只是去澄清想搞明白为什么接触屏不能显示队员替换的号码就吃了张红牌。我再去问了一次为什么表格不显示队员的号码就吃了第二张红牌，这对泰国队是不公平的。”

泰国女排副攻普拉姆基特在发布会采访中也认为判罚有争议，她表示泰国队主教练使用的平板电脑没有信号，导致电子换人系统失灵。她认为对方故意断网，造成裁判的争议性判罚。

新浪解析|日泰女排战判罚无程序错误 换人系统成元凶

泰国队遭遇的电子换人系统故障同样让人扼腕叹息，到底比赛的情况如何？裁判的执法问题在哪？什么导致泰国队的“悲剧”发生？新浪体育采访了一位排球裁判员，他认为现场裁判的判罚程序并未出现太大问题（有些细节不在现场可能并不能亲眼看到，但是根据转播和得到的消息源来说，裁判判罚应该无误），并对外界关注的几个关键点做出解析。

据泰国女排方面介绍，由于现场电子换人系统出现错误，泰国队主教练手中的换人电子板出现问题，这是随后一些列问题产生的源头。据了解本次比赛，主办方并未采取国际排联的“快速换人”规则，而是使用电子板换人，需要即时申请系统同意，才能换人。从第四局开始，泰国女排就开始出现电子板故障不能换人的情况，直到第五局情况依然未能得到解决，这也成为决定比赛走向的关键，而并非裁判的判罚。

第一次红牌判罚

加提蓬认为对方球员过中线，然而据该裁判介绍，根据规则，“过中线”的规定有一项解释是：队员的一只（两只）脚部分越过中线触及对方场区的同时，其余部分接触中线或置于中线上空是允许的。同时，队员脚以上的身体的任何其他部位，触及对方场区是允许的，但不得干扰对方比赛。因此，裁判员在判断是否“过中线”时是区分脚过中线和身体其他部分越过中线。

从现场截图分析，日本队员只是部分身体置于对方场区，并未达到规则所规定的“过中线”定义，因此，该球不判罚过中线是正确的。而且，自2013年世界女排大奖赛总决赛起国际排联对鹰眼挑战进行了调整，根据规则，每队每局挑战次数的基本数是两次。如果第一次挑战成功，那么仍然还有两次挑战机会；但如果第一次挑战失败，那该队在此局中就只剩下一次挑战机会。

如按照上述鹰眼挑战规则，因泰国队在本局已经使用过一次挑战并失败，因此泰国队在12：8时再次申请挑战将被裁判视为延误比赛，所以进行延误警告，被出示黄牌判罚。对于之后的红牌，受访裁判表示，在排球比赛中，一般情况下，第一裁判认为对方球员或者教练有不良行为时将按程度给予不良行为的判罚，“不良行为的程度分三类：1、粗鲁行为；2、冒犯行为；3、侵犯行为。”

该裁判分析认为：“在第五局12：8时，可以看到加提蓬一直对第二裁判员理论，因为现场转播画面并没有切换加提蓬的声音，所以现场情况不明。出示红牌可能是现场裁判员认为教练在言语上有过激的话语，才会开出红牌。”对于红牌的出具，主裁也会有一定的尺度。

第二次红牌判罚

泰国队12-13落后时，加提蓬再次被主裁判开出红牌，导致日本队直接获得赛点。根据现场画面，这次红牌的罚分原因在于换人造成的延误。据了解，本次落选赛没有使用国际排联规则规定的“快速换人”，而是需要球队用电子板申请换人，记录台在接收到换人请求并点击接受后才可进行换人，这也是让泰国女排颇为不解的地方。

加提蓬认为自己的换人请求得到许可，但由于电子系统故障，并没有传达到裁判处，因此被裁判员认定换人不合法，并再次被红牌罚分。现场画面显示泰国队13号、3号已经进行了换人，但恢复比赛时，仍然是13号在场上，说明裁判员拒绝了该次换人请求，同样有可能是由于换人造成的延误判罚被罚分。“电子系统出问题一般没有解决方法。裁判判罚是按程序走。裁判不会管是系统问题还是别的问题。如果造成了延误的事实，裁判的程序都是拒绝后给延误，第一次延误是延误警告，黄牌，不罚分。后面同一个队再出现，那就是延误判罚，需要升级，红牌，罚一分，”受访裁判告诉记者。

因此在受访裁判看来，主裁判的执法程序没有问题。但对于电子换人系统出现故障造成的问题，泰国队确实输得“冤枉”。据了解，泰国女排第四局已经出现不能换人的状况，“我们最后两局比赛都不能换人，甚至在第五局14比12落后的情况下都无法换人，”一位泰国队工作人员透露，比赛主场方面并未针对这一问题给出解决方案。

花絮|日媒避重就轻泰媒称将上诉

赛后，日本媒体的普遍报道都是“大苦战”，日本雅虎在自己的头条报道中，援引《每日新闻》的文章作为主新闻，文章中丝毫没提两张红牌的事情，倒是有“迫田得到了24分，成了救世主”；主教练“真锅政义换人及时，第一局输了后，就马上进行了3人更换，投入了木村、迫田和山口等伦敦老将”。“双方每球必争，再三进行视频回放挑战等等”。

不过，由于这场比赛的争议太大，泰国教练加提蓬在现场的愤怒，以及2张红牌的做法，实在是没法回避，因此日本的媒体还是报道了加提蓬的赛后访谈和愤怒，在比赛过去10小时候，日本雅虎的综合体育点击率的前三名都是“泰国教练的抗议”，对于这场比赛的胜利，日本的媒体是怎么报道的，日本球迷又是怎么议论的呢？

另外，今天下午据微博认证账号“泰国网”透露，泰国队将向国际排联（FIVB）提出上诉。

历史惊人相似|泰国女排吃日本队亏非首次

在昨天的奥运会女排落选赛泰国与日本的比赛中，日本女排决胜局6-12落后的情况下因裁判的争议判罚翻盘，有些巧合的是，4年前的伦敦奥运女排落选赛，日本队也曾经制造过争议结果，而受害者也是泰国女排，她们的黄金一代在巅峰期与奥运失之交臂。

近年来泰国女排在加提蓬的潜心执教下将小、快、灵演绎到极致，而实现奥运梦想是其黄金一代的终极目标，在4年前的伦敦奥运会落选赛上，她们一度形势占优，但最终仅列第5，其中最后一场日本队2-3输给塞尔维亚后两队携手出线，泰国在最后时刻被挤出奥运决赛圈。

伦敦奥运落选赛末轮日塞收官战打响前，俄罗斯和韩国已出线，4胜2负的塞尔维亚和4胜3负的泰国同积12分分列第3、第4，日本4胜2负11分排名第5。只要末战不出现塞尔维亚3-2胜日本的情况，泰国就将铁定晋级。但最终结果恰恰是塞尔维亚3-2获胜，而且日本还是在大比分2-1占先确保本队出线、第四局领先数分的情况下遭对手翻盘。

日本2-3落败后，塞尔维亚5胜2负14分锁定第3晋级，日泰同为4胜3负12分，但日本局分占优，力压泰国成为亚洲成绩最好的球队出线，泰国遗憾出局。巧合的比分、日本先赢后输的比赛进程都让这场比赛被怀疑为假球。尽管国际排联在调查后认定该场是假球的证据不充分，但日本的做法广受质疑。

（新浪体育）